>Уже сейчас компания тестирует такую услугу в районе Сан-Франциско с участием сотрудников, но пока под контролем водителей-испытателей.
Читается не ясно. Из видео Варламова, который проехался на таком такси, я понял что "участие сотрудников" это похоже и есть контроль со стороны водителей-испытателей. То есть для людей выглядит как уже работающий сервис.
Мне кажется что для реально полезных результатов в отдельных областях модель должна проходить файн-тюнинг под нужную специализацию, в данном случае с повышенным содержанием в датасете научных статей и книг, подобно тому как небольшие модели на 7-13b параметров удается улучшить в плане написания кода, дотренировав на данных stackoverflow и т.п.
Во всяком случае это то, что может быть сделано и делается уже сейчас, не касаясь новых архитектур ИИ которые в разработке.
ну в заявленное "можно подключить к VGA-монитору " можно без проблем вписать очень много всего, на фактическое разрешение вобщем пофиг. Кроме того можно даже соблюсти формальности и сделать так чтоб монитор видел скажем 1024*768 или 1280*1024, а шрифт выводить точками 4*4 пикселя, и даже сделать графику в реальные 1280*1024 но обойтись без растровой памяти используя например вектора и строя изображение по координатам вместе с разверткой луча.
При сохранении текущего курса надо полагать текущие блокировки это далеко не предел. Народ будут варить медленно, чтоб не "выпрыгнул". Идеал властей - Китайский или еще лучше КНДР вариант.
да, текстовой режим можно сделать разве что-то типа 32*24 символа - 768байт, это как у спектрума было.
Еще одна особая боль это еще и отсутствие хотя бы пары свободных пинов чтоб хотя бы чем то управлять внешним или считывать показания датчиков. Можно конечно вместо бипера, но это всего один пин и мы лишаемся звука.
Что то типа простого шрифта + всякие простые фигуры, простенькие спрайты. Без особых проблем игры типа тетриса или змейки.
Хотя если заморочиться то наверное даже какое то 3д можно, поскольку люди умудряются алгоритмы рендера пихать даже в килобайтные демки, но тут еще проблема фактически отсутствия ОЗУ где можно было бы растр хранить.
"прерывания", которыми являются сообщения чатов и звонки плохо действуют на внимание и сосредоточенность - повторяясь раз за разом отбивают у человека желание надолго погружаться в сложную деятельность, из-за подсознательного ожидания что все-равно скоро что-то прервет.
А люди в основном не любят менять решение или казаться непоследовательными, потому что это выставляет их с негативной стороны. Одно дело если ты на этапе обсуждения идеи передумываешь и не совершаешь действие, и совсем другое если начинаешь метаться на пол дороге а то и в конечной точке! Тут ожидания "жертвы" не то что должны "не оправдаться", а скорее даже превысить все мыслимые пределы.
а что такое это размышление как не поток генерации который гонит также и нейронка (уже научились это делать в "о1") и дальше этот процесс будет улучшаться. Уже сейчас заставив нейронку прокрутить диалоги (считай заставив "подумать") можно получить более точные результаты. Чем это принципиально отличается от того как это делаете вы?
Так это ж все впереди, вы судите о технологии по ее зачаточному состоянию. Нет ничего там волшебного.
Эффект Манделлы это рпо то что память человека мутирует, под воздействием новых фактов и может нечто что человек раньше помнил как истину изменить и он не поймет этого - будет думать что так он всегда и помнил. Для него это удивительный эффект, как будто изменилось прошлое. Этот же эффект есть и у нейросетей) И там и там емкость нейронки ограничена и новые обучающие данные постоянно интерферируют со всем что уже есть. Эффект "замылился глаз" тоже близкий к этому, но по сути в кратковременной памяти.
а разве у нейросети нет "моделирования", если она и есть суть модель внешнего мира, который представлен для нее обучаемыми данными?
По мне так различия количественные и архитектурные, но не принципиальные. Это когда "экспертные системы" представляли собой наборы правил и эвристик - различия с тем что происходит у человека в нейронах были принципиальные. А теперь на настолько уже.
То есть вы признаете что если у человека отнять волю "не делать", то он и выдаст бред. Так с чем же вы не согласны?
"спишет, скажет" - это же так себе вариант возражения) а большинство людей кстати я уверен что будут пробовать, если им кажется что они примерно помнят. Несколько раз попробуют скажем угадать имя метода, а потом уже гуглить начинают, так как это часто дольше.
А бывает многие люди со знающим видом дают "экспертные мнения" в области в которых они не эксперты но им так кажется. Вы таких людей не встречали?
Если бы были потеряны было бы невозможно решать проблемы с памятью и ошибками, которые решались.
Теряется в таких проектах не чертежи и исходники, а инфраструктура производства.
Ну или угнать ее, также через весь город, после взлома вашего акка)
Спасибо, интересное уточнение!
>Уже сейчас компания тестирует такую услугу в районе Сан-Франциско с участием сотрудников, но пока под контролем водителей-испытателей.
Читается не ясно. Из видео Варламова, который проехался на таком такси, я понял что "участие сотрудников" это похоже и есть контроль со стороны водителей-испытателей. То есть для людей выглядит как уже работающий сервис.
Уже не факт что дело не дойдет до белых списков зарубежных IP адресов
Мне кажется что для реально полезных результатов в отдельных областях модель должна проходить файн-тюнинг под нужную специализацию, в данном случае с повышенным содержанием в датасете научных статей и книг, подобно тому как небольшие модели на 7-13b параметров удается улучшить в плане написания кода, дотренировав на данных stackoverflow и т.п.
Во всяком случае это то, что может быть сделано и делается уже сейчас, не касаясь новых архитектур ИИ которые в разработке.
ну в заявленное "можно подключить к VGA-монитору " можно без проблем вписать очень много всего, на фактическое разрешение вобщем пофиг. Кроме того можно даже соблюсти формальности и сделать так чтоб монитор видел скажем 1024*768 или 1280*1024, а шрифт выводить точками 4*4 пикселя, и даже сделать графику в реальные 1280*1024 но обойтись без растровой памяти используя например вектора и строя изображение по координатам вместе с разверткой луча.
При сохранении текущего курса надо полагать текущие блокировки это далеко не предел. Народ будут варить медленно, чтоб не "выпрыгнул". Идеал властей - Китайский или еще лучше КНДР вариант.
да, текстовой режим можно сделать разве что-то типа 32*24 символа - 768байт, это как у спектрума было.
Еще одна особая боль это еще и отсутствие хотя бы пары свободных пинов чтоб хотя бы чем то управлять внешним или считывать показания датчиков. Можно конечно вместо бипера, но это всего один пин и мы лишаемся звука.
Что то типа простого шрифта + всякие простые фигуры, простенькие спрайты. Без особых проблем игры типа тетриса или змейки.
Хотя если заморочиться то наверное даже какое то 3д можно, поскольку люди умудряются алгоритмы рендера пихать даже в килобайтные демки, но тут еще проблема фактически отсутствия ОЗУ где можно было бы растр хранить.
Фактически такой "комп" это вызов)
эээ... а нельзя картинку почетче? как тут
https://cnx-software.ru/wp-content/uploads/2024/10/olimex-rvpc-kicad-schematics.webp
"прерывания", которыми являются сообщения чатов и звонки плохо действуют на внимание и сосредоточенность - повторяясь раз за разом отбивают у человека желание надолго погружаться в сложную деятельность, из-за подсознательного ожидания что все-равно скоро что-то прервет.
так то да, я тоже про дом писал) секса то может и не будет, но "срочно уехать" это все же должно быть нечто за гранью ее ожиданий))
А люди в основном не любят менять решение или казаться непоследовательными, потому что это выставляет их с негативной стороны. Одно дело если ты на этапе обсуждения идеи передумываешь и не совершаешь действие, и совсем другое если начинаешь метаться на пол дороге а то и в конечной точке! Тут ожидания "жертвы" не то что должны "не оправдаться", а скорее даже превысить все мыслимые пределы.
Ничем не поможет - поиск по сайтам будет продолжать падать.
Я критикую саму идею ругать нейросети за то что они еще не дотянулись до человеческого интеллекта.
а что такое это размышление как не поток генерации который гонит также и нейронка (уже научились это делать в "о1") и дальше этот процесс будет улучшаться. Уже сейчас заставив нейронку прокрутить диалоги (считай заставив "подумать") можно получить более точные результаты. Чем это принципиально отличается от того как это делаете вы?
Так это ж все впереди, вы судите о технологии по ее зачаточному состоянию. Нет ничего там волшебного.
Эффект Манделлы это рпо то что память человека мутирует, под воздействием новых фактов и может нечто что человек раньше помнил как истину изменить и он не поймет этого - будет думать что так он всегда и помнил. Для него это удивительный эффект, как будто изменилось прошлое. Этот же эффект есть и у нейросетей) И там и там емкость нейронки ограничена и новые обучающие данные постоянно интерферируют со всем что уже есть. Эффект "замылился глаз" тоже близкий к этому, но по сути в кратковременной памяти.
а разве у нейросети нет "моделирования", если она и есть суть модель внешнего мира, который представлен для нее обучаемыми данными?
По мне так различия количественные и архитектурные, но не принципиальные. Это когда "экспертные системы" представляли собой наборы правил и эвристик - различия с тем что происходит у человека в нейронах были принципиальные. А теперь на настолько уже.
То есть вы признаете что если у человека отнять волю "не делать", то он и выдаст бред. Так с чем же вы не согласны?
"спишет, скажет" - это же так себе вариант возражения) а большинство людей кстати я уверен что будут пробовать, если им кажется что они примерно помнят. Несколько раз попробуют скажем угадать имя метода, а потом уже гуглить начинают, так как это часто дольше.
А бывает многие люди со знающим видом дают "экспертные мнения" в области в которых они не эксперты но им так кажется. Вы таких людей не встречали?
А про эффект Манделлы вы слышали?