Делаю допущение, что если человек сразу находит быстрее буквы на структурированной 165-клавишной клавиатуре, то и через полгода он будет находить их на ней быстрее, чем на стандартной.
Но я говорю про то, что пользователь много лет использующий стандартную клавиатуру не репрезентативен для экспериментов по оценке её удобство в сравнении с другими клавиатурами.
В статье говорится о недостатках клавиатуры. Тема изменений в статье не раскрывается.
Я сам работаю с цифрами и знаю, что цифровой блок очень удобен. Но цифры на нем вводятся максимум 3 пальцами.
На цифровом ряду можно вводить цифры 8 пальцами, так что цифровой ряд теоретически быстрее.
Дело в том, что классический цифровой ряд не оптимален в части соответствия сильных пальцев и частых цифр. Мизинцами приходится вводить наиболее частые цифры: 1, 0, 2. Вряд ли кто-то использует мизинец при вводе цифр на цифровом блоке.
Но если расположить цифровой ряд в последовательности
4 3 2 1 0 5 6 7 8 9
, то вводить цифры из ряда становится намного проще.
Нет, не проигрывает. Вы забываете про то, что на 104-клавишной клавиатуре вам придется для ввода команд и смены языка тянутся к клавишам Shift Ctrl Alt. А на 165-клавишной все эти команды вводятся одной клавишей.
Чередование рук и пальцев одинаково позитивно сказывается на скорости набора, что на машинке, что на ПК. Тут смысл в том, что за два нажатия с чередованием получается ввести больше знаков, чем за два нажатия одним пальцем. При чередовании нажатия получаются внахлест.
Колмака делали для того, чтобы горячие клавиши остались на своих местах.
Ортолинейные клавиатуры не отличаются шагом клавиш от стандартной.
Цифровой блок стандартной клавиатуры — представитель ортолинейного царства клавиатур.
Сдвиг путает пальцы. По своему опыту скажу, что при переходе с клавиатуры со сдвигом на ортолинейную клавиатуру с тем же расположением букв возникают трудности: пальцы не понимают как двигаться.
Если вы решились переходить на другие типы клавиатур, не привязывайтесь к тем, которые похожи на стандартную. Эффект не будет стоить времени на переучивание.
Слишком большая статья получалась. Напишу о происхождении QWERTY и ЙЦУКЕН обязательно, это важный момент.
Соответствие расстановки пальцев частоте букв у QWERTY очень плохое. Так что любая раскладка с наиболее частыми буквами для русского языка в основном ряду покажет себя намного лучше QWERTY. Наиболее частые буквы для русского и английского одни и те же: е о а т н л и с р
Я активно использую аккордный ввод, но больше для команд, а не букв. Фонетика здесь не важна.
Проводил эксперименты на детях и замерял расстояния преодолеваемые пальцами. Скорость обнаружения нужной клавиши на 165-клавишной клавиатуре была выше, а преодолеваемые расстояния меньше, чем на стандартной клавиатуре (о чем сказано в статье).
Хорошая, но слишком громоздкая и дорогая.
Мне в сторонних клавиатурах на айфоне не нравится, что с ними автозамена не работает.
Смысл в том, чтобы не сдвигать руки с основной позиции при наборе цифр.
Причина этого непопадания — сдвиг рядов.
На широких ортолинейных клавиатурах кисти и руки лежат почти под 90 градусов. На маленьких нужен наклон клавиш, чтобы не сгибать запястье, да
Как вариант — раздельная ортолинейная клавиатура, части которой можно поворачивать и раздвигать как хочешь.
Почему нужна низкопрофильная клавиатура?
Можно использовать шрифты с разным начертанием латинских и русских букв.
Так и текст печатают многие одной рукой, потому что другая на мышке.
Да, время на поиски будет стремится к 0, но не вижу причин, по которым динамика формирования рефлексов для стандартной клавиатуры будет лучше.
Делаю допущение, что если человек сразу находит быстрее буквы на структурированной 165-клавишной клавиатуре, то и через полгода он будет находить их на ней быстрее, чем на стандартной.
Дети быстрее учатся, это факт.
Но я говорю про то, что пользователь много лет использующий стандартную клавиатуру не репрезентативен для экспериментов по оценке её удобство в сравнении с другими клавиатурами.
В статье говорится о недостатках клавиатуры. Тема изменений в статье не раскрывается.
Я сам работаю с цифрами и знаю, что цифровой блок очень удобен. Но цифры на нем вводятся максимум 3 пальцами.
На цифровом ряду можно вводить цифры 8 пальцами, так что цифровой ряд теоретически быстрее.
Дело в том, что классический цифровой ряд не оптимален в части соответствия сильных пальцев и частых цифр. Мизинцами приходится вводить наиболее частые цифры: 1, 0, 2. Вряд ли кто-то использует мизинец при вводе цифр на цифровом блоке.
Но если расположить цифровой ряд в последовательности
4 3 2 1 0 5 6 7 8 9
, то вводить цифры из ряда становится намного проще.
Методология простая: я даю человеку таблицу с матрицей из 165 букв и символов и начинаю называть буквы, одновременно включая секундомер.
Потом повторяю эксперимент на матрице букв, соответствующей 104-клавишной клавиатуре.
Методология определения перемещений ещё проще: определяю трекером частоту нажатия клавиш и перемножаю её на расстояние от основной позиции.
Как раз-таки дети не зашорены предыдущим опытом, который мог быть не оптимальным, а мы к нему привыкли.
скопипастил )
У меня нет графиков скорости. Есть графики времени на перемещения пальцев.
Для 10-клавишной клавиатуры, всё бесполезное время уходит на определение нужного пальца (обдумывание).
Аккорд это одновременное нажатие двух клавиш.
А скорость нажатия двух клавиш (аккорда) такая же, как и скорость нажатия одной клавиши.
Скорость подбора аккордов (и для музыкантов) зависит от опытности.
Нет, не проигрывает. Вы забываете про то, что на 104-клавишной клавиатуре вам придется для ввода команд и смены языка тянутся к клавишам Shift Ctrl Alt. А на 165-клавишной все эти команды вводятся одной клавишей.
Чередование рук и пальцев одинаково позитивно сказывается на скорости набора, что на машинке, что на ПК. Тут смысл в том, что за два нажатия с чередованием получается ввести больше знаков, чем за два нажатия одним пальцем. При чередовании нажатия получаются внахлест.
Колмака делали для того, чтобы горячие клавиши остались на своих местах.
Ортолинейные клавиатуры не отличаются шагом клавиш от стандартной.
Цифровой блок стандартной клавиатуры — представитель ортолинейного царства клавиатур.
Сдвиг путает пальцы. По своему опыту скажу, что при переходе с клавиатуры со сдвигом на ортолинейную клавиатуру с тем же расположением букв возникают трудности: пальцы не понимают как двигаться.
Если вы решились переходить на другие типы клавиатур, не привязывайтесь к тем, которые похожи на стандартную. Эффект не будет стоить времени на переучивание.
Слишком большая статья получалась. Напишу о происхождении QWERTY и ЙЦУКЕН обязательно, это важный момент.
Соответствие расстановки пальцев частоте букв у QWERTY очень плохое. Так что любая раскладка с наиболее частыми буквами для русского языка в основном ряду покажет себя намного лучше QWERTY. Наиболее частые буквы для русского и английского одни и те же: е о а т н л и с р
Я активно использую аккордный ввод, но больше для команд, а не букв. Фонетика здесь не важна.
Проводил эксперименты
на детяхи замерял расстояния преодолеваемые пальцами. Скорость обнаружения нужной клавиши на 165-клавишной клавиатуре была выше, а преодолеваемые расстояния меньше, чем на стандартной клавиатуре (о чем сказано в статье).w в 1,6 раза чаще v. Хорошая статья на тему частотности.