в реальности шедевры от «почти такой же мазни» отличаются только именами художников и хайпом.
Значительная доля истины в этом есть, но все-же чем больше погружаешься в живопись-музыку-архитектуру, тем больше глаз и ухо начинают отделять шедевры от ширпотреба
Добавлю:
С.Е. Медынский. Компонуем кинокадр. 1992
Л.В. Кулешов. Уроки кинорежиссуры. 1999
П. Уорд. Композиция кадра в кино и на телевидении. 2005
А.Г. Соколов. Монтаж: телевидение, кино, видео. В 3 ч. 2001-2005.
Ну и конечно Ромм, Тарковский, Эйзенштейн...
Можно мои 5 копеек? Для меня Уоттс — именно образец плохого и скучного писателя, хотя хорошую фантастику люблю. От Уоттса я устал страниц за 30 и больше не возвращался. В любой литературе должна быть прежде всего литература, а потом научный трактат.
И, кроме того, с каждым годом все меньше и меньше желания читать худлит в принципе. Документальные книги лучше. Стругацкие в последних интервью тоже про это регулярно поминали
Ничего подобного. Чем больше читаешь, тем больше бесят опечатки, плохой перевод и прочая халява. В советских книгах на 400 стр. одна-две опечатки — и то много. А сейчас лишь бы побыстрее очередную бессмысленную "фэнтезю" накропать и даже полениться орфографию в Ворде проверить
Хороший пример!
"мчжниуы" действительно читаемо в контексте, хоть "у" убежала далеко. Но все-таки не все слова смог прочитать. Сетарткл ОарХ’а не была криасецавй, нo мчжниуы вдяр ли олтдвааи сееб в эотм очтет, елси, побдоно бцнезилам Тароалнм, соснлаивтиь жатрвмеи её чар.
Приведите пример "любого художественного произведения" с переворотом. Я пример привел, у вас голословно. А то можно оправдывать любой безграмотный текст двоечников, которых развелось до неприличия
Без проблем. В первый столбец пишите, что хотите, потом несколько раз нажимайте F9 для обновления. Результат все равно будет один: если буквы в длинном слове смещаются на 2-3 позиции, то слово останется читаемым; больше — вряд ли.
Ерунда это "«По рзеузльаттам илссоевадний". Текст специально сконструирован так, чтобы можно было прочитать. Я недавно заморочился и смоделировал в Excel два варианта: 1)произвольный порядок букв, 2)чередующийся в пределах слогов. Смотрите файл
Вывод нагляден: чтение в первом варианте проблематично, во втором всегда читаемо
Отличная статья, спасибо! Очень интересно наблюдать столкновение сухой математики и реальной жизни и при этом убеждаться, что математика — сила.
Мы со студентами недавно анализировали маршруты городских автобусов в нашем небольшом городе. После многочисленных расчетов и геолокаций без особого удивления обнаружили, что жизнь сама все неплохо оптимизировала, все остановки оптимальны. Но для крупного города наверно будет по-другому
От 3М хороши. Но если уж профессиональные беруши, то смотрите от Howard Leight: серии FirmFit, X-treme, Max — общее шумоподавление до 37 дБ, по отдельным частотам до 48. Вот подробный pdf на FirmFit
Увы, значит от лая и соседского топота не поможет. Спишь себе спокойно, а потом неожиданный громкий лай за окном — иногда пробивает даже через стеклопакет
Вот эти самые специальные девайсы Muzo и шумоподавляющие наушники будут помогать от низких частот: собачий лай, соседи сверху? Видео про Muzo красивое, но работает ли?
Тоже есть проблемы с поясницей и шеей.
Рекомендую посмотреть материалы докторов Епифанова (http://doktorepifanov.ru) и Евдокименко (http://www.evdokimenko.ru). У Епифанова отличные видео на ютюбе.
Т.е. ни одного хорошего слова у вас не нашлось? А придираться к стилю и указывать на недостатки, которые были очевидны автору еще 40 лет назад — мелковато как-то
Вот, вот, здорово и вполне узнаваемо. Многие тогда такого рода электроникой занимались. У меня-то было по мелочи: блоки питания, простые приемники да музыкальные звонки на дверь. Потом стало интереснее на фрезере что-нибудь этакое выточить.
Правда, была мегаидея сделать люстру Чижевского. Гимнастическое кольцо (хула-хуп), натянутая сетка из медной проволоки, в каждом узле сетки припаяна булавка. К сетке подведен ток в 24 кВ, с булавок стекает разряд. Страшная была бы вещь, если б такая дура над головой висела :) До сих пор на чердаке силовые диоды валяются.
А сейчас в городе знаю только пару ремонтников, которые для души и на небольшой заказ делают ламповые усилки для гитар. С детским творчеством вообще глухо, кроме каких-то вялых подвижек с примитивными роботами ничего не слышал
Значительная доля истины в этом есть, но все-же чем больше погружаешься в живопись-музыку-архитектуру, тем больше глаз и ухо начинают отделять шедевры от ширпотреба
Добавлю:
С.Е. Медынский. Компонуем кинокадр. 1992
Л.В. Кулешов. Уроки кинорежиссуры. 1999
П. Уорд. Композиция кадра в кино и на телевидении. 2005
А.Г. Соколов. Монтаж: телевидение, кино, видео. В 3 ч. 2001-2005.
Ну и конечно Ромм, Тарковский, Эйзенштейн...
Можно мои 5 копеек? Для меня Уоттс — именно образец плохого и скучного писателя, хотя хорошую фантастику люблю. От Уоттса я устал страниц за 30 и больше не возвращался. В любой литературе должна быть прежде всего литература, а потом научный трактат.
И, кроме того, с каждым годом все меньше и меньше желания читать худлит в принципе. Документальные книги лучше. Стругацкие в последних интервью тоже про это регулярно поминали
Ничего подобного. Чем больше читаешь, тем больше бесят опечатки, плохой перевод и прочая халява. В советских книгах на 400 стр. одна-две опечатки — и то много. А сейчас лишь бы побыстрее очередную бессмысленную "фэнтезю" накропать и даже полениться орфографию в Ворде проверить
Хороший пример!
"мчжниуы" действительно читаемо в контексте, хоть "у" убежала далеко. Но все-таки не все слова смог прочитать.
Сетарткл ОарХ’а не была криасецавй, нo мчжниуы вдяр ли олтдвааи сееб в эотм очтет, елси, побдоно бцнезилам Тароалнм, соснлаивтиь жатрвмеи её чар.
Приведите пример "любого художественного произведения" с переворотом. Я пример привел, у вас голословно. А то можно оправдывать любой безграмотный текст двоечников, которых развелось до неприличия
Без проблем. В первый столбец пишите, что хотите, потом несколько раз нажимайте F9 для обновления. Результат все равно будет один: если буквы в длинном слове смещаются на 2-3 позиции, то слово останется читаемым; больше — вряд ли.
Ерунда это "«По рзеузльаттам илссоевадний". Текст специально сконструирован так, чтобы можно было прочитать. Я недавно заморочился и смоделировал в Excel два варианта: 1)произвольный порядок букв, 2)чередующийся в пределах слогов.
Смотрите файл
Вывод нагляден: чтение в первом варианте проблематично, во втором всегда читаемо
Отличная статья, спасибо! Очень интересно наблюдать столкновение сухой математики и реальной жизни и при этом убеждаться, что математика — сила.
Мы со студентами недавно анализировали маршруты городских автобусов в нашем небольшом городе. После многочисленных расчетов и геолокаций без особого удивления обнаружили, что жизнь сама все неплохо оптимизировала, все остановки оптимальны. Но для крупного города наверно будет по-другому
От 3М хороши. Но если уж профессиональные беруши, то смотрите от Howard Leight: серии FirmFit, X-treme, Max — общее шумоподавление до 37 дБ, по отдельным частотам до 48. Вот подробный pdf на FirmFit
Увы, значит от лая и соседского топота не поможет. Спишь себе спокойно, а потом неожиданный громкий лай за окном — иногда пробивает даже через стеклопакет
Вот эти самые специальные девайсы Muzo и шумоподавляющие наушники будут помогать от низких частот: собачий лай, соседи сверху? Видео про Muzo красивое, но работает ли?
Не принципиально. Уехать в лес и надеяться, что за кустом нет никакого грибника — такое же безрассудство
Есть подробности обеспечения безопасности испытаний двигателя? Трейлер, лесопарк, озеро — очень напоминает грустную историю с Лин Индастриал
Вот у меня тоже вопрос про мелкие камни среди этих проволок. Рассчитано, что они пр движении сами выскочат?
Отличная идея. Думаю примерно о таком же варианте.
Не совсем понятно: шум вентилятора проникает из воздуховода или через стенку соседней комнаты?
Тоже есть проблемы с поясницей и шеей.
Рекомендую посмотреть материалы докторов Епифанова (http://doktorepifanov.ru) и Евдокименко (http://www.evdokimenko.ru). У Епифанова отличные видео на ютюбе.
Ну а я своё
Т.е. ни одного хорошего слова у вас не нашлось? А придираться к стилю и указывать на недостатки, которые были очевидны автору еще 40 лет назад — мелковато как-то
Вот, вот, здорово и вполне узнаваемо. Многие тогда такого рода электроникой занимались. У меня-то было по мелочи: блоки питания, простые приемники да музыкальные звонки на дверь. Потом стало интереснее на фрезере что-нибудь этакое выточить.
Правда, была мегаидея сделать люстру Чижевского. Гимнастическое кольцо (хула-хуп), натянутая сетка из медной проволоки, в каждом узле сетки припаяна булавка. К сетке подведен ток в 24 кВ, с булавок стекает разряд. Страшная была бы вещь, если б такая дура над головой висела :) До сих пор на чердаке силовые диоды валяются.
А сейчас в городе знаю только пару ремонтников, которые для души и на небольшой заказ делают ламповые усилки для гитар. С детским творчеством вообще глухо, кроме каких-то вялых подвижек с примитивными роботами ничего не слышал