Ну 5000 рублей да ещё и если "подтвердят заявку", да ещё "Ресурсы в рамках акции ограничены". Ну такое себе... AWS год давал (сейчас не знаю) free tier без дополнительных "подтверждений заявок". Чисто реклама (что в конце статьи, в общем-то, и написано).
Для того чтобы изображение не было "дерганым" при низкой частоте кадров (25 в нашем случае) нужно на камере правильно настраивать shutter speed. В кино при 24 кадрах ничего не "дергается" благодаря motion blur-у (размытие дрижущегося изображени), что достигается относительно "долгой" выдержкой. При этом в кино двойная частота кадров (48) пока не прижилась по ряду причин. "Стандартной" выдержкой считается 180 градусов (1/50 сек при 25 fps или 1/100 сек при 50 fps), при такой выдержке изображение будет уже достаточно "смазано" при движении в кадре чтобы не было заметно рывков. В зависимости от характера движений в кадре оператор может подстраивать выдержку и при должном уровне знаний и сновроки у профессионалов не заметно дерганий даже при 24 и 25 кадрах в секунду. Хочу обратить внимание что многие фотоаппараты, потребительские видеокамеры, телефоны очень часто для регулировки экспозиции управляют именно скоростью затвора, в итоге - при большой оствещенности (днём на улице) изображение на видео действительно может заметно "дергаться", при этом на стоп-кадре картинка идеально чёткая.
Интерлейсный режим нужен для телевещания для сохранения совместимости со старыми ЭЛТ телевизорами. Большинство телестудий, которые осуществляют эфироне вещание до сих пор работают в черезстрочной развертке. Эти студии принимают контент обычно в формате 1080i50.
Так же есть формат 1080psf25 - это прогрессивный формат который передаётся через видеотракты тракты в виде interlace сигнала. Принципиальное отличие - момент "захвата" строки: в interlace 50 настоящих полукадров, в psf - 25 полных кадров попилено на 50 полукадров.
> Планируете ли вы пользоваться новыми TinyAVR в своих проектах?
Много программировал на AVR, но часто испытывал боль, то EEPROM повреждается при недостаточно быстром нарастании питания, то частота RC генератора сильно уплывает (не только с темепратурой, а ещё и со временем). Atmel сильно жлобились на переферию, таймеры. В tiny серии i2с это вообще боль. Поглядывал stm8, чуть-чуть пробовал их и очень их хотел, но коммерческие компиляторы под windows меня останавливали. Воровать я их не планировал, а на триалах далеко не уедешь, да и разрабатывать под windows — то ещё удовольствие.
ARMы — выход, я их люблю, но иногда под крохотные устройства хочется крохотные контроллеры.
Когда повился sdcc под stm8 — сразу с AVR ушел бегом. Очередного шанса им не дам :-)
В 2017 году я тоже такое проворачивал. На аккаунте несколько лет не было активности, я написал в поддержку что у меня проект называется вот так-то, а аккаунт занят, но не активен. И спросил могу ли я его себе забрать. Они его разрегистрировали и ответили что аккаунт теперь свободен и мне стоит поторопиться.
Не, там пока что только зеркалируется трафик к ним на оборудование. А вот когда (если вдруг это случится) внедрят оборудование для суверенного рунета — там все сможет делать. Так что HTTPS надо внедрять
Те которые с Ethernet — там скорее всего не 1G а всего 100Base-Tx и там будет h.264 или mjpeg. Для нежатого потока 1G очень мало, а для сжатого 100Mbit достаточно.
А еще был фильм советский «жил певчий дрозд» 70х годов где-то. Там главный герой играл на литаврах и приходил всегда за пару тактов до начала своей «партии», за что его очень не любил дирижёр.
Смотря как обходит. Но провайдеру это не интересно. Провайдеру эти блокировки как серпом по яй… ой, ну вы поняли :).
Провайдеру главное, чтобы установленный ревизор не ходил куда не надо и РКН был удовлетворен.
Ну так могут позволить себе делать только очень мелкие провайдеры, которые всех натят в один адрес. Ведь в этом случае у тебя адрес будет тот, что у прокси.
К тому же это достаточно «тяжелый» вариант
Нет, у меня всего чуть больше сотни маршрутов в локалке, это я расчет для прова покрупнее привел. Хотя если vlan per user то сотни тысяч в локалке большого прова теоретически возможны, если нет агрегации префиксов по областям.
Для ютуба у меня IP адреса «собираются» и анонсятся на DPI все IP адреса где ютуб когда-то встречался. Все нормально работает. Ревизор показывает в переделах 100 нарушений что с запасом вписывается в лимит.
В зависимости от того, где ставится маршрутизатор с DPI может получиться 2 варианта по кол-ву маршрутов:
1. в локальной сети — собственных маршрутов тысячи или десятки тысяч. В этом случае добавление 27478 (у меня сейчас столько) маршрутов увеличит таблицу существенно, но она все еще будет далека от лимитов, даже у недорогих маршрутизаторов со 128к роутов
2. во внешней части сети, где full view — в этом случае запрещенные сети (примем из за 30к) составят совсем не большй процент от Full View (в районе 646к), который, между прочим, уже несколько лет как перестал помещаться в TCAMы с 512к маршрутов.
Лично у меня блокировки стоят между border маршрутизаторами и BSD/BRASами, анонсит маршруты только в роутеры в сторону локальной сети (в сторону абонентов), роуты не редистрибютятся. Так что эти роуты есть только на BSRах и BRASах. В саму локалку они не передаются, поскольку там они не нужны.
Так у меня было с момента внедрения блокировок, задолго до рекомендаций РКН, я даже не представляю как можно было сделать иначе.
Роутить ВЕСЬ трафик на DPI я даже не пробовал, но подозреваю что с моими 3мя гигами проблем не будет совсем, да и с 10-20 гигами тоже. Но зачем?
Проблемы будут у тех, у кого железные DPI лицензируется по чему-нибудь… например по полосе. а реальные проблемы будут у тех, кто пускает на DPI трафик в оба направления, поскольку трафика к абоненту, обычно, в много раз больше, но он для блокировок совершенно не нужен.
И да, у меня DPI для HTTP для блокировок полностью самописный. Написан на коленке 3 дня, позже еще за 3 или 4 часа был на его основе написал HTTPS фильтр по хостнейму в SNI.
Я не понимаю почему некоторые до сих пор режут по IP адресам…
У моего отца близорукость с молодости. Лет 10 назад носил -3.5 диоптрии, 20 лет назад было то же самое. Сейчас ему 57 лет, и уже несколько раз за последние годы он мне сообщал, что был у окулиста и ему выписали рецепт на очки с меньшей коррекцией (по пол диоптрии снимают). К сожалению какие линзы в его текущих очках я не помню. Так что к старости близорукость немного выправляется. Однако подозреваю, что не так, как у человека, у которого было хорошее зрение. И может быть не у всех именно так, как я описал.
Это благодаря тому, что напряжение у Вас низкое, и расстояния между контактами в разомкнутом состоянии вполне хватает, чтобы разорвать дугу. Я для аккумуляторов на ИБП (24 вольта) тоже использую обычные автоматы на 220/380.
Речь идёт о случае, если таким автоматом отключить нагрузку питающуюся от 220 вольт постоянного тока. При большом токе дуга может гаснуть достаточно долго, поскольку искровой промежуток в таком автомате рассчитан на то, что ток в дуге будет регулярно спадать, чего не будет при постоянном напряжении сети.
Ну 5000 рублей да ещё и если "подтвердят заявку", да ещё "Ресурсы в рамках акции ограничены". Ну такое себе... AWS год давал (сейчас не знаю) free tier без дополнительных "подтверждений заявок". Чисто реклама (что в конце статьи, в общем-то, и написано).
Для того чтобы изображение не было "дерганым" при низкой частоте кадров (25 в нашем случае) нужно на камере правильно настраивать shutter speed.
В кино при 24 кадрах ничего не "дергается" благодаря motion blur-у (размытие дрижущегося изображени), что достигается относительно "долгой" выдержкой. При этом в кино двойная частота кадров (48) пока не прижилась по ряду причин.
"Стандартной" выдержкой считается 180 градусов (1/50 сек при 25 fps или 1/100 сек при 50 fps), при такой выдержке изображение будет уже достаточно "смазано" при движении в кадре чтобы не было заметно рывков. В зависимости от характера движений в кадре оператор может подстраивать выдержку и при должном уровне знаний и сновроки у профессионалов не заметно дерганий даже при 24 и 25 кадрах в секунду.
Хочу обратить внимание что многие фотоаппараты, потребительские видеокамеры, телефоны очень часто для регулировки экспозиции управляют именно скоростью затвора, в итоге - при большой оствещенности (днём на улице) изображение на видео действительно может заметно "дергаться", при этом на стоп-кадре картинка идеально чёткая.
Интерлейсный режим нужен для телевещания для сохранения совместимости со старыми ЭЛТ телевизорами. Большинство телестудий, которые осуществляют эфироне вещание до сих пор работают в черезстрочной развертке. Эти студии принимают контент обычно в формате 1080i50.
Так же есть формат 1080psf25 - это прогрессивный формат который передаётся через видеотракты тракты в виде interlace сигнала. Принципиальное отличие - момент "захвата" строки: в interlace 50 настоящих полукадров, в psf - 25 полных кадров попилено на 50 полукадров.
Тогда функция должна называться isOdd
Много программировал на AVR, но часто испытывал боль, то EEPROM повреждается при недостаточно быстром нарастании питания, то частота RC генератора сильно уплывает (не только с темепратурой, а ещё и со временем). Atmel сильно жлобились на переферию, таймеры. В tiny серии i2с это вообще боль. Поглядывал stm8, чуть-чуть пробовал их и очень их хотел, но коммерческие компиляторы под windows меня останавливали. Воровать я их не планировал, а на триалах далеко не уедешь, да и разрабатывать под windows — то ещё удовольствие.
ARMы — выход, я их люблю, но иногда под крохотные устройства хочется крохотные контроллеры.
Когда повился sdcc под stm8 — сразу с AVR ушел бегом. Очередного шанса им не дам :-)
Те которые с Ethernet — там скорее всего не 1G а всего 100Base-Tx и там будет h.264 или mjpeg. Для нежатого потока 1G очень мало, а для сжатого 100Mbit достаточно.
Провайдеру главное, чтобы установленный ревизор не ходил куда не надо и РКН был удовлетворен.
К тому же это достаточно «тяжелый» вариант
1. в локальной сети — собственных маршрутов тысячи или десятки тысяч. В этом случае добавление 27478 (у меня сейчас столько) маршрутов увеличит таблицу существенно, но она все еще будет далека от лимитов, даже у недорогих маршрутизаторов со 128к роутов
2. во внешней части сети, где full view — в этом случае запрещенные сети (примем из за 30к) составят совсем не большй процент от Full View (в районе 646к), который, между прочим, уже несколько лет как перестал помещаться в TCAMы с 512к маршрутов.
Лично у меня блокировки стоят между border маршрутизаторами и BSD/BRASами, анонсит маршруты только в роутеры в сторону локальной сети (в сторону абонентов), роуты не редистрибютятся. Так что эти роуты есть только на BSRах и BRASах. В саму локалку они не передаются, поскольку там они не нужны.
Так у меня было с момента внедрения блокировок, задолго до рекомендаций РКН, я даже не представляю как можно было сделать иначе.
Роутить ВЕСЬ трафик на DPI я даже не пробовал, но подозреваю что с моими 3мя гигами проблем не будет совсем, да и с 10-20 гигами тоже. Но зачем?
Проблемы будут у тех, у кого железные DPI лицензируется по чему-нибудь… например по полосе. а реальные проблемы будут у тех, кто пускает на DPI трафик в оба направления, поскольку трафика к абоненту, обычно, в много раз больше, но он для блокировок совершенно не нужен.
И да, у меня DPI для HTTP для блокировок полностью самописный. Написан на коленке 3 дня, позже еще за 3 или 4 часа был на его основе написал HTTPS фильтр по хостнейму в SNI.
Я не понимаю почему некоторые до сих пор режут по IP адресам…
Речь идёт о случае, если таким автоматом отключить нагрузку питающуюся от 220 вольт постоянного тока. При большом токе дуга может гаснуть достаточно долго, поскольку искровой промежуток в таком автомате рассчитан на то, что ток в дуге будет регулярно спадать, чего не будет при постоянном напряжении сети.