• OpenStack уровня предприятия и база данных как услуга (DBaaS)
    +1
    Спасибо за ваш комментарий. Статья от августа 2014.
  • PaaS-стратегия OpenStack
    0
    Спасибо за ваш комментарий.
  • Интервью с Габриэлем Хёрли (Gabriel Hurley), проект OpenStack Horizon
    0
    Добрый вечер,

    Спасибо за ваш комментарий. Такая пометка уточняет, что в статье отражено субъективное мнение автора.
  • Интервью с Анной Джентл (Anne Gentle), координатором разработки документации для сообщества OpenStack
    0
    Добрый день,

    Спасибо за ваш комментарий.
    -DocBook был выбран потому, что у изначальной команды авторов был опыт работы с ним;
    — В качестве редактора команда советует Oxygen XML, но поскольку он платный, то можно использовать любой другой, желательно с валидацией по схеме;
    — Более подробно инструкции по созданию и редактированию документации приведены на wiki.openstack.org/wiki/Documentation/HowTo.
  • Хранение объектов для облака OpenStack: сравнение Swift и Ceph
    0
    Swift не подразумевает «записи кусочка в объект». Объект можно записать только целиком (конечно можно записать и часть файла но Swift будет ее воспринимать как отдельный объект). Чтение возможно кусочками (ranged requests или multipart upload/download).
    Касательно OpenStack процесс примерно таков:
    1. Запрос на создание виртуальной машины
    2. Compute сервис используя glance клинет выкачивает образ виртуальной машины из своего backend-а (это может быть: файловая система на Glance сервере либо Swift, либо Ceph с RADOS Gateway)
    3. Далее образ помещается на compute сервер и работает как обычная виртуальная машина у которой блочное устройство находится на файловой системе.
    Конечно, «под капотом» все гораздо сложнее но общий алгоритм примерно таков.
    Виртуальная машина во время работы никак не связана со Swift-ом. Хотелось бы отметить что в статье не обозревался RBD(RADOS Block Device) что собственно и есть блочное устройство к которому обращается виртуальная машина в процессе работы.
  • Хранение объектов для облака OpenStack: сравнение Swift и Ceph
    0
    Ceph по основному принципу является объектным хранилищем (object storage) как и Swift. Соответственно их сравнение обосновано и приемлемо. С точки зрения OpenStack, Swift используется как хранилище образов виртуальных машин я не как блочное устройство. Аналогичным образом можно сконфигурировать и Ceph с использованием RADOS Gateway. RADOS Gateway имеет тот же REST API интерфейс что и Swift.
    Таким образом, эти продукты, с точки зрения функционала, делают одно и тоже.