Должно быть она им не интересна или плохо написана. Или Вы сделали из этого вывод что большинство людей не обладают достаточным интеллектом чтобы понять этот “полёт мысли”?
В чём здесь смелость мысли? Вижу только смелость в игнорировании интересов и мнения сообщества. Точнее, это не смелость, а отсутствие самокритики. Автору всё равно что его минусят, всё равно на негативные комментарии. Надо полагать, те кто не похвалил в это самое “сознание” просто не пробиваются.
Книга странная. Начал читать вчера, по совету. Осилив четверть, ничего кроме саксес стори домохозяек не увидел. Подход, “говорите о своих проблемах ртом”, кажется, можно изложить более кратко, без историй из жизни и превращения этого в религию.
Сути не меняет. Всё правильно и логично по правилам государства, им же придуманным. Никто не голосовал за этот схематоз.
Заплатив 1.5 млн налогов в год с повышенной ставкой, я должен думать как обеспечить пенсию себе, потому что по текущим правилам это будет 20к и еще доплатить “пенсию” родителям, по тем же причинам. Конечно рад, что мои налоги пойдут на выплату пенсии какому-нибудь бездельнику или на покупку танка, но не искренне. Ценность гос. пенсии да и государства в целом лично для меня равна нулю в таких реалиях.
Постгре́ (наверное, на французский манер) или По́стгре (наверное, по аналогии с произношением названия немецкого бренда Pórsche).
Это называется профессиональный жаргон. Кто читает Википедию говорит - Postgres SQL. Кто работает с этим каждый день - говорит как быстрее и проще, пока это понятно окружающим.
Не, умышленно так написал. Никогда не доверился бы советам психолога. Мне кажется в своих методах они на пол шага от астрологии и гадания на хрустальном шаре.
Вы путаете расстройства и акцентуации. Первые ведут к деградации личности, а вторые влияют положительно, если уметь их готовить. Обычный человек не создаст “теорию всего”, у него в голове семья, работа, на море хочется слетать, машину новую купить. Его возможности здесь сильно уступают, какому-нибудь фрику, одержимому идей. Который засыпает и просыпается с мыслями не о теплом пляже и блондинке, а о Бозоне Хиггса. Даже банально потому что он уделит этому больше времени и сможет сильнее погрузиться. А если добавить сюда еще какие-нибудь особенности мышления, например, способность воспринимать вещи одновременно со всем свойствами без переключения плохой/хороший, частица/волна. Ютуб канал это конечно хороший источник информации, но нет.
Так я и не писал что это факты, это моя версия почему мы видим миллион теорий не объясняющих ничего. Тут считают фактом. Но я бы не советовал это читать не смотря на регалии автора. Уж очень странные у него книги.
Получить медицинское образование по специальности психиатр.
Изучить работы по интересующей теме.
Изучить методики исследований.
Устроиться на работу психотерапевтом в крупную компанию, либо открыть частную практику и специализироваться на эмоциональном выгорании.
10 лет скрупулезно собирать материал, строить теории, проверять их на практике, адаптировать методики тестирования для проверки теории.
Написать книгу в которой осветить свою теорию опираясь на полученную статистику.
Не получить признание исследований сообществом психиатров, потому что Вы не учли какой-нибудь важный момент.
Написать статью на Хабре с кратким изложением теории. Получить минусы потому что в психологии как в политике у каждого есть свое мнение независимо от компетенций:)
Любопытная статья. Прошлогодний сверхпроводник LK-99, пример открытия из этой же серии. Так никто и не понял, была сверхпроводимость или авторы всё придумали и сами поверили в это.
У меня есть своя версия на этот счёт, она правда не только моя.
Большинство людей сильно увлеченных наукой, изобретателей, это люди шизоидным типом личности. Им свойственен “богатый внутренний мир”(очень развитое системное мышление вместе с интровертностью), способность видеть связи там где “обычные” люди их не видят. Они замечают, что текущие теории не являются идеальными, в них есть противоречия. Противоречия не могут существовать в системном мышлении, в итоге появляются новые теории. Фактически у каждого ученого есть своя теория которая расходится с общепринятой, иногда это можно обнаружить по неосторожным высказываниям. Дальше, в зависимости от множества факторов, таких как знания, уровень интеллекта, степени акцентуации и др, мы получим на выходе либо бред шизофреника, либо наивные “детские” умозаключения, либо специальную теорию относительности. Если учесть, что сильная акцентуация приводит к снижению интеллекта, а людей погруженных в квантовую физику единицы, шансы что в этом потоке теорий будет что-то стоящее не большие.
Сегодня почти всё промышленное сельское хозяйство работает на генно-модифицированных видах. Можно считать что прорыв уже произошёл, без генной модификации многие продукты были бы недоступны.
Если относительно к человеку, то тут вопрос не столько технической возможности, сколько к этической составляющей. Если вопрос "улучшения" еще допустим, то эксперименты для отладки этих улучшений точно нет.
Проблема не в хабре, а телеге, превратившейся в помойку каналов с каналами. Уж не знаю сколько там можно заработать, но эта реклама везде где можно вставить ссылку. Как Вам такое? После СМСок и личных сообщений ссылка под постом не так уж и раздражает.
Я бы назвал это неким “онбордингом” в жизнь. Можно всё это получить и без ВУЗа, но с ним быстрее и проще. Всяко лучше расширять мировоззрение идеями Канта, чем коллег из отдела продаж.
Должно быть она им не интересна или плохо написана. Или Вы сделали из этого вывод что большинство людей не обладают достаточным интеллектом чтобы понять этот “полёт мысли”?
Не выглядит как - показал, услышал мнение окружающих и учёл. Это выглядит как донести своё “творчество” любой ценой, кому не нравится тот тупой.
В чём здесь смелость мысли? Вижу только смелость в игнорировании интересов и мнения сообщества. Точнее, это не смелость, а отсутствие самокритики. Автору всё равно что его минусят, всё равно на негативные комментарии. Надо полагать, те кто не похвалил в это самое “сознание” просто не пробиваются.
Какие альтернативы, "телепатия" - угадайте что я хочу?:)
Книга странная. Начал читать вчера, по совету. Осилив четверть, ничего кроме саксес стори домохозяек не увидел. Подход, “говорите о своих проблемах ртом”, кажется, можно изложить более кратко, без историй из жизни и превращения этого в религию.
Сути не меняет. Всё правильно и логично по правилам государства, им же придуманным. Никто не голосовал за этот схематоз.
Заплатив 1.5 млн налогов в год с повышенной ставкой, я должен думать как обеспечить пенсию себе, потому что по текущим правилам это будет 20к и еще доплатить “пенсию” родителям, по тем же причинам. Конечно рад, что мои налоги пойдут на выплату пенсии какому-нибудь бездельнику или на покупку танка, но не искренне. Ценность гос. пенсии да и государства в целом лично для меня равна нулю в таких реалиях.
Это называется профессиональный жаргон. Кто читает Википедию говорит - Postgres SQL. Кто работает с этим каждый день - говорит как быстрее и проще, пока это понятно окружающим.
Не, умышленно так написал. Никогда не доверился бы советам психолога. Мне кажется в своих методах они на пол шага от астрологии и гадания на хрустальном шаре.
Вы путаете расстройства и акцентуации. Первые ведут к деградации личности, а вторые влияют положительно, если уметь их готовить. Обычный человек не создаст “теорию всего”, у него в голове семья, работа, на море хочется слетать, машину новую купить. Его возможности здесь сильно уступают, какому-нибудь фрику, одержимому идей. Который засыпает и просыпается с мыслями не о теплом пляже и блондинке, а о Бозоне Хиггса. Даже банально потому что он уделит этому больше времени и сможет сильнее погрузиться. А если добавить сюда еще какие-нибудь особенности мышления, например, способность воспринимать вещи одновременно со всем свойствами без переключения плохой/хороший, частица/волна. Ютуб канал это конечно хороший источник информации, но нет.
Так я и не писал что это факты, это моя версия почему мы видим миллион теорий не объясняющих ничего. Тут считают фактом. Но я бы не советовал это читать не смотря на регалии автора. Уж очень странные у него книги.
План как собрать статистику:
Получить медицинское образование по специальности психиатр.
Изучить работы по интересующей теме.
Изучить методики исследований.
Устроиться на работу психотерапевтом в крупную компанию, либо открыть частную практику и специализироваться на эмоциональном выгорании.
10 лет скрупулезно собирать материал, строить теории, проверять их на практике, адаптировать методики тестирования для проверки теории.
Написать книгу в которой осветить свою теорию опираясь на полученную статистику.
Не получить признание исследований сообществом психиатров, потому что Вы не учли какой-нибудь важный момент.
Написать статью на Хабре с кратким изложением теории. Получить минусы потому что в психологии как в политике у каждого есть свое мнение независимо от компетенций:)
Любопытная статья. Прошлогодний сверхпроводник LK-99, пример открытия из этой же серии. Так никто и не понял, была сверхпроводимость или авторы всё придумали и сами поверили в это.
У меня есть своя версия на этот счёт, она правда не только моя.
Большинство людей сильно увлеченных наукой, изобретателей, это люди шизоидным типом личности. Им свойственен “богатый внутренний мир”(очень развитое системное мышление вместе с интровертностью), способность видеть связи там где “обычные” люди их не видят. Они замечают, что текущие теории не являются идеальными, в них есть противоречия. Противоречия не могут существовать в системном мышлении, в итоге появляются новые теории. Фактически у каждого ученого есть своя теория которая расходится с общепринятой, иногда это можно обнаружить по неосторожным высказываниям. Дальше, в зависимости от множества факторов, таких как знания, уровень интеллекта, степени акцентуации и др, мы получим на выходе либо бред шизофреника, либо наивные “детские” умозаключения, либо специальную теорию относительности. Если учесть, что сильная акцентуация приводит к снижению интеллекта, а людей погруженных в квантовую физику единицы, шансы что в этом потоке теорий будет что-то стоящее не большие.
На хабре свои "советами" не делитесь, боитесь обратной связи?
Сегодня почти всё промышленное сельское хозяйство работает на генно-модифицированных видах. Можно считать что прорыв уже произошёл, без генной модификации многие продукты были бы недоступны.
Если относительно к человеку, то тут вопрос не столько технической возможности, сколько к этической составляющей. Если вопрос "улучшения" еще допустим, то эксперименты для отладки этих улучшений точно нет.
Интересно, что за прорыв в биологии?
Проблема не в хабре, а телеге, превратившейся в помойку каналов с каналами. Уж не знаю сколько там можно заработать, но эта реклама везде где можно вставить ссылку. Как Вам такое? После СМСок и личных сообщений ссылка под постом не так уж и раздражает.
Hidden text
Не читать "советы по жизни" от фриков в интернете.
Ну да, всё индивидуально. У меня много знакомых "айтишниц", которые зарабатывают больше мужей, ну или плюс минус столько же.
Я бы назвал это неким “онбордингом” в жизнь. Можно всё это получить и без ВУЗа, но с ним быстрее и проще. Всяко лучше расширять мировоззрение идеями Канта, чем коллег из отдела продаж.