Комментарии 497
Ну сейчас какие облака... Разве только китайский аналог Амазон.
1962 год. В Новочеркасске проводится разъяснительная работа.
Вы уж дайте ссылочку на вики. Про такое кто знал - забывать нельзя, а кто не знает - надо почитать.
З.Ы. А фильм по одноименному событию мне не понра...
Фильм Гагарин не смотрели? Яркий пример когда случайно совпали имена и названия событий в укуренном мозгу российских кинопродюсеров.
Есть еще хороший фильм от режиссера Быкова - "Завод" https://www.kinopoisk.ru/film/993591/
Несколько похож сюжетом.
Много ль было таких случаев? Зато теперь, с ходу: шахта Пионер с кучей трупов и владельцы никак не наказаны.
То есть Новочеркасск, разумеется, чёрное пятно, но оно одно из немногих. А носятся с ним, словно это регулярная практика.
А теперь, без кровавого совка, трагедии с десятками погибших чуть ли не каждый день - но это уже стало обыденной реальностью.
Рынок разделился на два куска - в одном работодатели гоняют в хвост и гриву "очередь за забором"; во втором - работодатели готовы завалить по колено деньгами при трудоустройстве (удалёнка, разумеется, "из РФ").
Таким образом, мы имеем дефицит и переизбыток рабочей силы одновременно, что делает чтение постов со статистикой НН довольно шизофреническим занятием, доходящим до того, что абсолютно все тезисы кажутся неправдой.
Напишу ка я статью как ответ на https://habr.com/ru/articles/646581/
Я на ситуацию смотрю со стороны уехавшего, и довольно интересно наблюдать, как компании, где значительная часть сотрудников была в РБ/РФ (в Беларуси эти процессы активно начались на полтора года раньше) старается сохранить команду и традиции разработки)
Хорошая подборка частностей конечно. Только вот реальность сегодняшнего дня такова, что планета кончилась (нет и не будет новых стран куда еще можно продать кока-колу), население почти не растет, новой технологической революции пока не случилось (лично я жду прорыва в биологии, надеюсь в этом веке). Это справедливо для всех стран в мире, а это значит, что все мы дружно возвращаемся в средние века: в том смысле, что люди будут жить примерно одинаково как в пространстве так и во времени (дети будут жить примерно так же как и их родители).
Чувствую что именно в эти времена вдруг возникнет спрос на труд тех кто умеет паять и программировать старую технику, т. к. новую будут выпускать в значительно меньших количествах и потому она будет дорогая. Как это было до 1990х... 2000х
Думаю выпускать не проблема, проблема выпускать такую, что б ее еще и покупали. Тут то запланированное устаревание, а еще лучше аренда вместо продажи и расцветет.
Кредит+запланированное устаревание и есть скрытая аренда. Выплатил кредит и авто надо утилизировать. И тут банк делает выгодное предложение забрать старую машину в счет нового кредита. Поэтому я и думаю, что будет спрос на тех, кто сможет старую машину, оргтехнику отремонтировать.
запланированное устаревание
Это как?
Как как, шестеренки пластмассовые в мясорубке, например )
И причины известны - пользователь с криками "оно всё одинаковое, буржуи на мне нажиться хотят" покупает максимально дешёвое. И если в дорогом есть варианты (сэкономить и получить больше или сделать лучше), то в дешёвом вариантов нет. Нет денег ни на НИОКР, ни на материалы. Но потребитель уже сделал выбор и продававшей более качественное получил меньше (и обдумывает варианты сокращения издержек, получается самосбывающееся пророчество об ухудшении качества).
В моей мясорубке 1 пластиковая шестерня. За 10 лет регулярной эксплуатации (3+ раз в месяц она точно использовалась) она сломалась 1 раз, когда шнек заклинило попавшей внутрь, по недосмотру, костью. Собственно, в этом и было её предназначение, сломаться, чтобы спасти двигатель. В комплекте с мясорубкой шла запасная шестерня, она тут же была поставлена взамен сломаной и мясорубка продолжила работу. Поскольку больше запасных шестерён не было, я начал гуглить и оказалось, что даже после 10 лет, прошедших с продажи мясорубки, запасные шестерни продаются и стоят копейки. Купил ещё 2. Подозреваю, что эта мясорубка с пластмассовой шестеренкой меня переживёт. Врядли это сделано производителем в рамках запланированного устаревания.
А будь эта мясорубка чуть дешевле, то шестерни в комплекте не было бы, запасные на рынок не поступали бы, а производитель, спустя 10 лет, давно бы уже занимался выпуском чего-то другого, на чем можно заработать сейчас.
Предыдущий комментарий как раз об этом. Эффект "запланированного устаревания" является следствием оптимизации производственного процесса и погони покупателя за низкой ценой. А эти процессы идут сами собой в условиях недостаточного экономического роста.
Я к тому, что иногда вещи и явления являются не тем, чем кажутся на первый взгляд. Казалось бы, ах какой плохой производитель, поставил пластиковую шестерню вместо железянной, но именно благодаря этому мясорубка все еще работает.
То же с "запланированным устареванием". Часто никто ничего не планировал, просто производитель старается сделать товар привлекательнее на фоне конкурентов и расчитывает на массовый спрос. Я знавал одного фермера, у него был мясной цех. Он честно пытался делать отличную колбасу из хорошего мяса и зарабатывал на ней не много, но бизнес не пошел, т.к. оказалось, что покупатель хочет не лучше, а дешевле. И винить этого покупателя тоже особо нельзя, с деньгами у него не ахти. В итоге, знакомый промучался 2 года, чуть не разорился, а потом перешел на мясо категории Ж - собака рубленная вместе с будкой - и вот тут покупатель повалил, отбоя нет (кроме сырья еще опыт и умения огромную роль играют). Кто в этой ситауции плохой, знакомый, который стал делать объективно плохую колбасу или люди, у которых нет денег на хорошую?
Знакомый с колбасой, скорее всего, просто ошибся в плане маркетинга. Я почти каждый день захожу в магазин, где на соседних полках лежит "обычный" хлеб с хлебзавода, и хлеб собственной "магазинной" выпечки, который в два, а то и в три раза дороже чем "заводской" - и на тот и на другой есть свой спрос, друг другу они совсем не мешают.
Вполне возможно, что у "магазинного" выше и цена и маржа, но достаточно ли спроса на "магазинный" хлеб, чтобы магазин не разорился - это вопрос... Тут надо не только наличие ниш, но и их ёмкость оценивать.
и хлеб собственной "магазинной" выпечки, который в два, а то и в три раза дороже чем "заводской"
Тут что-то на городском. Речь про село, где из магазинов Светофор и Магнит и нужное количество готовых в 3 раза переплачивать просто не наберется, чтобы было экономически выгодно заниматься производством такого товара. Именно об этом и речь.
Вообще в крупном городе мы безумно переплачиваем за продукты по сравнению с тем, по чём продаёт производитель. Например, рядом с Конаково есть Дмитрогорский агрокомплекс, у него есть там сеть своих магазинов и я там отличные куски их рибая в розницу брал в 4-5 раз дешевле, чем оно стоило в Москве на тот момент. В Москве их мяса не встречал (молочка есть), но, думаю, если бы поставляли, цену бы, в итоге, поставили "как в Москве".
Тут что-то на городском. Речь про село, где из магазинов Светофор и Магнит и нужное количество готовых в 3 раза переплачивать просто не наберется, чтобы было экономически выгодно заниматься производством такого товара. Именно об этом и речь.
Ну а том и речь, потому что это как раз и есть часть маркетинга - выбрать свою нишу. Завези в тот же сельский магазин пьемонтское сухое вино по 2К за бутылку - его там тоже покупать не будут, зато непонятно кем и где сделанный самогон по 200 р. будет разлетаться как пирожки в голодный год.
Например, рядом с Конаково есть Дмитрогорский агрокомплекс, у него есть там сеть своих магазинов и я там отличные куски их рибая в розницу брал в 4-5 раз дешевле, чем оно стоило в Москве на тот момент.
А сколько должен в Москве стоить конаковский рибай, с учётом доставки, хранения, списания, персонала и т.д.?
Ещё один из мотивов - балансировка ресурса: если одна условная шестерёнка проработает 10 лет, а другая 200 лет, то эту ситуацию имеет смысл выровнять.
покупатель хочет не лучше, а дешевле
Поэтому покупает колбасу Ремит за 1000+ руб/кг? И ведь покупает!
Кто в этой ситауции плохой, знакомый, который стал делать объективно плохую колбасу или люди, у которых нет денег на хорошую?
Сказки он у вас рассказывает, скорее всего, клиентуру набил, а потом фуфло начал гнать начал продавать дешмань по чуть более низкой цене.
Нет, это как раз оно, запланированное устаревание, и вендорлок до кучи. Там по-хорошему должны быть муфта-трещётка, проворачивающаяся при превышении нагрузки, и аварийный выключатель двигателя как вторая ступень защиты, но нет - в случае чего иди ищи предохранительную шестерёнку, а если производитель уже пропал с рынка, то это весёлый квест.
В мире где любую шестеренку можно напечатать за час это не является проблемой. А вот когда мясорубка начнет управляться только с телефона и только через облака - тогда устаревание будет полностью управляемым.
Эм, но есть нюансики по вопросам а) точности печати б) нагрузкам, которые выдерживает PLA (или целый ABS) пластик.
Точность в принципе достсочная - я со своими кривыми руками и с не самым современным принтером успешно печатал шестеренки с модулем 0.7. Что касается прочности - шестеренки на замену обычно печатают нейлоном, они не намного хуже родных получаются
Нафиг их из ABS или PLA печатать? PA6 - он же полиамид, он же нейлон. Совершенно стандартный материал для замены шестерней.
Ну, вот в одном случае - вы слышите предупреждающий треск, вытаскиваете условный кусок кости из шнека и продолжаете работу - дел на минуту. А в другом случае... Вы обнаруживаете, что у вас сломана мясорубка. Разбираете её и - ах, какое счастье, это всего лишь пластмассовая шестерёнка. Надо всего лишь поставить запасную.Осталось вспомнить, куда забросил коробку от мясорубки годы назад. Или нарисовать 3D модель этой шестерёнки и распечатать. Или заказать. В общем, приключения от часа до недели. И вот тут закрадываются мысли, о клиенте ли думал производитель, когда закладывал эту шестерёнку.
Там по-хорошему должны быть муфта-трещётка, проворачивающаяся при превышении нагрузки, и аварийный выключатель двигателя как вторая ступень защиты
Кто будет оплачивать этот банкет? Меня, как потребителя, текущее решение полностью устроило. Кстати, такие же мясорубки задарил еще нескольким родственникам примерно в то же время и ни у кого еще таже первая шестерня не крякнула.
Собственно, в этом и было её предназначение, сломаться, чтобы спасти двигатель.
В более современных мясорубках для этого (и не только) есть реверс.
Да, только моя стоила в 2 раза дешевле мясорубок с реверсом. На самом деле определяющим было то, что у этой "стандартный" мясорубочный нож, такой же, как и у ручной советской, а у более современных были на момент покупки проприетарные ножи, которые я не понимал, как точить.
Реверс не только для защиты - с ним проще крутить жилистой мясо, хотя, на самом деле для такого даже более важно именно правильная заточка - когда не просто точат нож, но еще "пришлифовывают" его к решетке для плотного прилегания,, плюс наличие специального "закруточного" ключа (который, опять-таки, сейчас обычно в комплекте идет, кроме разве что совсем уж моделей "на выброс"), чтобы при сборке плотно прижать решетку и нож между собой.
Хм.. А как реверс должен спасти мотор, если в мясорубку попала кость и заклинила нож? Шестеренка ломается и мотор продолжает крутиться дальше.
Я не спец. по мясорубкам, но, вроде бы, сама по себе электрическая схема реверса для однофазной сети подразумевает защиту от перегрузок - надо у специалистов спросить.
Почему схема реверса должна подразумевать защиту? Обычно в мясорубках коллекторные движки, переключать направление можно так же, как у сетевых шуруповертов, никакой защиты там в помине нет, просто другой порядок подключения статора к щеткам
По идее не очень сложная схема по уровню тока понимать что двигатель встал или на валу опасно высокий момент, даже датчики момента и оборотов не нужны.
Схема, разумеется, несложная, но есть некоторые сомнения, что она будет присутствовать, да и она не зависит от реверса. Не забываем, что нам нужен исполнительный элемент (в данном случае проще всего симистор), но нужен симистор+радиатор+небольшая плата с обвязкой. А дальше уже остаётся только предполагать, почему ничего такого там нет
Ты пишешь из параллельной вселенной? Зачем? Ты даёшь нам ложную надежду!
У меня для самого дорогого кухонного комбаина Кенвуд спустя 5 лет не найдёшь шестерёнку в продаже. Пришлось покупать на вторичке, в разборах. Там, пока ещё, были.
Подозреваю, что за запасные шестерни спустя 10 лет надо благодарить Поднебесную, а не торговую марку десятилетней давности, сто раз перешедшую из рук в руки и находящуюся сегодня в пуле одной из региональных монополий. Точно так же, как мы славим Китай за насадки для бритв и пульты для телевизора, например. При этом, слава Китаю, вы можете купить шестерни, насадки и пульты разной прочности и сроком службы: от 3 месяцев до трёх лет. А называются эти чудеса: сопромат и материаловедение.
Судя по сайту производителя похожая модель всё еще выпускается (хотя 15 лет прошло на сегодняшний день), только теперь 100500 насадок в комплекте и цвет другой, а так 1 в 1. И шестерня на шнеке на фото выглядит точно так же.
Расскажи про аккумуляторы к шуруповертам. Каждый год - новые, как байкеры
Вы путаете низкое качество изделия (из нижнего ценового диапазона) и некое "запланированное устаревание" - псевдо-технический миф бесконечно далёких от производства людей. В противном случае расскажите мне, как разработать электронное устройство таким образом, чтобы оно сдохло как можно раньше, но при этом не раньше истечения гарантийного срока. Какие конденсаторы и микросхемы закладывать.
В противном случае расскажите мне, как разработать электронное устройство таким образом, чтобы оно сдохло как можно раньше, но при этом не раньше истечения гарантийного срока. Какие конденсаторы и микросхемы закладывать.
Делайте как HPE SSD
псевдо-технический миф бесконечно далёких от производства людей
Да что вы. Уж сто лет как первому достоверно доказанному случаю планетарного масштаба, а всё какое-то «расскажите мне». Ну вот, рассказываю, например: https://ru.wikipedia.org/wiki/Картель_Phoebus
Спасибо за ссылку. Не знал о существовании подобного картеля на заре становления индустрии. Но собственно скромные 15 лет существования упомянутого вами картеля только подтверждают мысль о том, что в условиях рыночной конкуренции никаких заговоров о планируемом устаревании в принципе существовать не может.
достоверно доказанному случаю планетарного масштаба
Звучит конечно пафосно. Но даже самой формулировкой вы показываете свою подверженность теориям заговора.
Ознакомился со статьей о планируемом устаревании на той же вики и лишь больше убедился в псевдонаучности теории. В одной статье смешали в кучу:
Недолговечность литиевых батарей - энергоемкость и качество которых непрерывно растет, а стоимость падает. При том, что научные лаборатории по всему миру ведут изыскания на предмет дальнейшего их совершенствования. Проприетарное ПО с подозрениями на мошеннические уловки. Маркетинговые уловки в виде новых версий кузовов автомобилей и моделей мобильных телефонов. Даже оригинальные картриджи приплели.
И про айфоны и умышленное торможение CPU вместо того чтобы сделать заменяемый аккумулятор тоже не слышали?
А вот если бы внимательно прочитали мой комментарий, прежде чем строчить свой, и не поленились бы пройти по всем ссылкам, приведенным в нем, то ваш вопрос отпал бы сам собой.
технический вопрос: как совместить компактность, IP68 и относительно лёгкую разборность для замены батареи? Видимо это компромисс.
Проприетарное ПО с подозрениями на мошеннические уловки.
В начале января 2024 года Apple начала выплачивать по $97,12 владельцам старых iPhone, чтобы урегулировать коллективный иск, инициаторы которого обвиняли компанию в намеренном замедлении смартфонов.
Apple переводит деньги американским владельцам iPhone 6/6 Plus, iPhone 6s/6s Plus, SE и 7/7 Plus, которые подали заявки на компенсацию до октября 2020 года и пользовались iOS 10.2.1 или более поздними версиями. Пользователи уже подтвердили получение выплат.
Ну если под запланированным устареванием подразумевается удаленное вмешательство в работу моего телефона, то ок, оно существует))
Но вменяемый человек, как по мне, столкнувшись с таким, должен не новый айфон покупать, а менять марку телефона. Т.е. производитель должен столкнуться с оттоком клиентов, а не увеличением продаж. Но это же айфонщицы...
Ок, назовите полный аналог айфона. На который должна поменять его мама трёх детей и инстаграмщица со стажем использования аппле 10 лет.
Сколько стоить будет ей эта смена? Кто будет за это платить?
Для таких, как она ситуация с телефонами - жесткая монополия. Для всех прочих пользователей телефонов премиум класса с гарантией и сервисом в США - олигополия из 2-3 брендов, что также не имеет ничего близкого с открытым рынком и честной конкуренции.
Маємо те, що маємо.
Сколько стоить будет ей эта смена? Кто будет за это платить?
Доля рынка айфона падает в пользу самсунга, как я помню
Доля рынка айфона падает в пользу самсунга
Тут надо немного уточнить – тогда, действительно, падала. Сейчас Эппл крупнейший производитель мобил на планете.
Но вменяемый человек, как по мне, столкнувшись с таким, должен не новый айфон покупать, а менять марку телефона. Т.е. производитель должен столкнуться с оттоком клиентов, а не увеличением продаж. Но это же айфонщицы...
Нелегко взять и поменять бренд продукта в условиях относительной конкуренции. Полных аналогов нет. Даже если изначально не подсаживались на бренд, это может быть сделано на работе корпоративным решением или иными внешними обстоятельствами, а потом спустя 5 лет назад не вернешься.
В данных условиях правильное и вменяемое решение - наличие госрегуляции монополий и профсоюзы, которые будут обязывать компании вести Fair Play.
про нервущиеся колготки Dupon можете почитать. Еще пишут про «Комитет 1000 часов», который решил, что лампа НЕ ДОЛЖНА гореть более 1000 часов
особенно круто на этом фоне выглядят счетчики времени (определенной размерности) или включений (весьма той же небольшой определенной размерности).
https://www.cisco.com/c/en/us/support/web/clock-signal.html#~field~tab-field-notices (как явный пример истории со счётчиком)
Вот ващще легко, кстати. Электролитические кондёры поставить впритык по ёмкости, напряжению и с большим ESR.
Конденсаторы - высыхающие, на материнках как раз года через три приходилось менять.
Это как?
Это бытовой миф из рассказа Непрочный, непрочный, непрочный мир..
Ослушников ждала суровая кара. Но Прайс все же сумел, не побоялся подарить жене в день ее рождения Настоящую Прочную Кухонную Табуретку
Хотя отказ техники после работы срока эксплуатации - это результат кроилова и максимального удешевления, а не работа отделов ZOG
Это НЕ бытовой миф. Это факт.
Посмотрите сравнение какой-нибудь стиральной машинки Zanussi, 20и летней давности, которая работает до сих пор. И современных.
Ну или Toyota Sprinter Carib 1989 , с великолепным, вечным двигателем и кузовом, которому плевать на погоду в сравнении с современными машинами.
А кроилово и удешевление - часть развития капиталистического способа производства, что прекрасно соотносится с запланированным устареванием. Называть можно как угодно.
Классика же:
Посмотрите сравнение какой-нибудь стиральной машинки Zanussi, 20и летней давности, которая работает до сих пор. И современных.
Классическая "ошибка выжившего" в виде тарахтящего до сих пор на чьей-то даче холодильника "ЗиЛ".
Классическая "ошибка выжившего"
Ну, не знаю. У нас каждая следующая стиральная машина работала меньше предыдущей. Самая первая (Вятка-автомат), кстати, до сих пор работает (отдали родителям).
Помню на Реддите было классное обсуждение относительно автомобилей. Что то что сейчас ещё только немного поюзанное, раньше было уже в лом. А если вспомнить Советские реалии. Где капитальный ремонт начинался сразу после покупки нового авто с завода, то вообще прогресс во все поля.
Вятка-автомат
Помню во времена моего дества такая была в доме. Емнип половина режимов не работало и что то там чинили частенько. Когда наконец то это г мамонта заменили на бош, он работал и работал без нареканий, просто сказка. В еще советских холодильниках snaige тоже вечно компрессор летел. После починки конечно на даче сезонно до сих пор работают, но все равно, если из коробки, то ничем не лучше старая техника, вот совсем.
У меня подход вот такой. Ломается всё, абсолютно все, иногда на ровном месте иногда от времени и износа. Космическая или военная техника тоже ломается, хотя вроде бы такой контроль на всех этапах производства, на деньги вообще не смотрят, а оно может сломаться или на старте или просто износ пошел в каких то узлах.
В моих глазах ценность вещи вырастает, когда она сломалась и я без проблем смог ее починить. Как в примере у товарища с мясорубкой и шестерней. По сути может и дешевая мясорубка, и тоже ломается, но запчасти делают китайцы\выпускает производитель\подходят от других моделей\можно выточить или изготовить самому. В этом случае именно такая вещь обретает совсем уже другой статус. А она его приобретет или нет только после первой поломки, когда лезешь внутрь посмотреть что же случилось. А там ерунда. Ну, пошел, купил (изготовил) - дальше трудится. Бывает и не так - если она крякнула - то покупай новую, запчастей днем с огнем. Именно по этой модели ценность вещи вырастает, и приходит ко мне скажем человек, очень хочет купить мою мясорубку - я ему говорю - 10 тысяч. Он чешет репу, открывает авито и показывает мне обьявления, где люди продают эти мясорубки за 1500р. Мол, цена то завышена! Вот именно поэтому. Правда против рынка не попрешь, и он уйдет покупать мясорубку в другом месте, тут есть допущение - я не предлагал покупать ее у меня, скажем это друг друга, который когда то увидел как легко она чинится и посоветовал обратиться ко мне.
Или взять какой нибудь электронный прибор, ну скажем, старенький планшет. Я когда то в него залезал, успешно чинил там питалово, менял шлейф экрана, аккумулятор, и вдобавок поставил на него рут. На авито этот просто планшет может стоить тыщу. Но для меня его ценность намного выше, т.к. я уже знаю что там может сломаться, как его чинить, рутовать, я прошел этот путь один раз и этот опыт как бы прилагается к устройству. Этот опыт можно передать другим, как например создают темы на 4пда о прошивке, ремонте и рутовании девайсов. Как пипл просекает, что девайс старенький но у него есть такие плюшки как вот эта информация - девайс могут мгновенно начинать раскупать на барахолках, барыги видя это ставят выше цены и тд. Вот тут уже можно реально понять, насколько выросла стоимость за счет этого "опыта". Такое уже было с какими то телефонами, где на плате внезапно обнаружили gpio позволяющие его использовать как одноплатник.
Может быть, это такой устаревший принцип, но меня еще ни разу не подводил. Кстати да, предпочитаю автоваз простенький из машин, я как посмотрю какие круги ада проходят любители старых иномарок и тем более новых - оторопь берет. Откуда у них столько денег? Зато комфорт! И все яснее в мире автопрома видны вольчьи уши того самого подхода, который давно уже оседлали производители принтеров. Вот так.
Я в сервисе смотрел помпы на одной и той же модели лексуса, но с разницей лет в 10 выпуска(что-то около 2005 vs 2015). Старая с пробегом в 200к менялась по причине деградации резинок, новая, около 80к - по причине оквадрачения шириков в подшипнике. При этом размер помп(и соответствующих внутренностей) отличался раза в два не в пользу новой. Вот и думай, действительно это заложенный ресурс в <100к ресурса или нелепая случайность...
Классическая "ошибка выжившего" в виде тарахтящего до сих пор на чьей-то даче холодильника "ЗиЛ".
у меня тоже ошибка выжившего, стиралка LG - пашет уже 18 лет, а более современный и дорогой гнусмас (в другой локации) помер давно уже
и ТВ сонька, с кинескопом - даже не просел по яркости, а ведь ей/ему уж 20 лет есть.
У меня телек Тошиба 14" прослужил, как и обещали слухи в 90-е годы - 25 лет)) Помер только от того, что внутри весь толстым слоем пыли покрылся, от перегрева. Зато каналы переключал мгновенно, сёрфить было одно удовольствие ? Не то что сейчас на цифровых))
и ТВ сонька, с кинескопом - даже не просел по яркости, а ведь ей/ему уж 20 лет есть.
Ну с одной стороны трубочные ТВ последнего поколения работали реально долго - несколько экземпляров сони и шарпов отработали сначала на основном месте, а потом на даче почти 30 лет, с другой стороны пара штук таки сдохла лет через 10 эксплуатации. С третьей один из первых ЖК тоже уже живет 20 лет. А с четвертой отечественные рубины, купленные в середине 80-х, ломаться начали судя по всему сразу после покупки, я их застал уже чиненными-перечиненными, и до 2000 года они не дожили, то есть прогресс и там был до самого конца
Где вы кинескопные телевизоры использовать умудряетесь?
Формат телевидения же сменился уже чёрте сколько времени как: если его включить, то он банально ничего не поймает.
Или приставки к ним специальные покупали?
Ну последний из них сдох в прошлом году на даче, но он там не эфирное тв ловил (в силу его отсутствия) а был подключен к спутниковому ресиверу. Но на самом деле, по крайней мере у меня в квартире, по каблею (ака "коллективная антенна") до сих пор ловится кроме цифры и аналог
ТВ приставки, и, внезапно, "ретро"-приставки. Условная Wii или PS3 на даче норм.
Купил приставку за 1000 рублей и дальше смотри.
DVB-T2 тюнер(приставка) подключение F(антенна), композит(тюльпан).. Даже на приставку на Андройд можно подключить, есть модели с поддержкой композита, или за счёт спец. переходником...
Вот, кстати по стиралкам могу сказать, что наша недорогая Indesit 9-летняя и такая же у матери 8-летняя - прекрасно себя чувствуют?
Да, предыдущий мамин Bosch прожил 15 лет, но 9 и 15 вполне сопоставимо, да и я думаю они ещё может тоже до 15 доживут ?♂️
Так что с одной стороны я вижу некоторые примеры там с теми же автомобилями, что их капиталить приходится после гарантийных 150 000 км, но с другой - в бытовой технике у меня куча примеров собственных и моих родных или друзей - что вещи служат по долгу
Думаю, что товарищ выше прав и это такой же миф как то, что в КБ одно порошковое вино, а в Пятёрочках молоко с пальмовое маслом искусственное?
Вы действительно решили сравнить холодильник ЗИЛ со стиральной машинкой Занусси и японским автомобилем?
А почему не иголку с Боингом?
Смотрю. Машинки бош 5-15 лет работают. У моей десятилетней сгнила резинка вокруг дверцы, поменял. Больше поломок не было.
Ну или Toyota Sprinter Carib 1989 , с великолепным, вечным двигателем и кузовом, которому плевать на погоду в сравнении с современными машинами.
Сколько она жрёт, какой динамикой обладает? А то у меня друг недавно продал паджерик с великолепным двигателем миллионником, который потреблял 18-20 литров на сотню.
который потреблял 18-20 литров на сотню
в каком режиме? На трассе? Или в городском, да еще с кондеем?
Опять же, а что именно паджерик? Можно взять Джиммник - он "кушает" поскромнее. А так-то 2800 (а то и 3200) понятно, что не "нюхает".
УАЗ Патриот, вполне современный, и тоже с движком 2800, жрёт 14 литров без "климата" в городском режиме. Разница 4 литра... за 30 лет, мне кажется, не сильно значительной.
В смешанном. На трассе поменьше, в районе 16.
да еще с кондеем?
А зачем нужна машина без кондея, чтобы страдать?
Можно взять Джиммник - он "кушает" поскромнее.
Еще можно на мопеде ездить. Я не понимаю, к чему вы всё это пишите.
УАЗ Патриот, вполне современный
У него двигатель миллионник? Зачем сравнивать что-то с пальцем? Современный паджерик, судя по интернетам 10-12 литров ест, но дрыгатель там уже не с таким ресурсом. Разница в 2 раза.
Еще можно на мопеде ездить. Я не понимаю, к чему вы всё это пишите.
Что если стоит задача экономить бензин, то нужно ездить на чем-то более экономичном по определению.
А если не стоит, то зачем переживать за лишние литры бензина?
При чем тут мои задачи? У "надёжных" двигателей-миллионнокив, по которым вы тоскуете, расход в 2 раза выше, чем у "ненадежных", которые через 300к капиталить нужно будет. При аналогичном размере и массе машины. Этол реальность, данная нам в ощущениях. А вы предлагаете на мопед пересесть, зачем?
Мне не нужен ваш "надёжный" двигатель, я через 150к машину продам и платить в 2 раза больше денег за бензин считаю дурью.
Вы за бензин для двигателя миллионника переплатите цену двух капиталок)
и кузовом, которому плевать на погоду в сравнении с современными машинами
А что, современные тойоты начали сгнивать со скоростью уаза?
Вот только в плане материалоёмкости и трудоёмкости стиральная машинка Zanussi 20-летней давности, которая работает до сих пор, с барабаном из нержавеиума, какой-нибудь хитрой двухступенчатой редукционной муфтой на моторе, и механическим автоматом управления будет стоить раза в два дороже. И купит её буквально никто. Потому что современное пластиковое шило стоит как пять ужинов в заведении средней паршивости, и свои пять лет спокойно выхаживает, а в случае поломки заменяется на такое же в течении дня.
с великолепным, вечным двигателем и кузовом,
Я тоже очень люблю хорошие старые автомобили с вечным двигателем и кузовом. Но я четко понимаю что новый автомобиль, аналог которого стоил 30 000 ещё тех, полновесных долларов, я не могу себе позволить, увы. А вариант "взять логан в кредит, выездить до конца гарантии, продать, деньги пустить на первый взнос на новый логан" до недавней поры был вполне работоспособен, и даже немного приятен.
Потому что современное пластиковое шило стоит как пять ужинов в заведении средней паршивости, и свои пять лет спокойно выхаживает, а в случае поломки заменяется на такое же в течении дня.
Так отож - "Вояджеры" уже без малого пятьдесят лет летают, заплати за стиралку как за "Вояджер" и она тоже будет пятьдесят лет хоть в космос летать, только какой в этом смысл.
это примерно вот так - https://habr.com/ru/companies/pochtoy/articles/408835/
например "маркетинговые конденсаторы", в некоторых мониторах самсунг. на пределе гарантийного срока или раньше вспухают и привет ремонт. У них же были случаи коррозии экрана шлейфа от скалера к матрице, что вело к артефактам на экране.
Выпускаемая у нас техника настолько современна, что устарела уже в 1980-м году (с)
Вот аренда-то и будет кормить сервисы. Арендодателю гораздо выгоднее иметь штат сервис инженеров, чем рядовому владельцу.
более того, большая часть окружающего народа пока смотрит с презрением на паяющего - ретроград и жмот,
а потом будут смотреть - Шаман, однакА.
нет, паять как раньше уже не будут. Будет адаптироваться легкая электроника. Китайская, или отечественная, просто не 3нм, а аналоги ардуины и так далее. Да, там есть где паять но нужно будет уже уметь и немного паять и немного перепрошивать
и не только. надо будет тщательно понимать что происходит.
например у молодых, "копающихся в цифре и перепаяю строго такой же и также транзистор в аналоговой" вообще нет понятия - как из-за ушедших по характеристикам Х и Y конденсаторов, которые, казалось бы где-то там, вначале, может гулять по плате при показываемых тестером 5 вольтам постоянки ещё 25 вольт переменки. которые при этом дают феерические эффекты например в цветомузыке. когда втыкают на вход мобильник, а тот перегружается, звуковые карты дохнут, а старые (ТМ) магнитофоны только недовольно гудят, но работают!!!
я указал на место отказа - там ещё старые металлобумажные конденсаторы, но меня послали - это не то, нет тут никаких 25 вольт переменки )))
реальность сегодняшнего дня такова
Так постоянно говорят "современники", но все почему-то меняется. Буквально пятьдесят лет назад думали, что эта музыка СССР будет вечной и ничего не поменяется, но потом вдруг, пережив трудные времена, бывшие коммунисты стали жить лучше и покупать условную "кока-колу" или что там еще ценится теми, кто любит ее покупать.
справедливо для всех стран в мире, а это значит, что все мы дружно возвращаемся в средние века
А про все страны мира - одни современные средневековые страны продают религию с террористами на востоке другим странам и оказывается, можно еще далеко падать и страны "живут дружно" в совершенно разных направлениях, состояниях и скорее дальше будут продолжать "дружное движение". Еще один динамичный пример - две Кореи. Поэтому, про "дружно" - нет, скорее нет, если из нашей локации перенестись в современный Афганистан, то дети будут жить в разы хуже, чем родители. Средневековье - дело разное, в современном средневековом Афганистане малолетних детей выдадут замуж и запретят учиться, падать можно долго. Технологические революции не решают всех проблем и новым продуктом сложно починить средние века.
Что-то постоянно меняется на протяжении последних 200 лет, но это не норма для цивилизации, а локальные флуктуации. Такое уже было несколько раз, например изобретения огня, паруса или переход к земледелию. Но этот взлет не может длиться вечно. 200 лет думаю предел.
В масштабах продавания кока-колы и лучшей жизни детей - явно не флуктуации. Средние века в общеевропейском смысле - это, имхо, как раз про длительное развитие и "взлет", например, русское государство появилось и развивалось - приятным для проживания то время конечно не назовешь, но это развитие, пусть и тяжелое. А у вас средние века, что-то вроде "упадка цивилизации". Технологический прогресс здесь где-то сбоку, можно быть как Аравия, покупать кока-колу и айфоны пока король разрешает, поменяется король - могут и запретить одним днем. Технологии есть, а современность локальная. С другой стороны, если в Аравии откроют кока-колу на абсолютно новых физических принципах, совершат технологический прорыв, то жители, скорее всего лучше жить не станут. Также к особенностям "жить лучше родителей", возможно, относится и "низкий старт" - например, нашли нефть в нищей деревне - дети живут лучше родителей, но дети детей уже живут в ситуации, когда доступные низковисящие плоды собраны, а для получения нефти приходится преодолевать все больше и больше трудностей, хорошей нефти уже нет, добыча ресурсов всегда дорожает.
Я не говорю про упадок цивилизации, наоборот приход в относительную норму, когда экономический рост исчисляется долями процента в год.
у вас средние века, что-то вроде "упадка цивилизации"
После падения Римской империи примерно так и было, пошли Темные века.
Там падение длиной в века, всем бы так падать, а точнее название сохраняли разве что. Политические дрязги, борьба за власть, вызывали темные века, а не продажи товаров. Параллельно, и другие империи падали, побольше Римской. Что такого в империях, что так важно для цивилизации - красивые столицы и такие же темнейшие века на периферии. А в остальном - люди и достижения сохранились, а империи и их правители отправились на свалку истории, не более того.
достижения сохранились
очень спорное утверждение, которое требует доказательств.
К примеру, я люблю ходить по музеям, и неоднократно видел что-то вроде такого:
какая-то фигня начала бронзового века -> что-то очень красивое классической античности (при этом, в каждом регионе это свой промежуток времени, но он был) -> нашествие гуннов, готов, македонцев, юнеймит -> какая-то фигня темных времён -> красивое времен ренессанса (или его аналога).
нашествие гуннов, готов, македонцев, юнеймит
Имхо это как раз прямые последствия нашествия а не последствия краха цивилизации/уравниловки/отсутвия прогресса в биологии/... Все-таки музеи показывают то что нашли, а найти можно что-то красивое, допустим в империю завезли новую религию, красивых храмов понастроили, а окраинная челядь, как и сотни лет назад, какой-то фигней пользуется и в хибарах замерзает и если судить по музеям искусств и красивых поделок - скорее всего будет виден однозначное преимущество имперских времен. В городах самые красивые исторические здания с удивительно искусной архитектурой часто являются религиозными и негодящимися для проживания - тоже спорный уровень развития цивилизации, потому что, имхо, неприглядные современные здания тоже на заметно технологически высоком уровне, но выглядят они плохо в сравнении, так как построены с точки зрения минимальной функциональности и, скорее всего, не простоят и многих веков, их снесут, разумеется.
Имхо, скорее не империя приносит развитие, а какие-то "устойчивые средства сохранения мастерства" . К примеру персы/арабы сохранившие европейские знания. Сами империи не носители знаний а активные потребители, имхо.
В империях вообще заметно странные вещи могли сотнями лет сохраняться и может быть поэтому при росте и частичном (?) развитии происходит сложности. Например, вы получили достижение - водопровод, а с другой стороны император послан богом, он самый умный, поменять его нельзя и все в этом духе. Или, вроде здесь упоминали Китай, где одновременно изобрели порох/бумагу и прогрессирующе развивали раковую опухоль совершенно идиотской системы чиновников-евнухов в их китайских госдумах.
Антикитерский механизм. Что такое там произошло, что шестерни на том же уровне стали делать лишь тысячелетие спустя?
Антикитерский механизм. Что такое там произошло, что шестерни на том же уровне стали делать лишь тысячелетие спустя?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_бронзового_века
https://ru.wikipedia.org/wiki/Народы_моря
https://ru.wikipedia.org/wiki/Похолодание_среднего_бронзового_века
Падение римской империи описано получше - больше уцелело литературы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Падение_Западной_Римской_империи
https://ru.wikipedia.org/wiki/Климатический_минимум_раннего_Средневековья
а сейчас как раз затравка этих темных средних веков до ренессанса. самое начало своеобразного "послезавтра".
а мне кажется все работает немного по другому, сначала человечеству требуются сотни миллионов лет что бы открыть электричество, потом 70 лет что бы изобрести транзистор, а еще через 60 лет все ходят в карманах с устройствами у которых есть доступ к спутниковым данным и обращаются к ИИ помощникам по сети которая связывает весь земной шар.
И скорость общения человечества взлетела невероятно, теперь ученый из бразилии может спросить ученого из швейцарии за 1 минуту, написав сообщение, и если понадобиться, то и прелететь в швейцарию, такая скорость обмена информацией это уже точка невозврата.
Население уже перевалило за 8 миллиардов, только недавно было 7. Бум вокруг ChatGPT и прочая, и прочая... действительно раздут, но всё же таки это революция. Скажу так - тот факт, что вы чего-то не видите или скорее предпочитаете не замечать, не значит что этого нет.
но при этом и в китае (пока индия и африка об этом не знают), у нас и в целом в большей части стран с "городского типа цивилизации" СКР на женщину упал ниже 1.5, хотя для простого воспроизводства должно быть больше 2.1.
если учесть локальные процессы и общемировые как падение фертильности как у молодых пацанов, так и девчонок - боюсь что быстро могут песочные часы и опрокинуться.
можно добавить и ссылки с современных региональных СМИ, например Воронеж. в федеральных пока говорят - всйО хорошо, просто решили объявить год многодетной семьи.
Так вы посмотрите сколько они все в ковид наняли, многие сокращения ещё не перекрывают этот рост 2020 года
Почему в ковид? Они и сейчас нанимают.
перед годовыми отчётами увольняют. потом, в процессе года, по результатам факапов тихо нанимают, чтобы закрыть хотя-бы самые фатальные проблемы, вот и получается и много принимают, ещё больше увольняют, а численность растёт. т.к. управляющие и контролирующие кадры необходимы больше в таких пульсирующих системах.
Занятно, что в каждой такой статье написано про увольнение какого-то абстрактного "персонала", но подаются они в ключе увольнения именно технических специалистов. Если начать разбираться, то вдруг окажется, что большинство уволенных - это менеджеры по инклюзивности, офисные бариста, стажёры и т.п. Плюс, такие статьи активно пишут и репостят именно про ИТ, в то время как сокращения есть и в других отраслях. Выглядит, как сознательное нагнетание паники вокруг ИТ. Кем и зачем - это очень интересные вопросы.
Согласен, по специальностям расклада не хватает. Но часть технических специалистов думаю тоже туда попадает, розовые очки тут надевать не надо. Это логично с учетом овернайма в ковид и дорогих денег сейчас. Но возможно когда ставки упадут то процесс прекратится или наоборот пойдет общий найм, правда думаю более осмысленный чем 2-3 года назад
Нет. Тот же гугль софтвер инженеров (даже грейда "стафф") насокращал мегатонны, и остальные большие тоже.
Мегатонны - это сколько? Где можно про это почитать?
В 2024 уже тысячу, в 2023 кажется 12к. https://www.nytimes.com/2024/01/11/technology/google-layoffs.html
Сходу про высокогрейдовость не гуглится, но у меня за прош год сложилось такое ощущение. Было куча скандальных частных случаев от высокопоставленных инж, и в интервью они все говорили что толкового технического народа, а не всяких сомнительных людей, сократили много.
Это результат повышения ключевой ставки в США(деньги стали дорогими), а не появления ИИ
Нынешние 30-летние в развитых странах живут материально уже беднее чем их родители к тем же годам имеют меньше собственности относительно родителей.
На примере моей семьи нам повезло, что мы живём не в развитой стране. По сравнению с родителями 30 лет, которые жили в коммуналке и ездили на трамвае, у нас уже квартиры детям куплены.
Ну так то речь про США, там действительно работающие люди к 30 годам могли себе позволить жильё, а сейчас уже нет. И жильё это не квартира в человейнике в спальном районе, а частный дом с участком в приличном месте.
Ну а у нас то все по другому. В союзе строилось очень мало жилья и квартиры были в сильном дефиците. Сейчас в год строится гораздо больше квадратных метров жилья, чем тогда. Да большинству они недоступны из за высоких цен, но просто за счёт того, что строится много квартир, дефицит жилья все же уже не такой острый как в советские времена.
Главное чтобы не выяснилось что тот 30-летний тип из прошлого работал по 50-60 часов в неделю, жил в доме на 85 квадратов без гаража и в часе езды от даунтауна.
Конечно же, это навеяно одним случайным твитом и глубоко я не копал. Но и базовые требования к домам за последние N лет немного подросли.
Да оно и сейчас не лучше. Я правда опишу ситуациюю четырёхлетней давности, как раз до ковида и удалёнки, и было мне 25.
Из Подмосковья до офиса в центре Москвы дорога занимает два часа. Из них 50 минут на электричке, в час пик иногда не получается зайти дальше тамбура, не то что постоять внутри вагона или сесть. При этом вариант "не работать так далеко от дома" закрывает кучу интересных работадателей типа Яндекса - потому что у них все офисы в центре. Вариант "снимать квартиру в центре" заметно увеличит расходы, а вариант "купить квартиру в центре в ипотеку" похож на кабалу на очень много лет, даже если денег хватит на стартовый взнос.
Так что к рабочим 8 часам прибавить по 2 часа на дорогу в каждую сторону (не считая обед и ужин, которые тоже на работе) - легко получается 12 часов в сутки и 60 часов в неделю.
Вместо дома на 85 квадратов квартиры в среднем куда меньшего размера.
Гаража нет - хаха, машину бы купить. А если брать Москву, то там ещё и на платных парковках разориться можно. Возможно, что у работадателя нет выделенной парковки и если мест на ней не хватит на всех сотрудников (у Яндекса, например, очень не хватало). Даже если человек купит машину, не факт что он сможет ездить на ней работу.
и встречным образом, кому будут нужны эти квартиры - их продолжает становиться меньше. и вуаля! - все будут с своим углом.
хотя если посмотреть на вбрасываемые например Широковым (https://www.gazeta.ru/social/news/2024/01/22/22164373.shtml) маркеры - это жильё вашим детям/внукам и не понадобится.
В том то и дело, что дефицит конкретно доступного жилья никуда не делся, если не вырос.
Т.е. у ситуаций, когда человек не может купить себе жильё, потому что этого жилья просто нет и когда человек не может купить себе жильё, потому что оно слишком дорогое результат будет один: у человека нет жилья.
Сменить место не? Цена жилья заметно больше зависит от его расположения чем от качества или размера. Ну не хватает вам денег чтобы купить вот тут, значит придется жить где-то в другом месте. Или придумать как заработать больше денег.
значит придется жить где-то в другом месте.
С учетом того, что "где-то в другом месте" нет, как правило, ни работы ни больниц ни магазинов это звучит как издевательство, типа "всегда можно уйти в лес отшельником и жить с медведями"
Между Хамовниками и лесом множество промежутных вариантов. Где и жилье по карману и работа с досугом есть.
Между Хамовниками и лесом множество промежутных вариантов. Где и жилье по карману и работа с досугом есть.
Я бы сказал, что стоимость жилья по отдалению от ТТК падает линейно, а досуг \ качество жизни - по экспоненте. Можно просчитать по расстоянию до ближайшего кинотеатра с показами фильма на языке оригинала или до ближайшего просто театра
Ладно там там театр - раз в полгода можно и несколько часов потратить. Так на работу же надо каждый день ездить, если ты не счастливчик на удаленке
Все жить внутри ТТК не могут. Прямо вообще никак не могут. Надо как-то решить кто будет там жить, а кто нет. Цена недвижимости выглядит самым справедливым способом определения.
Для тех кому очень дорого есть море других вариантов подешевле.
Ну вообще есть 2 пути решения: 1) делаем плотную сеть широких дорог и парковок, тогда жить внутри ТТК будет не нужно - можно будет за приемлемое время добраться из Подмосковья. 2) Застраиваем все внутри ТТК километровой высоты небоскребами а-ля "судья Дредд", тогда все помещаются внутри по приемлемой цене 3) просто ждем- при текущих условиях естественное снижение численности населения рано или поздно позволит все разместиться внутри ТТК (но тогда не жалуемся на демографический спад). 4) Стимулируем удаленку, не только среди ИТ-специальностей, но и среди всех кому в офисе быть не обязательно.
Для тех кому очень дорого есть море других вариантов подешевле.
Ну всегда можно уйти в тайгу к медведям, да
Ну всегда можно уйти в тайгу к медведям, да
Медведи не любят пришлых на своей территории/s
Что ж вас в крайности тянет. За пределами мкада не тайга. Там живет подавляющее число людей вообще.
Построить столько дорог и парковок что все могут доехать в пределы ТТК и оставить там машину тоже невозможно. Опять надо выбирать кто сможет, а кто нет. Платные парковки отлично решили этот вопрос. Теперь любой кому по карману без проблем паркует машину примерно где угодно. Раньше оставить машину с гарантией в пешей доступности от места куда надо было невозможно.
Застраиваем все внутри ТТК километровой высоты небоскребами а-ля "судья Дредд", тогда все помещаются внутри по приемлемой цене
Как логичное продолжение идеи - в каждый небоскреб помещаем необходимубю инфраструктуру, типа поликлиники, школы и кинотеатра. В итоге весь смысл нахождения внтури ТТК теряется.
Выносим небоскреб за МКАД, прокладываем к нему дорогу - и получаем город-спутник, по типу Королева
В итоге весь смысл нахождения внтури ТТК теряется.
Самое главное-то остается: работа, ради нее и весь сыр-бор. Школы то и в Урюпинске есть, кинотеатры на следующие лет 50 актуальность утратили, а вот работы в Урюпинске нет
Не просто так упомянул Королев - там помимо больниц с школами есть градообразующее предприятие. И определенная обслуживающая инфраструктура.
Т.е. не Москва, конечно, но рабочие места худо бедно есть
Ну так преимущество Москвы перед моногородами в том, что там есть множество работодателей, создающих конкуренцию и, как следствие, более-менее вменяемые зарплаты. В моногороде же не нравится на градообразующем - можешь свое недовольству по известному адресу засунуть, другой работы нет. Поэтому все и хотят жить в Москве, а не в Апатитах
Только надо не плоский небоскреб строить, а что-то объемное. В 60-е годы были такие проекты городов, их еще Лем в "Футурологическом конгрессе" осмеял.
при текущих условиях естественное снижение численности населения рано или поздно позволит все разместиться внутри ТТК
Скорее очень поздно -- даже в условиях снижения общей численности населения страны численность населения будет расти за счёт внутренней (и внешней кстати) миграции вплоть до того момента, когда за пределами аггломерации вообще не останется ни одного человека.
Есть ещё один вариант. Делаем экспоненциальную шкалу налога на недвижимость в зависимости от рыночной цены квадрата для жилой/цены аренды квадрата для коммерческой недвижимости и наслаждаемся зрелищем расползания обитателей ТТК во все стороны.
Рыночная цена это сложная и неочевидная штука вообще. Определить рыночную стоимость квартиры или дома или тем более коммерческой недвижимости весьма нетривиально и нет гарантий что эта оценка будет хотя бы примерно верной. Не стоит на нее завязываться.
Коэффициент на местоположение недвижимости выглядит разумнее.
Это только если поставить выселить всех за ТТК как самоцель. Вот что значит ставить верные KPI =), мы все же хотим чтоб больше людей были довольны своим положением, а так их станет только меньше
Как знать, как знать. Люди-то почему внутрь ТТК ползут - потому что там платят больше и ништяков разнообразнее.
А так, глядишь, и в меньшие населённые пункты работодатели потянутся, и цены на жильё упадут, и много другого интересного случится.
Hidden text
Правда пока девелопмент остается одной из самых удобных отраслей для отмывания денег, такого не случится нигде.
Так с налогами на жилье это не изменится, просто в козырных местах будут жить богатенькие партийцы, а чернь будет на работу по 3 часа в один конец ездить. Ну в общем будет все как сейчас, но помноженное на 5.
А для этого и нужны налоги на коммерческую недвижимость.
Чтобы в козырных местах работу держать было не совсем выгодно.
Но слишком много людей стрижёт купоны с факта агломеративности агломераций. Трагедия общин в действии.
Так оно ж не только работодателям выгодно - оно и работникам выгодно: условно приехать из Зеленограда в центр это 2 часа, но и из Подольска это тоже 2 часа, поэтому работодателю выгодно, что их потенциальные сотрудники это и жители Зеленограда и жители Подольска и жители Одинцово, а тем в свою очередь проще доехать до центра за 2 часа, чем из Подольска в Зеленоград за 4, либо добираться за полчаса, но до одного предприятия со всеми недостатками моногорода либо переезжать при смене работы
Поверьте там аренда такая что это и не выгодно.
Выгодно что туда нанимать проще. Просто на порядки проще. Есть условное Сколково. Модно, дешево. Но место такое что туда нанять никого невозможно. Люди просто отказывают из-за местоположения.
Но место такое что туда нанять никого невозможно. Люди просто отказывают из-за местоположения.
Во первых, люди в сколково держат только юрлицо.
Во вторых, отказывают по соотношению деньги\работа\дорога. за 4 часовой день и плюс 200кк к тому что они считают достойной зарплатой и выделенное парковочное место - и будут люди.
Поэтому и держат только юрлицо. Так были планы там офисы делать. Но из-за местоположения и транспортной доступности все идеи с офисами провалились.
Простите, но с такими условиями проще в центре офис снять. Выгоднее на порядок выйдет.
Простите, но с такими условиями проще в центре офис снять. Выгоднее на порядок выйдет.
считать надо. Открыл гугль - Базовая ставка аренды м2 /год от 13 333,00 руб. до 20 000,00 руб для офиса класса Б.
Для рабочего места - Согласно нормам СанПина, метраж места для работы должен составлять минимум 4 метра квадратных
то есть надо все 6, а лучше 10. то есть если бы в Сколково аренда была бы 5, то на разницу в стоимости аренды можно было бы торговаться с работником. Но хочется же и рыбку.
20 тысяч в год на 10 метров это смешные расходы. Примерно это 20 тысяч в месяц на одного сотрудника. О чем торговаться? Копейки. За такую прибавку к вам не поедут. Точно говорю.
20 тысяч в год на 10 метров это смешные расходы. Примерно это 20 тысяч в месяц на одного сотрудника
20 к за квадратный метр. Метров надо 10.
В год. Я на месяц пересчитал. Так на зарплату маппится привычнее. Даже Сити стоит около 6 тысяч в месяц за метр. Или 50 на сотрудника в месяц. За 50 тоже не поедут в Сколково.
За 50 тоже не поедут в Сколково.
Может и поедут, те кто по этой ветке живет и в этом направлении. Против движения основного потока ездить проще.
Но там же еще от станции до офисов идти надо по голому полю, и вокруг вообще ничего, пустота.
Может и поедут, те кто по этой ветке живет и в этом направлении
Вы уже резко ограничили количество людей которых можно нанять. В центре такой проблемы нет, всем живущим в городе ехать примерно нормально. И зачем оно бизнесу?
Я смотрю типичный час дороги на общественном транспорте.
Но там же еще от станции до офисов идти надо по голому полю, и вокруг вообще ничего, пустота.
Дорогу по полю можно было бы починить, но нет смысла.
Вы уже резко ограничили количество людей которых можно нанять. В центре такой проблемы нет, всем живущим в городе ехать примерно нормально. И зачем оно бизнесу?
Очень не одинаково. Для линейного персонала, считая линейным всех, кому не положено парковочное место, имеет значение число пересадок. И часть персонала имела возможность переехать на ветку поближе к работе.
Но, глобально, вы правы - Сколково это дыра, и бизнес не готов платить столько, даже на разницу цены аренды
Цена недвижимости выглядит самым справедливым способом определения.
И что же в нем справедливого, учитывая, что доходы тоже распределяются не слишком справедливо?
В союзе строилось очень мало жилья
Это явная неправда. В 60-80-х годах жилья строилось очень много. Возьмите карту любого города и посмотрите сами. Это уж не говоря о том, что половину нынешних строек сажают на все те же советские коммуникации.
просто за счёт того, что строится много квартир, дефицит жилья все же уже не такой острый
Дефицит снизился не потому, что строят сильно много, а потому что советские дома еще стоят, а население с тех времен сильно сократилось.
Есть же статистика. Больше строили многоэтажек в РСФСР, но общая вводимая площадь значительно больше сейчас. (прошу прощения за качество картинки) - https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/6/3/8/16039836.jpg, https://ic.pics.livejournal.com/burckina_new/77851212/289739/289739_original.png
"В союзе строилось очень мало жилья"
Статистические данные опровергают ваше утверждение.
В 1989 году было введено в эксплуатацию 152 млн кв. метров жилья (это максимум в СССР), в 1986 — 119,8 млн, в 1987 — 131,5 млн, в 1988 — 132,3 млн, в 1990 — 115 млн. Это общая площадь — и в многоквартирных домах массвого строительства, и в кооперативных, и в индивидуальных, и ведомственного жилья.
Если взять только многоквартирные дома, построенные по госпрограмме - это немногим более 70 млн кв. м ежегодно с 1987 по 1991 год.
Уровень 1987-1990 годов по вводу новых жилых площадей МКД был достигнут в современной РФ только в 2014 году.
А в российской статистике 2020-х годов есть "интересный" казус — в общую площадь нового жилья включены легализованные в эти годы дома, построенные ранее в коллективных садах.
Статистические данные опровергают ваше утверждение.
Есть нюанс. Население СССР росло, и шел массовый переезд из деревни в город. То есть жилья в метрах строилось много, но потоки деревня-город перебивали это "много".
Это вопрос не "много/мало", а "хватает/не хватает".
Строили много, но все равно не хватало - это другая формулировка
Строили много, но все равно не хватало - это другая формулировка
еще бы хватало. с 1945 по 1955 восстанавливали промышленное производство, от ряда городов - как Сталинград - ничего не осталось, как и от заводов, начиная от взорвавшихся пороховых до разбомбленного ГАЗ. И это попутно с стройками новых веток ВПК в глухой жопе мира, типа Маяка и Ангарска. Плюс рост населения плюс миграция в города плюс переезд из остатков довоенного жилого фонда - конечно тогда уровень "нехватки" был ощутимо выше.
Это ваше рассуждение называется софизмом. Не надо заниматься софистикой, использование софизмов означает ваше неумение или нежелание достичь истины.
Как пелось в одной пародии на певицу Алсу, "... как хорошо, что есть в Сибири // нефть."
Всегда было интересно как они это всё считают) Сколько во времена наших родителей стоил карманный суперкомпьютер с чатгпт? А лекарство от ВИЧ? Всё мерять недвигой кажется сомнительной затеей, всё таки очень уж специфический это товар.
Сколько во времена наших родителей стоил карманный суперкомпьютер с чатгпт? А лекарство от ВИЧ? Всё мерять недвигой кажется сомнительной затеей, всё таки очень уж специфический это товар.
Дело в том, что лекарство от ВИЧ не имеет смысла, если у вас нету дома. Поэтому подсчет и начинается с базовых уровней- еды и жилья. Толку от суперкомпьютера с чатгпт если вы голодный замерзаете на теплотрассе?
Всё население США замерзает под теплотрассой, ни у кого дома нет? Трагично.
А, что у всех прям в США дом есть? Ни одного бомжа? Круто, живая утопия прям
На память бомжей в США 0,1% населения, и, учитывая огромное количество программ по их поддержке, есть серьезные основания полагать, что подавляющее большинство из них орут на стены в СФ по собственному желанию. Обеспеченность квадратными метрами тоже одна из самых высоких в мире.
Скажите, вам какое общество кажется более счастливым, без бомжей и без технологий, или с 0,1% бомжей, но с лекарством от рака?
Бомжей с США 34% - если рассматривать бомжей не обязательно как забулдыг, а по определению - лица без определенного места жительства, то есть не имеющие жилья в собственности.
Но я на самом деле изначально не про то: технологии это конечно круто, но технологии идут после базовых потребностей. Конечно хорошо иметь чатгпт, но только если тебе есть где жить, иначе он тебе ни к чему. А жилье - краеугольный камень современного мира - его доступность не только не увеличивается, а падает, то есть ноутбук то купить проще, а жилье сложнее
если рассматривать бомжей не обязательно как забулдыг, а по определению
А если бомжей рассматривать как людей с состоянием меньше миллиарда то вообще будет вся страна. Любому слову можно при желании придать любое значение, бумага всё стерпит, проблема в том, что при этом нарушается закон тождества и другие люди перестают понимать, что вы имеете ввиду. Поэтому слова лучше употреблять так, как их понимает большинство. А то по вашему определению я тоже бомж)
технологии идут после базовых потребностей
Базовые потребности это понятие растяжимое, "кому и кобыла невеста"(с). Если бы мне пришлось выбирать между домом 150квм в 1960 году и небольшой квартиркой сегодня, я бы без раздумий выбрал второе, никакое количество квадратных метров не компенсирует мне 60 лет развития цивилизации) Но допускаю, что у других людей могут быть другие стандарты
150квм в 1960 году и небольшой квартиркой сегодня, я бы ... выбрал второе.
кажется, у вас нет двух детей, кошки и собаки.
Ну и в 1960-м детей было бы, скорее всего, трое.
Будь у меня двое детей, я бы тем более хотел для них современную медицину а не настой святой воды и подорожника из 60х) ну и современные возможности для образования, карьеры, путешествий, жизни в разных странах и так далее. Но возможно на собаку места не хватило бы, да. Троих детей в 60х у меня бы тоже скорее всего не было, потому что моя жена очень амбициозная и вообще не в восторге от идеи 8 часов делать работу по дому из-за отсутствия элементарной бытовой техники
Если быть точным, то 0.17%, но ещё 6% населения живут в трейлерах, что не сильно-то отличает их от бомжей.
Эти трейлеры комфортабельнее чем большинство жилья в условной азии, значительной части квартир на просторах СНГ, и уж точно комфортабельнее коммуналок, в которых в 80х жило 20% населения Ленинграда, но мы ведь не называем их бомжами, не так ли) Впрочем я вас понял.
Эти трейлеры комфортабельнее
Кроме того, в нем можно замутить собственную химическую лабораторию :)))
Подавляющее большинство трейлеров - это либо эта модель
либо эта
Думаю, легко найдёте насколько они комфортабельны. И ещё рекомендую погуглить, как выглядят трейлерные парки и кто в них живёт.
Не вижу противоречий с тем что я написал. Живут полагаю бедные люди, у нас в бараках с фекальными сталагмитами тоже не богачи живут, и тем не менее мы не называем их бомжами) я не против того чтобы учитывать качество жилья, и не спорю с тем, что оно должно быть дешевле и государству давно пора бы начать что-то делать в этом направлении. Я против манипуляций с терминами в пользу определенного нарратива, вот и всё.
А практически всё остальное стало доступнее, чем 30-40 лет назад, вот недвижимостью везде и трясут.
А еще при этом почему-то не учитывают, что у бабушек-дедушек, которые покупали дома с первой зарплаты (США)/получали за то что прошли мимо завода (СССР) их бабушки и дедушки обычно жили в натуральной норе в земле и имели 40 внуков, а у нынешнего поколения, которое квартиру купить не может, имеется обычно 1-2 пары прародителей, у которых от силы 1-2 внука и по квартире, разве что немного отличающейся по стандартам от современной, что тоже влияет на платежеспособный спрос на жильё, который тянет за собой цены.
Интересно, что за прорыв в биологии?
Понимание как и технологическая возможность программировать в ДНК организмы с заданными свойствами. Радикальное продление жизни.
Сегодня почти всё промышленное сельское хозяйство работает на генно-модифицированных видах. Можно считать что прорыв уже произошёл, без генной модификации многие продукты были бы недоступны.
Если относительно к человеку, то тут вопрос не столько технической возможности, сколько к этической составляющей. Если вопрос "улучшения" еще допустим, то эксперименты для отладки этих улучшений точно нет.
Радикальное продление жизни.
интересно (нет, страшно) - кому???
или наоборот, как с техникой - запланированное устаревание. подошёл к порогу ниже оптимальной производительности - в биореактор.
население почти не растет
всего то плюс миллиард за 10 лет
новой технологической революции пока не случилось
она прямой сейчас происходит, через век будут эти 30-40 лет называть периодом технологической революции, или вам за один день это должно случиться? так даже пролетариские революции не случаются, не то что технологические
Примерно с 1960 по 2000 население удвоилось с 3 до 6 млрд, это 40 лет. Вы уверены что к 2040 население уже будет 12 млрд?
Развитие не остановится, но взрывного роста как в ХХ веке уже не будет. Потому что этот рост был совокупным результатом множества факторов (новые рынки, и рост населения, и новые источники энергии, и цифровизация и логистика)
А ещё несколько эпидемий и 2 мировые войны как двигатель технологий. Хотя на эти события и 21 век оказался не скупой, значит рост будет продолжен.
Вы уверены что к 2040 население уже будет 12 млрд?
нет конечно, человечество в среднем умнеет, умным не надо плодиться как кролики и бэбибумить. Качественно нужно жить, а не количественно
На самом деле эти проблемы скорее начнутся позже.
То, что сейчас население не растет не является супер значимым фактором - оно ведь в развитых странах в основном не растет.
Развитые страны будут решать это через мигрантов и вынос трудоемких отраслей в более бедные страны, а для бедных стран это приведет к наращиванию мощностей, интеграции большего количества образованных специалистов и т.д.
То есть какой то запас есть.
А так да, большой вопрос, как перейти к устойчивому развитию во всех смыслах.
население почти не растет
смотря где. Глобально - растет
А как же Индия? Туда можно Кока-колу толкать. А потом, глядишь, и в Африке кого-нибудь начнут прокачивать
А как же сингулярность?
Уровень жизни растет вовсе не из-за новых стран для продажи кока-колы или роста населения. Он растет исключительно по мере роста технического прогресса.
На Хабре начинается волна хейта про телеграмм, убивающий.
А просто еще не до все уцелевших и оставшихся дошло, что на самом деле на их энтузиазме делают деньги другие, кроме них самих. И если раньше достаточно было на hh или линкедине сменить статус и ты сразу на тех собесе или с офером сразу даже, то сейчас пообщайся с рекрутером, расскажи какой ты классный, кем видишь себя через пять лет и вот это вот все. И поскольку не видно изменений этой ситуации, то окружить себя единомышленниками, такими же коллегами и энтузиастами - это попытка надуть спасательный круг, который возможно пригодится через пару лет. Кто-то на проект позовет, или ты кого-то наймешь или вместе что-нибудь откроете.
Не понял, а автор за что топит? Или просто продолжает наблюдение?
Я уже рассказывал историю про своего племянника, который уехал на ПМЖ в Братиславу. Чтобы выучиться на магистра и стать средним классом в ЕС. Но после кантования там пол-года он выяснил, что место среднего класса в Словакии нет от слова совсем. И их средний класс - это беднее, чем средний класс в провинциальном Таганроге.
Так что маразм идет по всей планете. Еще с ковида, когда перестали отгружать чипы - мол от них короной заболевают.
Но после кантования там пол-года он выяснил, что место среднего класса в Словакии нет от слова совсем. И их средний класс - это беднее, чем средний класс в провинциальном Таганроге.
В Европе вообще не было среднего класса в американском понимании. В Германии разве что немного, и во Франции. Тем более его не было и нет в восточной европе - на них не проливались нефтедоллары, откуда ему там быть.
Словакия для стартовой площадки совершенно не подходила и никогда не подойдет. Это страна со крайне спокойным и ленивым населением, которому достаточно то, что есть.
Хотя, средний класс Таганрога обнищает в Братиславе за пару месяев.
Но после кантования там пол-года он выяснил, что место среднего класса в Словакии нет от слова совсем.
Ну и что? Пусть получает образование, гражданство и перебирается куда-нибудь в Германию или Голландию.
Хорошее замечание насчёт ковида - у меня давно уже подозрения, что он очень у многих вызвал крайне тяжёлые последствия, в том числе и на мозг
Таганрог - пристанище миллионеров.
Он что, Евротур не смотрел? Знал бы куда ехал)
Живу в Братиславе, и все не так мрачно. Средний класс тут в наличии, средняя зп для тех кто работает на малоквалифицированной работе в районе 1000 евро, при этом налоги и всякие отчисления тут довольно низкие. Если в семье оба человека работают они вполне могут себе позволить оплачивать ипатеку, купить машину и ездить 2-3 раза в год в отпуск на море, в горы и просто по стране/ЕС (что вполне себе звучит для меня как средний класс).
Мы катались по стране и конечно за пределами Братиславы разброс очень большой и там средний класс только в очень широком представлении, но и жизнь у людей настолько спокойная и лишенная всяких амбицый что не похоже чтобы их это тревожило.
А в IT тут зарплаты позволяют уже полноценно жить 1500-2000 евро для джуна и 2000-3000 для мидла, синьёрские в пределах 3000-6000 при цене двушки в центре 800 евро/мес. Спрос внутри страны на специалистов даже сейчас довольно большой, появляется много тех стартапов, международные компании открывают офисы разработки. Например мне хоть и хочется поработать и в других странах, но по соотношению зп-налоги-стоимость жизни здесь один из самых удачных вариантов.
Это конечно тоже не мир розовых пони и последнии два года жить стало заметно дороже, а перспектива купить своё жилье намного туманнее, но мне кажется это средняя температура по больнице сейчас.
В моем провинциальном Таганроге сейчас вакансий значительно больше чем работников. Берут даже без опыта на 50 тыр сразу. Всему учат. Так что Вы погорячились про "нет экономики". Вот в 90-е ее реально не было.
Ваша так называемая экономика очень быстро закончится вместе с ресурсами
А ресурсы все не заканчиваются и не заканчиваются...
это спорный вопрос. мне лично, как обывателю- не заметно, что ресурсы заканчиваются- ну потому что я просто вижу в магазине рост цен, и думаю, что ну это такой вот рост цен... по неведомой причине. А вот как любопытному интернетогляду- очень даже заметно. Я смотрю всякие статистики по средней глубине угольных шахт в Китае- и думаю- ого, они уже уголь с 2км добывают... это ж 2 тыщи метров! а как оне его поднимают? а как воду откачивают? а что, у них уголь поближе кончился? однако.... А потом смотрю на какую-нибудь выработку легкой нефти на Баккене или там в Перми (не той, которая Пермская губерния, а той, которая на техасщине и ньюмексике)- и думаю- а че это у них там бурят все больше и больше, а выработка не подскакивает? ужели сланцевая нефть кончается? однако.... И так по всем базовым ресурсам. Но главное- так по энергетике- по газу и нефти. А энергия и газ- это удобрения, а удобрения- это еда, а еда- это цены в магазине.
В некоторых заброшенных скважинах, говорят, снова нефть появляется. Там, где, казалось, все выбрали ещё в 40е годы, и дома построили. Вот.
это давно известный процесс, так-то. Пористый коллектор пробили шахтой, и откачали из него основной объем нефти. Дебит шахты упал ниже критического, и ее законсервировали. Однако, остатки нефти коллектора, медленно просачиваются в опустошенные объемы, поднимая в них давление. И вот через много лет из шахты снова появляется нефть. Опять же, насколько я помню- дебит таких расконсервированных шахт почти мгновенно падает- потому что это именно остатки нефти, просочившиеся в пришахтную породу, а не полноценный свежий коллектор, полный углеводородов.
Донбасский уголь километровой глубины сейчас никому не нужен. Так что насчет угля спорно.
С яйцами уже есть проблемки, пытаются к выборам порешать. Про куриное мясо вообще молчок. И это то, что видно обывателю, а что творится в более хрупких отраслях представить несложно.
а что творится в более хрупких отраслях представить несложно.
Яйца это теперь очень высоко технологичный продукт. Это производство 1\3\30 дневных цыплят, вакцины, аппараты по их введению (загуглите chicken mass vaccination ) , корма, присадки.
сейчас вообще все- высокотехнологичный продукт. Яйца- это ведь не только цыплята и описанное Вами, это еще комбикорм. А комбикорм- это ГСМ, это элеваторы-хранение-логистика, это принудительное орошение, и главное- это удобрения азотистые. А азотистые- это процесс Габера-Боша, а это газ, химия, катализаторы, гигантские реакторы, добыча, трубопроводы, компрессоры, турбины и легированная сталь с электро-дуговой плавкой.
А азотистые- это процесс Габера-Боша, а это газ, химия,
это технологии пра-прадедов - BASF, 1913 год
Без всяких турбин и легированных сталей, кроме естественного легирования. И электродуговая плавка отстой, только комплексная обработка, только ковш печь, только хардкор!
Вы совершенно правы в том, что процесс Габера-Боша изобретен давно и без высоких технологий как-то худо-бедно работает. Но для того, чтобы он работал эффективно сейчас, в текущих реалиях, ковш-печи недостаточно. Не думаю, что Вы хотите жить с уровнем потребления столетней давности, а сейчас для эффективной и экономичной переработки дорожающего газа нужны эффективные турбины, а это- легированные стали и че я там выше насочинял- все эти современные высокотехнологичные технологии нефтегазодобычи, разведки, транспортировки и переработки.
У СССР тоже была нефть и бесконечные ресурсы
проблема исчерпания ресурсов- это так-то общая проблема. это раз.
в Европе ресурсы закончились давно- даже почвы изношены ниже допустимого, но их "так называемая экономика" пока еще не кончилась. это два.
в России ресурсы закончатся сильно позже всех остальных (кроме, может быть, США). поэтому именно в России есть резко повышенный шанс на то, что тутошняя так называемая экономика будет так называться сильно дольше большей части остального мира.
Вакансий ил и"вакансий"? А то вывесить обьяву и "нанимать" можно и не имея никаких планов по найму здесь и сечас, плавали-знаем.
В моём провинциальном Липецкообластном райцентре на 35 тыр берут только до 35 лет. В 90-е для заработка достаточно было прийти на рынок хоть с чем-нибудь.
Ну вы хотя бы в Макдональдс идите поработайте. Липецкая область.
Доход 42 000 ₽/мес Елец,Коммунаров ул., 143 Г
Вам сколько лет было в 90е? "Прийти на рынок" в 90е было сложнее чем сейчас "зарегистрировать ИП и открыть магазин ", это мы ещё про маркетплейсы не будем вспоминать
Upd: посмотрел профиль, увидел сколько лет. Теперь вопросов ещё больше
От 13 до 23. Озвучьте, плз, как прийти на рынок и постоять там может быть сложнее, чем что-то там где-то регистрировать?
Придя просто так на рынок вы бы быстро оказались в больничке в лучшем случае, а ваш товар в яме. Чтоб торговать на рынке надо было "зарегистрироваться" у кого надо
Нет, не надо. За Москву и прочие миллионники не скажу, а в небольших городах и посёлках никаких проблем с "выйти на рынок" не было вообще.
500к населения. выйти на рынок проблем не было. были проблемы выйти с рынка физически здоровым, не оплатив "вневедомственную охрану". Причем- не только продавцу было нужно "охрану", но иногда и покупателю тоже- гопота паслась стабильно. Где-то после 2000 стало норм с входом-выходом и гопотой, но надо было оооочень внимательно следить за товаром- он исчезал на каждое моргание, а у опытных продавцов моментально вырастала чуйка на недобросовестных покупателей- отслеживали глаза- покупатель смотрит на красивый товар, а воришки- смотрели на товар, удобно лежащий! а это были, естественно, разные углы торговой точки, и эти глазодвигательные реакции палились на бессознательном уровне. Сейчас- этого всего практически нет, а то, что есть- не идет ни в какое сравнение по объемам.
Рискну предположить (сам не застал, слишком молод, но это уж слишком очевидный вариант), что проблема была в "простоять достаточно долго и не быть выпихнутым".
краем бока застал торговлю одеждой на точке на общественном рынке на излете 90х. была куча возможностей объяснить торговцу необходимость оплаты охраны. мужиков просто били, сначала легко, непонятливых -сильно. товар- много ли надо испортить шубку или там линейку блузок? или просто дернуть проходя мимо и сбросить в грязь вещей на пару месячных прибылей или там бритвочкой провести по прилавку. А убыток с этого сразу и бесповоротный.
"Прийти на рынок", как я понимаю - имелось в виду "ногами прийти на площадь, где образовался стихийный базар, и руками разложить свой товар на прилавке", а не вот это вот всё, что понимается под "выходом на рынок" сейчас.
на полностью свободном рынке в силу его свободы обязательно возникнет предложение услуг нерыночного регулирования конкуренции и конкуренция на рынке услуг нерыночного регулирования конкуренции. так что выход на рынок был тоже, скажем так, сопряжено с некоторыми бюрократическими трудностями. и они также быстро могли перерасти в трудности физического характера, как и сейчас, просто это были другие трудности физического характера. Но если Вас бьет дубинкой человек и отбирает товар- Вам сильно важно, в форме государственного он образца, или в кожанке и кроссовках?
Берут даже без опыта на 50 тыр сразу.
А с опытом берут сразу на 70. Уже знаем, спасибо. :)
Просто эти 50 тыщ - это 30 тыщ 2018 года.
Не знаю, как в Таганроге, а на Ростсельмаше кипит жизнь. У сына знакомый, недавний выпускник МГТУ, трушный инженер-механик, поехал туда начальником отдела трансмиссии, если не путаю. Высокая зарплата, компенсация аренды жилья - предложение было вне конкуренции.
Многие компоненты, ранее импортируемые, сейчас придется делать самим и ресурсы на это есть. Другой вопрос, почему бы не начать эту движуху 5-10-15 лет назад..
Это точно от роста числа вакансий?
Прям сразу платят аж $500 в месяц? Это ж кредит на айфон можно всего за полгода выплатить!
В провинциальном Брянске прошлый год обрабатывающая промышленность выросла в 2 раза. Слесаря по 100 тыр получают.
Зарплаты и отношение к кадрам в российском ИТ как отображение заката эпохи «среднего класса»