Сингапур столкнулся со второй волной во многом из-за того, что тянул резину (по экономическим и политическим причинам) с закрытием границ с рядом европейских стран, где активно шло заражение, но официально все было более-менее (Великобритания, например, на первых порах). А потом стало уже поздно, теперь будет непростая проблема сдерживания болезни в условиях плотно населенного города.
Хм, а покажите где в своем комментарии я опровергал «корректность» Блумберга высказываниями других журналистов? Последний пассаж не претендует на то, чтобы с этой точки зрения оценивать корректность их журналистов в данном случае, а лишь повод задуматься над практиками Блумберга и качеством \ мотивами их публикаций. Корректность этого издания ставится под сомнения из-за мутной истории с Супермикро, где они просто набросили на вентилятор и потом слились.
Если вы про историю с Супермикро, то с удовольствием послушаю почему статья Блумберга это не натягивание совы на глобус, а правда. С моей точки зрения, я руководствовался довольно простой логикой:
а) что Apple, что Amazon выступили с однозначными опровержениями, если бы такая практика имела место быть (а, собственно, мне интересно, какой тут выигрыш для корпораций?), то за вранье им могло прилететь, дела национальной безопасности всегда имеют наивысший приоритет в любой стране;
б) гос. комиссия США, послушав представителей компаний, тоже заявила, что поводов сомневаться в их словах нет;
в) один из специалистов, с которым «консультировались» журналисты Блумберг опроверг написанное в статье;
г) не было представлено ни одного весомого доказательства, говорящего в пользу существования закладки — не был показан ни сам элемент, ни хотя бы указан сервер, в котором эта закладка была найдена.
Поэтому с моей точки зрения это была практика уровня типичной желтой газетенки, соответственно для меня уровень издания поставлен под сомнение. Вы же не будете брать каждую статью условного RT за чистую монету? Так и тут непонятно, почему очередной бездоказательный вброс от Блумберг должен расцениваться как «официальное обвинение» или вообще хоть что-то стоящее.
вот как раз вполне возможно эти 1000 смертей уже включены в 1650 т.е. 1650 умерло где среди 1000 из них обнаружили коронавирус, если так — то прироста нет вообще.
Ну а возможно — нет, о чем разговор? Откуда Вы знаете — может многих, кто умер от коронавируса и его осложнений записали к другим причинам, и реальная цифра — еще выше? Почему всегда рассматривается только противоположная точка зрения, хотя с точки зрения пруфов эти два утверждения одинаковы, ибо что одно спекуляция, что другое?
Свиной грипп начался в Мексике, потом обнаружился в США и дальше уже распространился по миру, причем тут Китай? Основной удар как раз приняли Штаты и Мексика.
Ах да, этот самый авторитетный источник в лице Блумберга, который уже ловили на вранье. Скоро, думаю, скатится окончательно до уровня таблоида, тем более подобного уровня практика у них уже давно есть:
Bloomberg News has an unusual practice of paying some of its reporters explicitly for publishing «market-moving» stories.
Не могу ставить плюсы в карму \ репутацию, но большое спасибо за подробный рассказ. Вот как раз кварковые звезды меня интересовали, ведь до этого всё весьма логично — чем больше звезда, тем сильнее она сжимается пока не столкнется с не менее чудовищным давлением вырожденных газов (нейтронных или электронных), однако обычно после нейтронных практически сразу идет коллапс в черную дыру, хотя вроде бы должен быть ещё один промежуточный этап, где будет вырожденный газ кварков. Возможно и правда, что скачок в давлении между кварковым и нейтронным газами не такой сильный, как при переходе с вырожденных электронов на нейтроны, и он не успевает уравновесить сжатие до того преодоления радиуса Шварцшильда.
Если не секрет, то какой областью астрофизики занимаетесь?
Я осведомлен, что термин «горение» водорода часто применяется в отношении процессов внутри звезд, хотя конкретные причины этому мне не были известны, за разъяснение спасибо. Мой поинт изначально был, что поскольку статья научно-популярная, то стоит все же придерживаться широко принятых обозначений и тут синтез как раз кстати подходит, тем более что это прямой перевод с английского.
Раз уж речь зашла про астрофизику, то хочу поинтересоваться у специалиста, возможно вопрос будет глупый. Мне вот интересно, почему обычно в качестве «остатков» звёзд говорят о белых карликах (вырожденный газ электронов), нейтронную звезду (вырожденный газ нейтронов) и сразу черную дыру? Разве схлопыванию в сингулярность не должен предшествовать феномен кваркового вырождения, газ которых должен иметь ещё большее давление, чем нейтронный газ и мешать звезде окончательно провалиться «в себя» и стать черной дырой? Тем не менее, насколько я знаю, кварковых звезд еще не открыли.
Она у него и так в той области гуляет уже давненько, только ему от этой кармы ни горячо, ни холодно. Такие «товарищи» вне закона, пока их репутация не улетит к INT_MIN в глазах людей ступенью еще выше. На это, правда, простой люд никакого адекватного влияния оказать не может, к сожалению.
Их едят 0.0001% населения, если не меньше. В США некоторые сбитых на машине животных едят, но со всем населением это не имеет ничего общего. Непонятно как вы из данных статьи с выборкой из 140 человек пришли к «оставляют курильщиков умирать и не лечат их».
Умирает от гриппа больше, потому что им заражаются больше в абсолютных числах. Процент смертности от Covid-19 в разы выше, особенно в старшей возрастной группе.
Да, конечно, теперь промышленный шпионаж виноват. Явно никак не связано с тем, что плотность населения на севере выше и больше туристический поток. Чушь не несите.
Учитывая то, что судя по всему в том же ВК не будет доступа к мультимедиа контенту в «бесплатном» варианте, то это просто ещё один способ подоить население — сделают «бесплатный» кастрированный Интернет, который будет работать с около нулевой скоростью и грузить только текстовые данные, а за нормальный поднимут цены. Это ещё помимо возможности сделать белый список и внести туда только «правильные» сайты. Весело живем.
Чем Jitsi Meet безопаснее Зума, мне интересно?
Если вы про историю с Супермикро, то с удовольствием послушаю почему статья Блумберга это не натягивание совы на глобус, а правда. С моей точки зрения, я руководствовался довольно простой логикой:
а) что Apple, что Amazon выступили с однозначными опровержениями, если бы такая практика имела место быть (а, собственно, мне интересно, какой тут выигрыш для корпораций?), то за вранье им могло прилететь, дела национальной безопасности всегда имеют наивысший приоритет в любой стране;
б) гос. комиссия США, послушав представителей компаний, тоже заявила, что поводов сомневаться в их словах нет;
в) один из специалистов, с которым «консультировались» журналисты Блумберг опроверг написанное в статье;
г) не было представлено ни одного весомого доказательства, говорящего в пользу существования закладки — не был показан ни сам элемент, ни хотя бы указан сервер, в котором эта закладка была найдена.
Поэтому с моей точки зрения это была практика уровня типичной желтой газетенки, соответственно для меня уровень издания поставлен под сомнение. Вы же не будете брать каждую статью условного RT за чистую монету? Так и тут непонятно, почему очередной бездоказательный вброс от Блумберг должен расцениваться как «официальное обвинение» или вообще хоть что-то стоящее.
Ну а возможно — нет, о чем разговор? Откуда Вы знаете — может многих, кто умер от коронавируса и его осложнений записали к другим причинам, и реальная цифра — еще выше? Почему всегда рассматривается только противоположная точка зрения, хотя с точки зрения пруфов эти два утверждения одинаковы, ибо что одно спекуляция, что другое?
Если не секрет, то какой областью астрофизики занимаетесь?
Раз уж речь зашла про астрофизику, то хочу поинтересоваться у специалиста, возможно вопрос будет глупый. Мне вот интересно, почему обычно в качестве «остатков» звёзд говорят о белых карликах (вырожденный газ электронов), нейтронную звезду (вырожденный газ нейтронов) и сразу черную дыру? Разве схлопыванию в сингулярность не должен предшествовать феномен кваркового вырождения, газ которых должен иметь ещё большее давление, чем нейтронный газ и мешать звезде окончательно провалиться «в себя» и стать черной дырой? Тем не менее, насколько я знаю, кварковых звезд еще не открыли.
А разве более точным не будет просто "синтез" или "термоядерный синтез" водорода / гелия?
Здравствуйте, Недорезов Геннадий Борисович, как там жизнь в 90-х? Или это лишь представитель данного уважаемого человека?
Умирает от гриппа больше, потому что им заражаются больше в абсолютных числах. Процент смертности от Covid-19 в разы выше, особенно в старшей возрастной группе.