Нет-нет, что Вы, это просто «невидимая рука» рынка всё решает ;) Но, вообще, смешно, конечно, когда американцы — глобальный шпионаж которых уже доказанный факт (и им за это ничего не было) — обвиняют в этом кого-то другого и пытаются выставить ту сторону каким-то супер злодеем, который совершает немыслимое преступление. Ну и, как обычно, без доказательств.
Я где-то предлагал больным людям закидываться парацетамолом и гулять? Не совсем понимаю к чему Ваш комментарий, если в моём посте посыл заключается исключительно в недопустимости применения весьма спорной «статистики» для разведения паники. Всего неделю назад «летальность» по методу автора была 60%, сейчас в два раза меньше. В чем толк от такого подхода, кроме создания ненужной паники? Подобный подход имеет смысл лишь после окончания эпидемии, когда уже известны конечные числа.
Расчёт летальности как в посте, кстати, уже даёт 29%. Сегодня утром было 30.9%, а вчера утром 37% (автор, видимо, ошибся с расчётом, т.к. там 35% не выходит). Ну и что, сильно полезна такая статистика, которая в рамках двух дней проседает на 10% почти?
Добавлю ещё, что подобное разведение паники может вполне привести к тому, что кол-во заболевших и летальность повысятся, ибо а) люди начнут сметать всё с полок аптек (как Вы и сказали); б) люди будут бежать в больницу по любому пустяку = переполнение, а значит реально заразившиеся люди недополучат помощи + подобные столпотворения — идеальная среда для распространения болезней (необязательно короны) и т.д. В результате из-за искусственного нагнетания вполне можно создать из «обычной» болезни самую настоящую пандемию.
Ну и ещё в поддержку Ваших слов — у автора стоит летальность по его методу = 35% (пост написан вчера днём), вечером она уже была 32.5%, а сегодня 30.9%. Где-то неделю назад она была под 60%. Так что не понятно о чем вообще можно судить из этих цифр, если они меняются каждые несколько часов.
Летальность ещё буквально неделю с лишним назад была на уровне 70-80%, сейчас уже 32.5%. Это весьма скользкая статистика, по которой сложно о чем либо судить, ибо она меняется буквально с каждым днём (вот у вас, например, в статье стоит уровень 35%, а сейчас он уже упал до 32.5). Ещё стоит также брать во внимание, что большинство умерших приходится на Хубей — связано это, скорее всего, как с тем, что там появились первые больные (многие затягивали с обращением к врачу, неправильная диагностика, недейственное лечение и т.д.), так и с тем, что там перегружены больницы из-за количества заболевших. А вне этой провинции уровень летальности падает до 10-20% (в худшем случае), а то и вовсе около нуля болтается.
Согласен. У меня есть некоторые претензии к такой политике, когда её применяют в исторических фильмах, но вне этого — в чем проблема? Особенно с учетом того, что Star Trek показывает человечество, которое достигло эры космических путешествий, а представителей не европейских национальностей больше уже сейчас и тренды говорят о том, что хотя рост населения в Азии постепенно замедляется, эта эстафета перейдет к Африке. И ничего страшного в этом нет, я бы больше переживал о том, что все развитые страны (на данный момент, по крайней мере) достигают плато, после которого их рождаемость падает ниже уровня замещения поколений, что грозит экономическим коллапсом ближе к концу 21-го века, т.к. количество недееспособных пожилых людей будет превышать работоспособную молодёжь и взрослых.
Англоязычная часть всегда что-то подозревает, особенно когда это связано с Китаем — там против него сейчас самая настоящая истерия. Если нет каких-либо существенных доказательств их ложности, то стоит ориентироваться на официальные данные. Понятное дело, что в реальности число зараженных скорее всего выше, т.к. а) не все идут в больницу; б) не всех правильно диагностируют и т.д. и т.п. Но это довольно обычная ситуация. У нас, например, я уверен, что те же показатели заражения ОРВИ \ сезонным гриппом на самом деле намного выше и часто люди просто переносят её на ногах (весьма опасно, кстати).
Справедливо перед кем? Телеграм же официально заблокирован в России, поэтому и платить ничего не должен, поскольку официально он здесь не работает. Хотят денег? Ну вон есть Роскомнадзор, пусть с них взыскивают эти 55 млрд, ведь это же их задача ограничить доступ к Телеграму на территории РФ, значит им и отвечать за те 27500 рублей в год на человека, которые 2 млн людей не потратили из-за злобного Телеграма :)
Я в этом не разбираюсь, поэтому есть один тупой вопрос — получается эти вакцины разрабатываются для предотвращения подобных вспышек в будущем, а не для текущей ситуации? Потому что в следующем году либо уже все про это забудут (как с Эболой), либо заражена будет уже большая часть шарика, если темпы распространения сохранятся (хотя, как мне кажется, это маловероятно — но я не эксперт). И ещё — как считаете, примерно через неделю-две можно ли будет уже точно говорить о скорости распространения, смертности и т.д. этого вируса и однозначно постулировать его уровень опасности? Потому что на данном этапе скорость заражения очень высокая, а статистика умерших \ выздоровевших не очень обнадёживает. С другой стороны, как раз в ближайшее время должны сказаться результаты принятых карантинных мер, что должно повлиять на распространение вируса. В любом случае, не завидую я, конечно, жителям Уханя…
Я не припомню вообще анализов при подозрении на ОРВИ, честно говоря. Так что возможно и правда, что большинство заражений просто не диагностировано. С другой стороны, может быть и такое, что после ввода всех карантинных мер Китаем число заражений будет замедляться пока не достигнет пика, а потом постепенно спадёт на нет. Как бы цинично это не звучало, но нужно подождать неделю-две, чтобы уже говорить о том действительно ли это пандемия или просто результат медиа паники.
Не факт, что он также массово распространится в другие страны, сейчас вроде нету других стран, где бы кол-во заражений превысило 10. Хотя вполне возможно, что ещё просто не диагностировали. Тогда становится страшно.
Альтернатива — распространить вирус по всей стране и умрут не сотни людей (как сейчас), а десятки и сотни тысяч людей. Удар по экономике от распродаж будет существенно меньше, чем от массовой эпидемии.
Не знаю, у меня вообще HTC U11 довольно старенький, но при этом чисто субъективно больше всего нравились снимки с iPhone 11 Pro и Huawei Mate 30 Pro, хотя ни тем, ни другим не владею (да и не буду владеть скорее всего). Возможно это связано с тем, что у Яблока большинство фотографий более тёплые и это мне подсознательно больше импонировало, за Mate в основном голосовал во время ночных съёмок, текста, зума и фотки напротив окна — т.е. где в деле чистая «техничность».
Странно, что в статье никак не упомянута CEO AMD — Лиза Су, благодаря стратегии развития и продвижения которой стал возможен успех Zen. Как-то странно обходить этот факт стороной и воздвигать весь успех на одного Келлера, когда в реальном мире даже технологически совершенная платформа (коей Zen и не являлся на момент выхода) может спокойно провалиться и уйти в небытие при плохой стратегии (основная причина провалов AMD до этого).
Есть ли прецеденты, по которым представители Китая и России занимались "нехорошими вещами" в сторону "клуба" (ГитЛаба)? Хотелось бы посмотреть. Или мы теперь ратуем за мыслепреступления — живешь не в "той" стране, значит априори виновен? Интересно, почему тогда США не в списке — установка систем глобальной прослушки, как по мне, весьма серьезная причина не доверять спецслужбам данной страны? Австралия? Хотя, чего спрашивать, ответ простой — решение сугубо политическое, но желающие оправдать любое действие запада, конечно же, придумают тысячи отмазок. Уверен, что реакция тех же самых людей ("железный занавес", "умеют только запрещать" и т.д.) была бы диаметрально противоположной, если бы речь шла о российской или китайской компании, которая бы забанила разработчиков из другой страны.
Не будут они Китаю ничего отдавать, лол. Зачем, если можно подключить гос. корпорации и под предлогом разработки подобной системы ещё сильнее попилить бюджет?
Ну и подобные системы социального кредита уже существуют, причем давно и везде. Кредитный рейтинг в банках — это суть та же мера «добропорядочности» гражданина, в тех же США с хорошим кредитным рейтингом перед тобой открывается куча дверей. Про «минус баллы за длительную игру в компьютер» и прочие подобные ужастики — это утка, которую где-то написали и затем по сломанному телефону растиражировали везде. Если уж на то пошло, то в китайском первоисточнике про планы запуска подобной кредитной системы (перевод — chinacopyrightandmedia.wordpress.com/2014/06/14/planning-outline-for-the-construction-of-a-social-credit-system-2014-2020 ) речь шла про корпорации, а не граждан. Такое чувство, что люди намешали кредитный рейтинг в банках \ торговых площадках к этой соц. системе и получили по итогам Франкенштейна, у которого штрафуют за длительную игру в компьютерные игры.
А можно источник, откуда вообще пошло это «понижение статуса за слишком частую игру» и прочее? Просто я читал перевод китайского первоисточника про планы построения системы соц. кредита и в нём вообще нету практически ни слова про житейские вещи типа игры в компуктеры. Основной фокус там был на контроле за корпорациями, а не людьми. Источник: chinacopyrightandmedia.wordpress.com/2014/06/14/planning-outline-for-the-construction-of-a-social-credit-system-2014-2020. Также заметил, что огромное количество новостных источников (не знаю — специально или нет) путают уже существующий ЧАСТНЫЙ рейтинг (https://en.wikipedia.org/wiki/Zhima_Credit), который к государству имеет опосредованное отношение и влияет только на покупателей АлиБабы (фактически китайский Амазон наряду с Таобао), с вышеописанным, который ещё не работает.
Это скорее к вам относится, если вы пишете какие-то прохладные истории про свободный выбор у тибетцев при Далай Ламе. Вы хоть почитайте, что тогда у них была средневековая феодальщина, где простой люд был рабами-холопами. К чему эти ваши сказки про "выбор" у крепостных ?
То у вас тибетцы свободны, то рабы — определитесь уже. При диктатуре Далай Ламы никакой свободы там не было и в помине, если вы не принадлежали к касте помещиков. Это просто факт. У них был по-сути срежневековый феодальный устрой с крепостными, где большая часть населения прислуживала меньшинств. Ну и рабы сами ВЫБРАЛИ быть рабами? Что вы несете? Если уж троллите, то делайте это тоньше.
Расчёт летальности как в посте, кстати, уже даёт 29%. Сегодня утром было 30.9%, а вчера утром 37% (автор, видимо, ошибся с расчётом, т.к. там 35% не выходит). Ну и что, сильно полезна такая статистика, которая в рамках двух дней проседает на 10% почти?
Ну и ещё в поддержку Ваших слов — у автора стоит летальность по его методу = 35% (пост написан вчера днём), вечером она уже была 32.5%, а сегодня 30.9%. Где-то неделю назад она была под 60%. Так что не понятно о чем вообще можно судить из этих цифр, если они меняются каждые несколько часов.
Чаще всего выпадали Mate 30 Pro с iPhone 11 Pro, потом пиксель, и всего один-два раза Самс.
Есть ли прецеденты, по которым представители Китая и России занимались "нехорошими вещами" в сторону "клуба" (ГитЛаба)? Хотелось бы посмотреть. Или мы теперь ратуем за мыслепреступления — живешь не в "той" стране, значит априори виновен? Интересно, почему тогда США не в списке — установка систем глобальной прослушки, как по мне, весьма серьезная причина не доверять спецслужбам данной страны? Австралия? Хотя, чего спрашивать, ответ простой — решение сугубо политическое, но желающие оправдать любое действие запада, конечно же, придумают тысячи отмазок. Уверен, что реакция тех же самых людей ("железный занавес", "умеют только запрещать" и т.д.) была бы диаметрально противоположной, если бы речь шла о российской или китайской компании, которая бы забанила разработчиков из другой страны.
Ну и подобные системы социального кредита уже существуют, причем давно и везде. Кредитный рейтинг в банках — это суть та же мера «добропорядочности» гражданина, в тех же США с хорошим кредитным рейтингом перед тобой открывается куча дверей. Про «минус баллы за длительную игру в компьютер» и прочие подобные ужастики — это утка, которую где-то написали и затем по сломанному телефону растиражировали везде. Если уж на то пошло, то в китайском первоисточнике про планы запуска подобной кредитной системы (перевод — chinacopyrightandmedia.wordpress.com/2014/06/14/planning-outline-for-the-construction-of-a-social-credit-system-2014-2020 ) речь шла про корпорации, а не граждан. Такое чувство, что люди намешали кредитный рейтинг в банках \ торговых площадках к этой соц. системе и получили по итогам Франкенштейна, у которого штрафуют за длительную игру в компьютерные игры.
Это скорее к вам относится, если вы пишете какие-то прохладные истории про свободный выбор у тибетцев при Далай Ламе. Вы хоть почитайте, что тогда у них была средневековая феодальщина, где простой люд был рабами-холопами. К чему эти ваши сказки про "выбор" у крепостных ?
То у вас тибетцы свободны, то рабы — определитесь уже. При диктатуре Далай Ламы никакой свободы там не было и в помине, если вы не принадлежали к касте помещиков. Это просто факт. У них был по-сути срежневековый феодальный устрой с крепостными, где большая часть населения прислуживала меньшинств. Ну и рабы сами ВЫБРАЛИ быть рабами? Что вы несете? Если уж троллите, то делайте это тоньше.