Ну уж коли пошла такая пьянка: iPhone 5 объективно лучше любого смартфона на андроиде. Open source никогда не был и не будет интересен потребителю. Huawei лучше Cisco ровно настолько насколько и дешевле. Быть IT специалистом в России — это ставить пробелы после запятых, не более.
Мой рецепт домашнего сервера: корпус Mini-ITX M350, БП picoPSU от того же производителя, SSD диск, мать Supermicro с процессором Atom. В итоге полностью бесшумный сервер адаптированный под любую задачу (Linux, виртуалки, GNS3) и температуру в комнате. Там же и IPMI, и два Ethernet, и всевозможные датчики температуры. А так же свободный слот под второй 2.5" диск или пару вентиляторов 40x40. Минусов два: это не NAS (недостаточно отсеков под диски) и Atom не поддерживает VT-x (поэтому нативно виртуалить 64-битные ОС не получится). Но для голодного на знания IT-шника в самый раз.
Перечисляю прямо с первой строчки: Арго, Скайфолл, Экипаж, Борн — обе дорожки и куча субтитров. И так практически все фильмы. Но я не пойму где вы нашли Властелина Колец, Теорию Большого Взрыва и Доктора Кто? У меня их нет.
Покупать в iTunes Store очень удобно! И английский язык там есть и субтитры. По деньгам 350 руб за почти Blu-Ray отличная цена, а если 100 руб. за прокат для вас дороже, чем на диске, то логичный вопрос: что это за диски такие?
С конкретным таксопарком это может быть удобно, особенно, если адреса добавлены в избранное и нет проблем с самим приложением. Но в случае с Яндексом в Москве вам нужно будет изучить более 20 разных компаний, просмотреть их тарифы и постоянно мониторить не изменились ли эти тарифы и т. д. На практике оказалось проще выбрать одну хорошую компанию, у которой нет очередей в call-центре, где не спрашивают точный адрес куда ехать (достаточно фразы: «на север Москвы»), где все мои домашние адреса забиты в базу, а машины подаются в течении 10 минут и по известному тарифу.
Мертворожденное приложение. Чтобы вызвать такси надо вбить правильный адрес (а не тот, что по GPS определился), время, которое постоянно приходится откатывать на 10-15 минут назад чтобы машину подали на ближайшее, выбрать правильную компанию половина из которых чисто номинально числятся в списке или имеют нестандартные тарифы. В итоге чтобы просто вызвать тачку надо сделать уйму телодвижений и умственных калькуляций, а потом ждать пока тебе позвонят из той же диспетчерской и перепроверят все.
Боюсь ваша практика еще большая иллюзия. Вам кажется что ваши шаги были верными, потому что вы на плаву. Но вы ведь не рассматриваете вариант того, что на плаву вы лишь благодаря случаю, или что вы уже потерпели крах и еще не знаете об этом. Вы убеждены, что первый тип соискателей что-то доказал при помощи своей истории. Вы верите, что вы что-то доказали своей историей. Вы верите в гауссианскую природу случая. Что иллюзия может быть определенной. Это я называю неверными выводами.
Мотив у вас конечно крутой, в духе места и времени, что сказать. Только вы путаете себя с богом: не вы даете этим ребятам шанс, а шанс, или лучше сказать стечение обстоятельств, невообразимая природа случая попадается на пути этих ребят. Вы не занимаетесь донорским переливанием крови, вы просто верите в возможность оценки своих рисков.
Очень интересное вступление, но как и любой узконаправленный практик вы сделали неверные выводы (даже несмотря на весь скептицизм высказанный к концу). Далее я буду высказывать чужую точку зрения с которой согласен: Нассим Николас Талеб в своей книге «Черный Лебедь» рассматривает вопросы непредсказуемости и наши попытки строить прогнозы. Когда вы говорите о непредсказуемости, вы не учитываете, что первый тип соискателей также ей обладает. И при чем эта непредсказуемость содержит в себе куда больший возможный урон — ведь вы сами говорите, что даете этим проверенным студиям самые ответственные и важные для вас проекты. А давая маленькие проекты второму типу соискателей вы практически не рискуете, т.к. потери в этом случае ничтожны и вы к ним готовы. Поэтому куда более опасна иллюзия надежности первого типа соискателей.
Так же мне непонятна ваша позиция насчет вашей непосредственной помощи второму типу соискателей. Вы лишь часть большой непредсказуемости их и своей жизни. То, что вы их нашли заслуга ни ваша, ни их, а случая. А вот хороший результат с их стороны это неотъемлемое следствие их работы.
Поэтому, возвращаясь к вашему хорошему вступлению: я за свободу, за борьбу с нашим безумным желанием порядка. А профессор ваш жил и работал в стране в которой не издавались труды философии постструктурализма и верил в существование золотого сечения.
Мотив у вас конечно крутой, в духе места и времени, что сказать. Только вы путаете себя с богом: не вы даете этим ребятам шанс, а шанс, или лучше сказать стечение обстоятельств, невообразимая природа случая попадается на пути этих ребят. Вы не занимаетесь донорским переливанием крови, вы просто верите в возможность оценки своих рисков.
Очень жаль, что это был не скептицизм.
Так же мне непонятна ваша позиция насчет вашей непосредственной помощи второму типу соискателей. Вы лишь часть большой непредсказуемости их и своей жизни. То, что вы их нашли заслуга ни ваша, ни их, а случая. А вот хороший результат с их стороны это неотъемлемое следствие их работы.
Поэтому, возвращаясь к вашему хорошему вступлению: я за свободу, за борьбу с нашим безумным желанием порядка. А профессор ваш жил и работал в стране в которой не издавались труды философии постструктурализма и верил в существование золотого сечения.