Как уже не однократно высказывались многие, тотальная автоматизация будет очень губительна для капитализма… Для чего сегодня коммерческое предприятие пытается создать робота? Правильно, что-бы якобы не платить ЗП людям, ведь люди по КПД/эффективности не могут в большинстве случаев превзойти робота. И предприниматель думает, ну вот она экономия, вот моя сверхприбыль! Но потом удивляются, а почему упали продажи? Да потому-что платежеспособного населения увы становится все меньше и меньше. И тут многие начнут мусолить тему про БОД, но только весь вопрос, а откуда его брать? По каким правилам индексировать? Все равно баланс будет кривоват… Получается что предприниматель который использует человеко-ресурсы он более социально ориентирован, чем тот который хочет заменить всех своих кассиров на роботов, так? Значит придется придумывать налоговые маневры из серии, хочешь использовать роботов не вопрос, вот с тебя будем брать повышенный налог, что бы как-то людям заплатить БОД. А те кто нанимают людей, с них брать меньше налогов так как им выплачивается зрЯплата! Но боюсь капиталисты такую схему не одобрят… наверно.
А второй самый главный момент, если по ошибке(сбой) программы погибает человек, кто будет нести ответственность за жизнь человека которого убил «робот», владелец робота? Или разработчик ПО? И ведь чем больше будет всяких «роботов» тем больше таких случаев будет.
p.s. Будущее однозначно за наукой и образованием и это единственное куда нужно направлять все возможные человеческие ресурсы.
Странно даже что обычной гирлянды нитки, которая бы просто меняла цвет с пульта! Таких решений даже нет… Не говоря уже об адресных! Хотя рынок этих ниток огромный. Очень странно.
Но честно говоря не совсем понятно почему до сих пор нет нормального китайского аналога Twinkly… Наверное все таки разработка приложения для китайских кустарей это пока не посильная задача...
В любом среднестатистическом магазине Магнит, зряплаты открыты у всех и даже у директора магазина! Но никто не хочет работать там директорами, а знаете почему? Все очень просто кем бы Вы не устроились в магнит, Вы будете выполнять абсолютно все те же задачи как и любой другой сотрудник, грузчик/кассир/мерчендайзер/охраник и т.д. НО только «директор» магазина, должен прийти раньше всех и уйти позже всех )) то есть плюс 2 часа к каждой смене, а разница в ЗП не стоит этих денег!)
Прошу прощения, а почему самые богатые? И как классифицируем размеры богатств? То есть входишь в список форбс, значит имеешь права голоса на «включение печатного станка» типа так? А что это даст и кому? Я просто не могу понять, ОК кучка богачей приняли решение «напечатать еще 100 триллионов единиц денег», они их междусобойчиком делят и потом вливают в экономику и кому чё достанется, тому и повезло, так что ли или как это должно происходить, интересно Ваше мнение! Спасибо.
например частная собственность на землю должна быть запрещена
Ну то есть, вся «земля/вода» на нашей планете должна принадлежать всем людям, без относительно территории/страны и т.д. Верно?
То есть условно, если идет прирост населения, то у каждого человека доля владения уменьшается на тысячные/миллионы доли, если вдруг произошло сокращение населения, то соответственно доля у каждого вырастет. Но конкретной доли ни у кого не будет, формально каждый квадратный метр площади поверхности нашей планеты будет в долевой собственности каждого жителя, так я понимаю. И каждому должна будет полагаться какая-то рента верно? А право распоряжения тем или иным участком только по аренде и через аукцион и с ежегодной индексацией? То есть не важно кто-ты, какой национальности и в каком государстве родился и в какой семье!
Допустим цивилизация дошла до такой схемы… дальше что? Деньги не исчезнут же при такой схеме? Нет конечно. Даже если будет одна валюта и единые правила/законы для всех, каким-то образом должна будет происходить эмиссия денег, вопрос кто и по какому правилу будет её производить? Блокчейн-крипта?
А самый главный вопрос, как Вы думаете на сколько сильно изменится ситуация в плане баланса денежной массы которая будет в ходу? То есть как изменится пропорция соотношения бедных/богатых?
Мое личное мнение, ничего не изменится от слова совсем, так же будет 80% бедных и 20% или какая там сейчас пропорция…
Загвоздка где-то в другом месте, увы ...!
ну для межгалактических полетов, которые будут продолжаться 10-ками лет это будет полезно!))
p.s. С другой стороны можно сказать, что и 50 лет более чем достаточно для того что бы оставить потомство, дальше смысла бытия «нет».
Вывод один, организму легче жить в строжайшем режиме, что бы сон/питание/нагрузки все правильно распределялось и по максимуму не нарушалось как можно дольше! Возможно в будущем цивилизация перестроится на полифазный сон(многофазный сон), как мне кажется он на много эффективнее в целом. Но могу и ошибаться…
Вроде даже ЛеруаМерлен сайт был на Битриксе когда-то Н-ое кол-во лет, случайно глядел код страницы и был очень удивлен(но могу ошибаться конечно). Сейчас вроде там не пахнет Битриксом и здесь на хабре есть по моему главный по сайту sugrobov! Было бы конечно очень интересно услышать как живут на Битриксе крупные сайты, какое кол-во людей их обслуживает и на сколько там все перепилено от штатного Битрикса.
Все таки не совсем понятно какой итог? Сыну это интересно? У него самого какие мысли/идеи на этот счет? Если не проявится интереса, будете все равно искать подход и какие-то методы? Цель конечная какая? Научить ребенка каким-то навыкам, пусть и через не хочу? Или же создать желание у ребенка изучать это?
Ну одно дело все таки взрослому человеку(да еще и летчику-испытателю) эту хреновину одевать на голову, другое дело 8-12 летнему ребенку у которого только происходит формирование(становление) организма. Так что даже не знаю… Мне было лет 10-11 когда я первый раз попробовал в дум(doom) поиграть в таком шлеме. Конечно по сравнению с теми эмоциями которые были получены, слезы и покраснения глаз это была полная фигня!))
Не буду спорить, но я в 98 году работал в конторе которая как раз обслуживала и 1С и БЭСТ. БЭСТ(Интеллект-Сервис) не давал партнерам возможностей хорошо заработать на продажах продукта, так как они продавали только от головной своей конторы. Ну и плюс какие-то еще сложности были по условиям(ограничения на кол-во партнеров в регионе вроде бы), а 1С давала на старте хорошие условия ВСЕМ без разбору). Но БЭСТ`овцы реально тупанули оставаясь в DOS`овском интерфейсе. Хотя помню как тетушки(бухи) привыкали к мышке в win 3.11 это был трэш )!!! Приходишь и процесс начинается с чистки валиков/шарика в мышке)
И слава богу что этот шлем не стал популярным, так как если бы эта хреновина была на каждом углу, боюсь сейчас по зрению у 75% людей были колоссальные бы проблемы. Линзы там были дичайшие, за 5-10 минут игры, глаза(мозг) потом долго в себя приходили. Хотя может и наоборот было бы…
1С создали не плохую и наиболее грамотную инфраструктуру(в целом как направление бизнеса). Помню как шла конкуренция в конце 90-ых между 1С, БЭСТ, Инфобухгалтер, Галактика(хотя эти вроде по крупняку работали тогда) и прочие поделки/самописки. И 1С с выпуском 6-ки реально пошла вверх и плюсом создала лучшие условия для появлений франчей и большой сети партнеров. Ну а 7-серия программ окончательно убила прочих конкурентов и они отъели огромную долю в малом и среднем бизнесе и по большому счету благодаря пиратам(соболь и Ко). Хорошие были времена, а бизнесы как открывались/закрывались ух...!
А второй самый главный момент, если по ошибке(сбой) программы погибает человек, кто будет нести ответственность за жизнь человека которого убил «робот», владелец робота? Или разработчик ПО? И ведь чем больше будет всяких «роботов» тем больше таких случаев будет.
p.s. Будущее однозначно за наукой и образованием и это единственное куда нужно направлять все возможные человеческие ресурсы.
Странно даже что обычной гирлянды нитки, которая бы просто меняла цвет с пульта! Таких решений даже нет… Не говоря уже об адресных! Хотя рынок этих ниток огромный. Очень странно.
Но честно говоря не совсем понятно почему до сих пор нет нормального китайского аналога Twinkly… Наверное все таки разработка приложения для китайских кустарей это пока не посильная задача...
Прошу прощения, а почему самые богатые? И как классифицируем размеры богатств? То есть входишь в список форбс, значит имеешь права голоса на «включение печатного станка» типа так? А что это даст и кому? Я просто не могу понять, ОК кучка богачей приняли решение «напечатать еще 100 триллионов единиц денег», они их междусобойчиком делят и потом вливают в экономику и кому чё достанется, тому и повезло, так что ли или как это должно происходить, интересно Ваше мнение! Спасибо.
Ну то есть, вся «земля/вода» на нашей планете должна принадлежать всем людям, без относительно территории/страны и т.д. Верно?
То есть условно, если идет прирост населения, то у каждого человека доля владения уменьшается на тысячные/миллионы доли, если вдруг произошло сокращение населения, то соответственно доля у каждого вырастет. Но конкретной доли ни у кого не будет, формально каждый квадратный метр площади поверхности нашей планеты будет в долевой собственности каждого жителя, так я понимаю. И каждому должна будет полагаться какая-то рента верно? А право распоряжения тем или иным участком только по аренде и через аукцион и с ежегодной индексацией? То есть не важно кто-ты, какой национальности и в каком государстве родился и в какой семье!
Допустим цивилизация дошла до такой схемы… дальше что? Деньги не исчезнут же при такой схеме? Нет конечно. Даже если будет одна валюта и единые правила/законы для всех, каким-то образом должна будет происходить эмиссия денег, вопрос кто и по какому правилу будет её производить? Блокчейн-крипта?
А самый главный вопрос, как Вы думаете на сколько сильно изменится ситуация в плане баланса денежной массы которая будет в ходу? То есть как изменится пропорция соотношения бедных/богатых?
Мое личное мнение, ничего не изменится от слова совсем, так же будет 80% бедных и 20% или какая там сейчас пропорция…
Загвоздка где-то в другом месте, увы ...!
Но от этого только грустнее становится…
p.s. С другой стороны можно сказать, что и 50 лет более чем достаточно для того что бы оставить потомство, дальше смысла бытия «нет».