Как стать автором
Обновить
3
0
oWeRQ @oWeRQ

Пользователь

Отправить сообщение

Странно, есть же даже интерфейс Screens (F12), видимо все реализовано хардкорно под один инстанс экрана с панелями.

Ну так чтобы гонять docker и db, можно было и раньше это поставить в виртуалке. Насчет развития wsl1 - не знаю, оффициально его не закрывали, но и развивать не обещали.

Я вот так и не смог найти как открыть новую файловую панель, вроде переключение есть, а как работать с этим - ни в интернете, ни в справке просто так не найти.

Ну почему же не имеют решения, тот же BitCoin и Ethereum показали как технически создать доверие, вместо централизованной базы и бизнеслогики, Tor - как построить сеть в которой посредникам можно не доверять, BitTorrent и Ipfs - децентрализованное хранение данных, Mesh-сети проблемы личного знакомства для подключения к сети, мне кажется осталось найти красивое решение самомодерации контента автоматически и пользователями, чтобы все не превратилось в помойку.

В первую очередь Tor - оверлейная сеть, если сильно упростить, есть входные, посредники, выходные узлы и внутренние ресурсы, в первую очередь опасно, и не только в России - быть выходным узлом(считай быть публичным прокси), но внутренние ресурсы не используют выходные узлы и они нужны чтобы обезопасить сам ресурс, в теории, на практике недавно нашли и прикрыли популярный ресурс.

Если вы считаете, что Tor - это просто зашифрованный браузер, вам не стоит им пользоваться, это опасно для ваших данных.

Например в Firefox есть целых два подхода для разделения - отдельные профили(аналогично запуску друго-го браузера) и контейнеры(для разделения сессий на сайтах), в Chrome есть профили. Есть только одна банальная причина использовать разные браузеры - лень немного разбираться с инструментом, которым пользуешься каждый день.

Ну а всем известный Tor представляет собой только браузер, предлагающий шифровку и анонимизацию траффика.

Сразу видно, автор хорошо разбирается в вопросе :facepalm: Называть Tor "браузером", все равно, что системник - процессором или монитор - компьютером.

Gimp и Krita не весят гигабайты, а функционал серьезнее чем в Paint.NET

Если Вы про "WCX connector"(заброшен в 2011, насколько рабочий не знаю), это только плагины поддержки "архивов", есть еще wfx(файловые системы), wlx(просмоторщик), wdx(парсеры контента для поиска), вряд ли это можно назвать плюсом, поддержка чужих плагинов делается не от хорошей жизни.

Задача файлового менеджера - управлять файлами, запускать утилиты для работы с выбранными файлами, но добавление всех приложений системы - это уже извращение, еще лет 15 назад(или около того) была Launchy, которая координально решала проблему поиска и запуска приложений, впоследствии ее довольно успешно заменил поиск в меню пуск начиная с Win7.

Это костыль, к тому же из коробки не решает проблему, новый инстанс запускается с путями по умолчанию, возможно это-кто настраивается, но копаться в настройках ConEmu можно очень долго и безрезультатно, тем более уже сейчас есть хороший дефолтный терминал.

Честно говоря, я не смог даже целенаправленно найти как открыть новые файловые панели, если есть возможность открыть новые панели с теми же директориями, что и текущие - это вполне себе решение, если еще можно открыть одну с текущей, а вторую с директорией под курсором - еще лучше.

Знаю, только это как обычно с выбором софта для винды, половина платные и половина заброшенные.

Старая, страшная и заброшенная. Нет ни в msstore, ни в winget. А еще ее сложно найти из-за ужасного для поиска названия.

Тут и главное различие, WSL2 работает как виртуалка, выглядит и пахнет как виртуалка, а WSL1 - должен был стать еще одним базовым апи наравне с Win32 и UWP, для использования виндового и открытого софта, вместо костылей вроде cygwin и msys2(на основе которого Git for Windows).

Тогда и сейчас - это разные браузеры, независимо от того как воспринимать его изменения.

Найти современный простой аналог вод винду оказалось проблемой, хотя под линуксом давно есть baobab и filelight.

Главный вопрос - насколько это быстро, в WSL1 можно было, например, запустить сборку проекта расположенного в родительской системе.

В районе 2001-2015 существовала аномалия, после выхода XP софт резко достиг совершенства и не требовал дальнейшего улучшения)) Видимо до сих пор продолжаются временные возмущения.

Люди до сих пор используют по несколько браузеров для аналогичных целей, никогда не понимал этот подход, когда можно просто завести несколько профилей браузера. Переключение отображения скрытых файлов - это слабый аргумент не настроить быстрое переключение в одном из них. Как по мне, использование сразу нескольких приложений аналогичного назначения говорит о несовершенстве каждого из них, например, сейчас я использую несколько текстовых редакторов(vscode, sublime, vim), и даже не смотря на немного разные цели - это именно из-за их недостатков, я был бы рад отказаться от нескольких в пользу одного.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность