OneManStartup OneManStartup

Вот спасибо за хороший ответ.
На счет противовеса. Автор может получить прибыль при создании какого либо материального обьекта с помощью этой информации. Он может давать консультации по этой информации. Он эксперт в этой информации и только он может использовать на полную мощь эту информацию. А вот ограничение использования вредит.
Вобщем я думаю вы поняли мою мысль. Спасибо за это.
Про несуразности. Выражаться гораздо сложнее чем например кинуть ссылку на яндекс рефераты :)

дело то не только взять и использовать запретить или начать продавать. дело в том что я могу посмотреть этот код и научится чему либо. информация в готовом продукте не бесплатна и то до поры до времени( не все готовы к бесплатности) а просто информация бесплатна. тоесть прочитав и увидев приемы в коде вы потом сможете их использовать

Я вам написал не по теме в icq.
А по теме - Да в том то и деле что человек обязан выбирать лучшую информацию. А если вы распространяете информацию то вы собираете больше единомышленников и коллег которые думают так же как и вы. Пример сообщество Руби. Почему руби-сообщество так распространилось? Потому что это опенсурс. Потому что люди деляться информацией и на основе информации уже создают продукты. Люди пишут бесплатные книжки и их довольно много. Я считаю сообщество Руби очень прогрессивным

Меня волнует только возможность написания топиков.
Дело не в том что сложно понять или что-то другое. Просто если я заинтересую кого-либо тогда пост получится не бесмыссленым.
Хорошо напишу к утру еще один топик.

А что этого не может быть?
Как сказал Носик «У меня нет ни "мнения", ни потребности его иметь. У меня есть полнота информации.»

Когда писал комментарий мне понизили карму и комментарий пропал((

2. Серьезным автором вы станете после того как напишете уже пару книг. Автор не издает книгу но он относит в издательство. Издательство это все лишь инструмент.
Если человек написал книгу про html после прочтения кучи блогов и спецификаций html он стал автором html? И повторить его никто не сможет?
3.Один человек не сможет взять и придумать лекарство в нашем мире. Только группой ученых. Но один может подсуетится и запатентовать. А другие использовать не смогут потому что патент на использование. Даже если повторят.
Меценатом он точно не будет. Вы представляете пожертвования которые ему принесут? Он будет миллионером точно.

Да и людям минусующим. Успокойтесь пожалуйста. Чем я вам так не нравлюсь? Не нравлюсь проходите мимо.

Спасибо за такой ответ.
По-своему думать не получится. На нас уже влияет информация которую мы получили.
Я кстати мало знаю про Столмена. Это больше мои мысли.

На счет бесплатной информации посмотрите пожалуйста комментарий наверху.

На самом деле этот вопрос я хочу вынести ответ на этот вопрос в новый пост. Потому что не все так однозначно.

Люди гниют на задворках жизни не потому что их никто не заметил или ими воспользовались. Возьмем нашего ученого( к сожалению забыл его имя) он отказался от нобелевской премии хотя живет очень бедно.

Так вот. Разрешите ответить почему люди должны так относится к открытию и созданию сверхполезных вещей в следующем топике, если позволит карма конечно :)

Извините я плохо выразился. Я имел ввиду "свое личное мнение" в контексте "информация которая может быть опровергнута и не может быть аксиомой".

1) Я промолчу на такое заявление :)
2) Нет. Автор получит процент за каждую книгу. Потому что он ее издаст. Или получит славу. Что ему больше надобно. Вначале автор может выпускать книги бесплатно, а в будущем после того как заработает репутацию к его мнению уже будут прислушиваться и тогда он сможет заработать хорошие деньги. Понимаете если я один раз прочитаю книгу на английском и потом ее переведу и напишу своими словами я все равно буду должен платить отчисления?
3) Человек скорее всего использовал чужие труды, и не создавал в вакууме. И если он знает это гениальное решение он может поделиться с миром и сделать мир лучше, а может предложить это решение какой либо компании. Но как только это решение уже будет использовано и все о нем будут знать то тогда глупо будет запрещать его использовать. Допустим человек изобрел лекарство от спида и запатентовал его и продает за миллион долларов одну вакцину. Теперь ни один ученый не может повторить эту вакцину и вылечить людей. Вы хотите жить в таком мире?

Здесь нужно уяснить. Все что вы вещаете миру основывается на полученной вами информации. Как вы используете эту информацию для создания чего либо и как вы извлечете прибыль это ваше личное дело. Но сама информация должна быть бесплатна. Тоесть если допустим взять книги. Сама информация в книге должна быть беслпатна. А книга как материальный обьект нет.

Вообще я хотел расширить топик, но подумал что для начала писать много не буду. Тут недавно топик проскакивал так говорили что «Война и Мир».
По сути я хотел рассказать про то почему информация должна быть бесплатной и почему. Но видимо расскажу в следующем посте если этот конечно не заминусуют жестко.

Так уже же 1.5 вышел и там такого нет :)

Если вдруг сюда зайдут нюбы — http://git.or.cz/

Да я не сетовал. Я вообще о том, что революций нет и не предвидятся. Все в жизни на своих местах. Кто-то плюсует в карму, а кто-то наоборот.

AMD Intel. Только видимость конкуренции, по большому счету они всегда предлагают аналогичные товары. Разницы в ценах минимальны, в производительности тоже. Иллюзия. Берите любое на что хватает деньги и не надо парится (придется конечно если заплатите мало), а лучше вообще подумать надо ли это или нет :)

Просто консорциум по поводу какой-то проблемы не обязательно собирать. Вполне можно было обойтись письмом разработчикам. Тоже самое, что обсуждать как помочь детям в детдоме. Им вполне каждый может помочь лично. Найти способ не сложно.
Я не против того, что какую то проблему решили, и может кто-то другой увидев решение сделает хорошо, но я однозначно против того за то что-бы меня минусовали в закрытую :) Тока зарегался и ничего плохого вроде не сказал.

Решать чужие проблемы — это хорошо. Можно даже всю жизнь посвятить решению чужих проблем. (:

«Дизайн не нужен» — с таким подходом, у вас точно ничего не получится.
Дизайн — это не красивые картинки. Дизайн это разработка от начала и до конца. Юзабилити — это производное от дизайна.

Это только начало. А вообще странно рассуждать о нано-роботах когда нет микророботов. что-то мы упустили мне кажется.

Как же все таки не терпится воспользоваться возможностями плюсами нано-технологий. Нано-роботы, нано-компьютеры, структурированная нано-роботами еда...