Знаете, я абсолютно не против Самарцев из Самары (знаком с ними и общался), Рязанцев из Рязани или кубанцев. Более того, я даже не против, если они будут так вести себя у себя в городах, ведь если я там и бываю, я просто гость.
Но мне абсолютно отвратительны именно те представители, что переехали в Сургут и в общем-то испортили своими присутствием прекрасное до того место. И не моя вина, в том, что приехали они из этих мест, я их только перечислил. Например парни из Армении или Азербайджана себя так не вели, а если и появлялись подобные индивиды, их их же диаспоры вылавливали и сплавляли домой. ну или перевоспитывали.
Ну и да, это бы "всяким Самарцам, Рязанцам и кубанойдам" поаккуратнее на поворотах на дорогах Сургута, в этом проблема, а не в том, что я описал факт их недостойного поведения.
Как человек, проживший 30 лет в Сургуте, у меня вопрос - а раньше, это когда? И какой мэр? Сидоров или Попов?
Просто в 90х и до середины нулевых, да даже до начала десятых (т.е до Попова) было не как везде, было так, как Москве и сейчас не снится. Культура на дороге была просто аристократическая.
Но многое испортилось в десятые. В первую очередь качество дорожного покрытия. Понаехало куча дешёвой рабочей силы из всяких Самар, Рязаней и прочих кубанойдов, они сильно испортили ситуацию на дороге. Далее мажоры из сургутнефтегаза, которые на кольце ленина даже поворотник не включали. Появились шашечки и дурной стиль. Нормой стало останавливаться у пехешодки впритык, а не заранее, а до того гнать во весь опор. Лично мне, когда я переходил дорогу на островского, топая хромым с футбола, орали «давай быстрее, ты чо, дома у себя?»
С обратной стороны испортились пешеходы. Раньше дойти 10 метров до пехешодки было не стрёмно, сейчас переходят где угодно. Школьники в капюшоне и наушниках это просто обыденность.
Появилась секта, которая по колее на лысой резине «я осторожно, у меня стаж 10-15-30-40-etc лет»
А товарищи из гибдд и сейчас пасутся и штрафуют, а толку? Последние лет 10 культуры нет не только на дороге, она и в целом в городе упала прям заметно.
Нанометр это тоже очень понятная единица измерения, прям из СИ. Равна одной миллиардной части метра
Никто давно не измеряет транзисторы по размеру. Это потеряло смысл лет 15-20 назад.
Сами транзисторы особо не уменьшаются, но ценность не только с размере. Например, вы слышали о такой штуке, как FinFET? А moosfet или GAAFET? Транзисторы, они разные несного. Общего там это исток, сток и затвор, но архитектуры там разные, принципиально непонятно, как их измерять в отрыве.
Так что нанометры эти хоть и маркетинговые, но вполне говорят об общем технологическом уровне
Почти после каждой новости про увольнение смотришь, а там не очень понятные менеджеры, толпа ассистентов, ещё кто-то.
Глобально проблема гигантов была (да и остаётся) в том, что они годами нанимали валово. Т.е. могли набрать 50 человек за день, хз зачем "потом разберёмся". И пока всё росло и катило в гору, их никто и не трогал, даже платили очень приличные заплаты.
Понятно, что выхлоп от таких сотрудников, обычно, отсутствовал. Вот, чуть поджало и как раз начали сокращать именно их. Инженеров, RnD и прочий полезный стафф не трогают, их и так мало, заместить просто некем
Когда я перевозил кошку 2 года назад, там была просто плата, без КГ. Т.е. был максимально ограничен объём переноски и надо было провозить под передним сиденьем, в остальном в общем-то всё.
На самом деле смена ssh порта это штука бесполезная. Смените и натравите на хост nmap, поймёте, что это дело секунд.
Закрывать тоже дело такое. В смысле хорошая практика, сделать белый список или убрать в подсеть и цепляться через jump host, но если он ожидает ключи, а не пароли, взламывать вас будет тем ещё делом
Ну, принцип работы антивируса я знаю, видел их. Тут базовый вопрос - а каким конкретно образом взломщик ставит вам свои инструменты?
На самом деле, если мы говорим не о случае попадания на хост, вам обычно хватит базовой гигиены, чтобы вам толком ничего не могли сделать.
Потому я тоже соглашусь с вашим последним тезисом - антивирусы, как системы, в текущем виде дают только ощущение, а не пользу.
В остальном достаточно некоторой тулзы, которая скажет «эй, парень, закрой в sshd доступ для рута и по паролю. Сгенерь ключики и приватный никому не показывай, лучше даже ssh агенту. Прикрой входящие порты, которые не пользуешь. Там, где торчит listener дальше хоста, прикрой правилом для подсети, а лучше запароль и траффик зашифруй.
И права 777 не раздавай, обычно хватит чего-то типа 750, а может и 640. А может и 400.
Отдаёшь http? Проверь заголовки и прикрой скрытые файлы.
секреты где попало не храни, как и бекапы.
Пользуешь sql? Покажи запросы, посмотрим на предмет иньекций»
И потом следить за пакетами, ставить их, проверять службы на портах и вот это всё. Типа помощник по внимательности. Тогда да, можно говорить о пользе.
Абсолютно согласен, бывает. Когда я работал в типографии, у меня много такого было. Знаете, все эти станки Heidenberg, лазерные резчики и прочее. И там стояло совместимое железо, с совместимой ОС. Надо сказать, что там ещё была очень большая завязка на лицензии и это было первой и главной проблемой.
Потому, как я вижу, ваш кейс действительно достаточно натянутый и вообще никак не относится к Win 11.
Ну, в 10 всё же это было от версии к версии. Они меняли его по ходу обновлений. В основном он был новым. Нет, конечно я, бывало, залезал в настройки сети или в управление дисками и видел старый интерфейс, но давайте честно, это было так редко, что странно на этом акцентировать внимание. Нормальный был интерфейс, удобный.
В 11 да, красивости сомнительные, на вкус и цвет не угадаешь, но я вот сижу, смотрю сейчас и ничего не смущает. Более того, в проводнике появились вкладки (как в KDE). Т.е. интерфейс как-то мешать работе не начал, в мелочах стал удобнее, а по общей логике не изменился, поведение осталось ожидаемым. Т.е. буквально можно сесть что за XP, что за 11 и делать схожие задачи схожим образом.
Так я вам о том и говорю, что "коробка" понятие относительное. Коробка в случае убунту это сбор своего дистрибутива + сторонних пакетов. Иногда да, видоизменённых, но часто тех же, что и у других. Следовательно я говорю: 1. В своём опыте не сталкивался с аналогичными проблемами, следовательно проблема может быть не в дистрибутиве, а в отдельном кейсе. 2. При наличии того же ПО и того же железа, подобная проблема не исключена на любом другом дистрибутиве.
И это всё к мысли о том, что утверждение о "Убунта - единственный дистр из крупных, который никогда не работает - он убитый по жизни" которое вы задали ранее, является ну просто взятым с потолка. Нет, это не так и вы в этом заблуждаетесь.
Простите, я не понимаю, что это за такая старая, не особо нужная приблуда. Честно. Просто я придерживаюсь мнения, что нормальный срок обновления оборудования это 5-7 лет, чего я примерно и придерживаюсь. У меня прямо сейчас нет переферии старше трёх лет. Впрочем, пытаюсь вспомнить, что такого у меня было году в 2013, что не заработает внезапно сейчас.
Ну и я столько раз переезжал, что привычка собирать барахло у меня давно отсутствует. Потому, можете мне привести пример? У вас есть реальная периферия, которая ну хотя бы теоретически может быть необходима к подключению, или вы занимаетесь старинной забавой "придумай абстрактный, маловероятный кейс, чтобы построить вокруг него свою аргументацию"?
Я ставил первой 9.04. Потом 10ю04. Потом 10.10 и после этого сидел только на LTS. Честно скажу, за всё это время из нерешаемых проблем с железом было только одно - моя Asus Xonar работала хуже, чем в винде, иногда заводилась с пинка, иногда не заводилась. Всё. Так я и в Deus Ex HR играл в 11 году, правда на карте AMD, но потом на зенбуке запускал всё нормально на GT 610, на системнике работал с GTX 650, GTX 950, GTX 1050 Ti и небыло проблем. Что у меня была за карточка в 2009 не вспомню, возможно 8600 GTX, но вот следующие 2 были сапфир 1950 и HD 4850.
Пользовал в те времена GDM и SDDM (как раз с пятой плазмы).
В общем, достаточная выборка и всё окей. Могу предположить, что действительно есть какой-то специфический кейс у вас.
Но ваше утверждение от вашего опыта не стало менее странным. Хотя бы потому, что GDM И LightDM не являются эксклюзивной частью дистрибутива и могут давать тот же результат на любом другом.
Просто я так давно пользуюсь ПК и столько всего повидал, что мне кажется уже фиолетово, чем пользоваться. В смысле вот это сообщение я пишу с MacOS Sonoma, иногда гоняю контейнеры на втором ноуте с KDE Neon. Иногда работаю от знакомого, у которого Вин 10 или помогаю матери с ноутом, у неё тоже Вин 10. У меня стоит "игровая консоль" в лице Вин 11. Ну, точнее когда-то в 2011 это была как раз вин 7 на i3-2100, но годы шли, были переезды по железу и апдейты ОС, вот так и доехало всё до текущего момента.
И мне везде норм. Какая разница, где запускать стим, браузер или консоль с термиусом?
Могу говорить только за себя, но я не увидел никаких неудобств в интерфейсе. Да, местами поменялась логика, но н Win 11 я освоился примерно за день и не замечаю неудобств.
Тут первый вопрос, что такое "старый ноут". Если это Futjitsu Siemens года так 2007, то да, старый. А если это какой-нибудь ThinkPad года 2017, то не такой уж и старый
Странное утверждение. У меня с 2009 наверное тысячи установок убунты и я бы сказал, что минимум проблем. Последняя проблема была в 2020 году, когда я взял ноут Lenovo на 4600U и хотел поставить KDE Neon (читай Ubuntu 18.04 LTS на тот момент), а ядро не знало, что у меня за железо. Да, пришлось сделать хак - поставить ubuntu server, накататиь ядро из mainline и графические пакеты из репа. Ну, так тот ноут до сих пор работает. В остальном, если мы говорим не о графических окружениях, то ubuntu как раз кушает больше всего, чем деб или федора. Арч и манхара, наверное, могут конкурировать, но там немного другая логика, они более гибкие.
Лично я прошёл тот же путь по винде с 98й до 11й. И я бы не сказал, что в семёрке есть что-то достаточно хорошее, чтобы на ней задерживаться. Любов к ней строго иррациональна. По факту же, вин 8 ела столько же ресурсов и работала бодрее, её проблема была в интерфейсе, что немного поправили в вин 8.1. Десятка стала тем, чего я хотел и ждал в своё время от вин 7. Не могу сказать, что 11 вывела ОС на новый уровень, но после 10 работается нормально. В любом случае не вижу никакого резона использовать вин 7 и ломать голову над её проблемами, особенно текущими. Просто реального профита нет.
Ну, вроде бы да, но тут вопрос - а что покупают. Они же покупают не завод, который что-то изготавливает и не магазин, который что-то продаёт.
Они покупают бренд и технологию. Суть в том, что Adobe это гигант рынка, которому 40 лет. Он сегодня покрывает кучу всяких направлений в графике. У них чистая прибыль несколько миллиардов в год. У них есть лояльная база клиентов, в том числе корпоративных.
Figma это достаточно маленькая компания и относительно молодой сервис. Ему вот только 8 лет будет. Они вышли на миллион пользователей только в 2019 году. У них своя категория пользователей, они растут, но не то, что бы очень быстро и многие на них не перейдут.
И вот встречается тот, у кого есть база клиентов, но нет инструмента и есть инструмент, который ну в общем не бедствует, но расширятся пока не может.
Следовательно Adobe, у которой есть куча бабла, хочет взять готовый, раскрученный инструмент, добавить их в свой пакет, дать свои мощности, интегрировать со своими сервисами, предложить своим клиентам (не говоря о базе имеющихся). Какая им разница на текущий доход, если при такой схеме этот доход может улететь в 10 раз вверх?
А если учитывать, что это инвестиция не на сейчас, а на будущее, это может быть продуктом, который будет чем-то типа фотошопа.
Да, конечно не исключен вариант, как с флешем, который был прорывной технологией, а потом был закопан на заднем дворе, но скорее нет.
Плюс не стоит забывать, что сумма пойдёт не в карман одному человеку. У фигмы куча венчурных инвесторов, которые владеют акциями. И они явно вкладывались не ради того, чотбы выйти в 0. Они все хотят заработать. И если предложить мало, они подумают "ну, ладно, посидим ещё 5-10 лет, не торопимся". Так что им иной раз надо переплатить, чтобы они согласились расстаться с активом.
Странное предположение.
А чем на MacOS нельзя работать? Или с iPhone быть мобильным?
Да и с Linux, почему нельзя работать?
А Windows почему нельзя на сервер?
Вообще говоря, все указанные инструменты имеют свои плюсы, минусы и нишу.
Знаете, я абсолютно не против Самарцев из Самары (знаком с ними и общался), Рязанцев из Рязани или кубанцев. Более того, я даже не против, если они будут так вести себя у себя в городах, ведь если я там и бываю, я просто гость.
Но мне абсолютно отвратительны именно те представители, что переехали в Сургут и в общем-то испортили своими присутствием прекрасное до того место. И не моя вина, в том, что приехали они из этих мест, я их только перечислил. Например парни из Армении или Азербайджана себя так не вели, а если и появлялись подобные индивиды, их их же диаспоры вылавливали и сплавляли домой. ну или перевоспитывали.
Ну и да, это бы "всяким Самарцам, Рязанцам и кубанойдам" поаккуратнее на поворотах на дорогах Сургута, в этом проблема, а не в том, что я описал факт их недостойного поведения.
Как человек, проживший 30 лет в Сургуте, у меня вопрос - а раньше, это когда? И какой мэр? Сидоров или Попов?
Просто в 90х и до середины нулевых, да даже до начала десятых (т.е до Попова) было не как везде, было так, как Москве и сейчас не снится. Культура на дороге была просто аристократическая.
Но многое испортилось в десятые. В первую очередь качество дорожного покрытия. Понаехало куча дешёвой рабочей силы из всяких Самар, Рязаней и прочих кубанойдов, они сильно испортили ситуацию на дороге. Далее мажоры из сургутнефтегаза, которые на кольце ленина даже поворотник не включали. Появились шашечки и дурной стиль. Нормой стало останавливаться у пехешодки впритык, а не заранее, а до того гнать во весь опор. Лично мне, когда я переходил дорогу на островского, топая хромым с футбола, орали «давай быстрее, ты чо, дома у себя?»
С обратной стороны испортились пешеходы. Раньше дойти 10 метров до пехешодки было не стрёмно, сейчас переходят где угодно. Школьники в капюшоне и наушниках это просто обыденность.
Появилась секта, которая по колее на лысой резине «я осторожно, у меня стаж 10-15-30-40-etc лет»
А товарищи из гибдд и сейчас пасутся и штрафуют, а толку? Последние лет 10 культуры нет не только на дороге, она и в целом в городе упала прям заметно.
Я вам скажу 2 вещи:
Нанометр это тоже очень понятная единица измерения, прям из СИ. Равна одной миллиардной части метра
Никто давно не измеряет транзисторы по размеру. Это потеряло смысл лет 15-20 назад.
Сами транзисторы особо не уменьшаются, но ценность не только с размере. Например, вы слышали о такой штуке, как FinFET? А moosfet или GAAFET? Транзисторы, они разные несного. Общего там это исток, сток и затвор, но архитектуры там разные, принципиально непонятно, как их измерять в отрыве.
Так что нанометры эти хоть и маркетинговые, но вполне говорят об общем технологическом уровне
Всё так и не понятно, чем убунту не угодила.
Поставить чистую убунту без DE, таки она меньше гига жрёт. А DE тоже разные бывают.
В общем случае убунту ничем не выделяется от других дистрибов, под капотом всё тоже самое
Тут основной вопрос - а кого уволили?
Почти после каждой новости про увольнение смотришь, а там не очень понятные менеджеры, толпа ассистентов, ещё кто-то.
Глобально проблема гигантов была (да и остаётся) в том, что они годами нанимали валово. Т.е. могли набрать 50 человек за день, хз зачем "потом разберёмся". И пока всё росло и катило в гору, их никто и не трогал, даже платили очень приличные заплаты.
Понятно, что выхлоп от таких сотрудников, обычно, отсутствовал. Вот, чуть поджало и как раз начали сокращать именно их. Инженеров, RnD и прочий полезный стафф не трогают, их и так мало, заместить просто некем
Когда я перевозил кошку 2 года назад, там была просто плата, без КГ. Т.е. был максимально ограничен объём переноски и надо было провозить под передним сиденьем, в остальном в общем-то всё.
На самом деле смена ssh порта это штука бесполезная. Смените и натравите на хост nmap, поймёте, что это дело секунд.
Закрывать тоже дело такое. В смысле хорошая практика, сделать белый список или убрать в подсеть и цепляться через jump host, но если он ожидает ключи, а не пароли, взламывать вас будет тем ещё делом
Ну, принцип работы антивируса я знаю, видел их. Тут базовый вопрос - а каким конкретно образом взломщик ставит вам свои инструменты?
На самом деле, если мы говорим не о случае попадания на хост, вам обычно хватит базовой гигиены, чтобы вам толком ничего не могли сделать.
Потому я тоже соглашусь с вашим последним тезисом - антивирусы, как системы, в текущем виде дают только ощущение, а не пользу.
В остальном достаточно некоторой тулзы, которая скажет «эй, парень, закрой в sshd доступ для рута и по паролю. Сгенерь ключики и приватный никому не показывай, лучше даже ssh агенту. Прикрой входящие порты, которые не пользуешь. Там, где торчит listener дальше хоста, прикрой правилом для подсети, а лучше запароль и траффик зашифруй.
И права 777 не раздавай, обычно хватит чего-то типа 750, а может и 640. А может и 400.
Отдаёшь http? Проверь заголовки и прикрой скрытые файлы.
секреты где попало не храни, как и бекапы.
Пользуешь sql? Покажи запросы, посмотрим на предмет иньекций»
И потом следить за пакетами, ставить их, проверять службы на портах и вот это всё. Типа помощник по внимательности. Тогда да, можно говорить о пользе.
Абсолютно согласен, бывает. Когда я работал в типографии, у меня много такого было. Знаете, все эти станки Heidenberg, лазерные резчики и прочее. И там стояло совместимое железо, с совместимой ОС.
Надо сказать, что там ещё была очень большая завязка на лицензии и это было первой и главной проблемой.
Потому, как я вижу, ваш кейс действительно достаточно натянутый и вообще никак не относится к Win 11.
Ну, в 10 всё же это было от версии к версии. Они меняли его по ходу обновлений. В основном он был новым. Нет, конечно я, бывало, залезал в настройки сети или в управление дисками и видел старый интерфейс, но давайте честно, это было так редко, что странно на этом акцентировать внимание. Нормальный был интерфейс, удобный.
В 11 да, красивости сомнительные, на вкус и цвет не угадаешь, но я вот сижу, смотрю сейчас и ничего не смущает. Более того, в проводнике появились вкладки (как в KDE). Т.е. интерфейс как-то мешать работе не начал, в мелочах стал удобнее, а по общей логике не изменился, поведение осталось ожидаемым. Т.е. буквально можно сесть что за XP, что за 11 и делать схожие задачи схожим образом.
Так я вам о том и говорю, что "коробка" понятие относительное. Коробка в случае убунту это сбор своего дистрибутива + сторонних пакетов. Иногда да, видоизменённых, но часто тех же, что и у других. Следовательно я говорю:
1. В своём опыте не сталкивался с аналогичными проблемами, следовательно проблема может быть не в дистрибутиве, а в отдельном кейсе.
2. При наличии того же ПО и того же железа, подобная проблема не исключена на любом другом дистрибутиве.
И это всё к мысли о том, что утверждение о "Убунта - единственный дистр из крупных, который никогда не работает - он убитый по жизни" которое вы задали ранее, является ну просто взятым с потолка. Нет, это не так и вы в этом заблуждаетесь.
Простите, я не понимаю, что это за такая старая, не особо нужная приблуда. Честно. Просто я придерживаюсь мнения, что нормальный срок обновления оборудования это 5-7 лет, чего я примерно и придерживаюсь. У меня прямо сейчас нет переферии старше трёх лет. Впрочем, пытаюсь вспомнить, что такого у меня было году в 2013, что не заработает внезапно сейчас.
Ну и я столько раз переезжал, что привычка собирать барахло у меня давно отсутствует. Потому, можете мне привести пример? У вас есть реальная периферия, которая ну хотя бы теоретически может быть необходима к подключению, или вы занимаетесь старинной забавой "придумай абстрактный, маловероятный кейс, чтобы построить вокруг него свою аргументацию"?
Я ставил первой 9.04. Потом 10ю04. Потом 10.10 и после этого сидел только на LTS. Честно скажу, за всё это время из нерешаемых проблем с железом было только одно - моя Asus Xonar работала хуже, чем в винде, иногда заводилась с пинка, иногда не заводилась. Всё. Так я и в Deus Ex HR играл в 11 году, правда на карте AMD, но потом на зенбуке запускал всё нормально на GT 610, на системнике работал с GTX 650, GTX 950, GTX 1050 Ti и небыло проблем. Что у меня была за карточка в 2009 не вспомню, возможно 8600 GTX, но вот следующие 2 были сапфир 1950 и HD 4850.
Пользовал в те времена GDM и SDDM (как раз с пятой плазмы).
В общем, достаточная выборка и всё окей. Могу предположить, что действительно есть какой-то специфический кейс у вас.
Но ваше утверждение от вашего опыта не стало менее странным. Хотя бы потому, что GDM И LightDM не являются эксклюзивной частью дистрибутива и могут давать тот же результат на любом другом.
Просто я так давно пользуюсь ПК и столько всего повидал, что мне кажется уже фиолетово, чем пользоваться. В смысле вот это сообщение я пишу с MacOS Sonoma, иногда гоняю контейнеры на втором ноуте с KDE Neon. Иногда работаю от знакомого, у которого Вин 10 или помогаю матери с ноутом, у неё тоже Вин 10. У меня стоит "игровая консоль" в лице Вин 11. Ну, точнее когда-то в 2011 это была как раз вин 7 на i3-2100, но годы шли, были переезды по железу и апдейты ОС, вот так и доехало всё до текущего момента.
И мне везде норм. Какая разница, где запускать стим, браузер или консоль с термиусом?
Могу говорить только за себя, но я не увидел никаких неудобств в интерфейсе. Да, местами поменялась логика, но н Win 11 я освоился примерно за день и не замечаю неудобств.
Может проблема вс же преувеличена?
Тут первый вопрос, что такое "старый ноут". Если это Futjitsu Siemens года так 2007, то да, старый. А если это какой-нибудь ThinkPad года 2017, то не такой уж и старый
Странное утверждение. У меня с 2009 наверное тысячи установок убунты и я бы сказал, что минимум проблем. Последняя проблема была в 2020 году, когда я взял ноут Lenovo на 4600U и хотел поставить KDE Neon (читай Ubuntu 18.04 LTS на тот момент), а ядро не знало, что у меня за железо. Да, пришлось сделать хак - поставить ubuntu server, накататиь ядро из mainline и графические пакеты из репа. Ну, так тот ноут до сих пор работает.
В остальном, если мы говорим не о графических окружениях, то ubuntu как раз кушает больше всего, чем деб или федора. Арч и манхара, наверное, могут конкурировать, но там немного другая логика, они более гибкие.
Выжить можно, только зачем?
Лично я прошёл тот же путь по винде с 98й до 11й. И я бы не сказал, что в семёрке есть что-то достаточно хорошее, чтобы на ней задерживаться. Любов к ней строго иррациональна. По факту же, вин 8 ела столько же ресурсов и работала бодрее, её проблема была в интерфейсе, что немного поправили в вин 8.1.
Десятка стала тем, чего я хотел и ждал в своё время от вин 7.
Не могу сказать, что 11 вывела ОС на новый уровень, но после 10 работается нормально. В любом случае не вижу никакого резона использовать вин 7 и ломать голову над её проблемами, особенно текущими. Просто реального профита нет.
Ну, вроде бы да, но тут вопрос - а что покупают. Они же покупают не завод, который что-то изготавливает и не магазин, который что-то продаёт.
Они покупают бренд и технологию.
Суть в том, что Adobe это гигант рынка, которому 40 лет. Он сегодня покрывает кучу всяких направлений в графике. У них чистая прибыль несколько миллиардов в год. У них есть лояльная база клиентов, в том числе корпоративных.
Figma это достаточно маленькая компания и относительно молодой сервис. Ему вот только 8 лет будет. Они вышли на миллион пользователей только в 2019 году. У них своя категория пользователей, они растут, но не то, что бы очень быстро и многие на них не перейдут.
И вот встречается тот, у кого есть база клиентов, но нет инструмента и есть инструмент, который ну в общем не бедствует, но расширятся пока не может.
Следовательно Adobe, у которой есть куча бабла, хочет взять готовый, раскрученный инструмент, добавить их в свой пакет, дать свои мощности, интегрировать со своими сервисами, предложить своим клиентам (не говоря о базе имеющихся). Какая им разница на текущий доход, если при такой схеме этот доход может улететь в 10 раз вверх?
А если учитывать, что это инвестиция не на сейчас, а на будущее, это может быть продуктом, который будет чем-то типа фотошопа.
Да, конечно не исключен вариант, как с флешем, который был прорывной технологией, а потом был закопан на заднем дворе, но скорее нет.
Плюс не стоит забывать, что сумма пойдёт не в карман одному человеку. У фигмы куча венчурных инвесторов, которые владеют акциями. И они явно вкладывались не ради того, чотбы выйти в 0. Они все хотят заработать. И если предложить мало, они подумают "ну, ладно, посидим ещё 5-10 лет, не торопимся". Так что им иной раз надо переплатить, чтобы они согласились расстаться с активом.