Извиняюсь, в догонку вопросы на 3 «да»:)
Вы согласны с тем, что человек может мыслить абстрактно?
Вы согласны с тем, что человек получает информацию с помощью органов чувств?
Вы согласны с тем, что знания одного человека можно описать?
Возможно, если опрос изначально проводить в концепции диалектического дуализма. Проблема — убедить в такой возможности аксакалов.
На форуме МФТИ несколько сторонников, вроде, удалось найти.
Спасибо за очередной раунд дискуссии.
Речь в статье поднята не только об абстрактности, но и о сложности явлений. В этом случае для материальных явлений добавляется в Вашей шкале отрицательная абстрактность из диапазона -1 для пустоты до 0 для экологии и космической экспансии
Я больше напираю на возможность декомпозиции с учетом всех промежуточных слагаемых.
При анализе мышление легко перескакивает «через ступеньку», но это сказывается на возможности внесения изменений. Стандартизация стека используемых технологий может принести выгоды от устойчивости в долгосрочном периоде.
Таксономии большого счастья анализу не принесли
Такой вариант: считаем конкретный процесс забивания конкретным молотком конкретного гвоздя.
Скатываемся в тот же ноль?
Благодаря абстрактности мы получаем одну координату
Это если вы введете количественную метрику абстрактности. А у вас — ранговая, она не дает координаты.
В прошлых статьях я ввел периодическую таблицу сложности. Остается добавить к рангу соответствие элементу периодической таблицы.
Менделеев начинал с атомного веса, а сейчас — номер в таблице соответствует заряду ядра.
Это ровно то, что вам даст ранговая система, и ничего больше. И как же на основании этой информации вы разместите эти термины на сфере?
Благодаря абстрактности мы получаем одну координату, которую можно интерпретировать, как отрезок с минимальным и максимальным значением.
Натягивание совы на глобус возможно при использовании второй — циклической — координаты. Посмотрите, например, ru.wikipedia.org/wiki/Теория_функциональных_систем
Ну так приведите конкретный метод. Пока что вы не можете дать даже непротиворечивого определения, что же вы меряете.
Из философии — уровни мировозрения — теоретический и жизненно-практический. Соответственно, деление понятий на две части уже не противоречит философии. При (неудачной) подготовке к экзамену по философии попробовал пойти дальше — увеличить количество уровней.
Сначала набралось 5, потом переоткрыл семиуровневую модель взаимодействия открытых систем, потом пришлось расширять буддизм до 21 уровня:) В предлагаемой статье ограничение на количество уровней принципиально убрал.
Вторая часть мировоззрения — деление на компоненты. Сложились такие ассоциации:
ценностно-нормативный — подсознательное
эмоционально-волевой — левополушарная деятельность
практический — действия «здесь и сейчас»
аналитический — правополушарная деятельность
Неа. Во-первых, по ссылке нет никакого доказательства улучшения (по сравнению с чем?)
Рецензия к статье. Когда я приносил все свои материалы, реакция была более положительной.
О, мы дошли до понятий. Предположим, вы даете оценку понятиям. Или все-таки терминам? Если что, и понятия, и термины никогда не принадлежат миру материального, какой смысл остается в вашей шкале?
Про напильник тоже приходится иногда говорить
Далее, предположим вы построили ранговую систему «абстрактности» между терминами. Напомню, ранговая система даст вам только ответы «этот термин более абстрактен, чем этот», ничего более. Как вы преобразуете эту систему в размещение в системе координат (особенно — на сфере)?
Думаю, архитекторов систем заинтересовать удастся. Архитекторов по стилю мышления, а не только уже получивших такую должность.
А зачем для привязки терминов к нотации шкала абстракции? Я знаю неимоверное множество нотаций, в которых абстракция не фигурирует вообще, и они прекрасно выполняют свою задачу.
Ну а я предлагаю еще одну нотацию, но в которой абстрактность задействована.
Вот видите: вы так и не знаете, что именно меряет ваша шкала. Хорошо, ранг. Ранг чего?
Я то знаю — угол между нижней точкой (пустота) и направлением на термин.
Предлагается использование сферической системы координат для фиксации оценок экспертов и усредненных значений.
Предполагается, что существует вариант метода экспертных оценок, позволяющий упорядочить базовые категории философии и экономики на сферической поверхности. Построение упорядоченной оцифрованной модели взаимоположения основных категорий позволит создать базу для описания категорий, используемых в различных областях деятельности.
Так что ранг — численная оценка принадлежности миру материального и миру идеального
Так вот зачем для построения нотации для моделирования предметной области пользователей (каких, кстати? всех? некоторых? конкретных?)
модель получается сильно разреженной, в связи с чем для всех может не получиться, но для первоначального документирования «галопом по Европам» — не хуже IDEF0 и use-case UML.
шкала уровня абстракции (пока все еще непонятно чего)?
шкала абстрактности — для привязки отдельных терминов к нотации на основе договоренностей
это ранговый критерий
остановимся на ранге. Если не нравятся проценты, то можно ранжировать в градах в диапазоне от 0 до 200. В свое время Цельсий разбил отрезок ртути от замерзания до кипения воды на 100 частей — и оказался прав :)
Нотации нужны для графического изображения связей между элементами реального мира с использованием графических элементов. Например, придуманы кинематические схемы, электрические и электронные принципиальные схемы
Моделирования чего?
Предметной области пользователей
Что такое «элемент абстрактного мышления»?
по википедии абстрактное мышление — использование идей, оторванных от конкретных свойств
Количество в чем?
в отсутствии свойств конкретных явлений при описании
По каким критериям? Как выбираются эксперты? Как проводится оценка?
Предполагаю, что наиболее подходит метод Дельфы, абстрактность оценивается от 100% для Абсолютной идеи Гегеля (предполагаю, что ничего более абстрактного человечество не придумало) до 0% для пустоты (ничего менее абстрактного придумать нельзя).
Особый интерес представляют термины с абстрактностью около 50%, как наиболее сложные в человеческой деятельности.
Способ формирования группы экспертов — сложный вопрос, возможно формирования сообщества, аналогичного авторам википедии.
Критерии — постепенное ранжирование по принципу «этот термин более абстрактен, чем тот»
задача — классификация элементов знания для построения нотации моделирования
измеряемая величина — количество элементов абстрактного мышления
принципы измерения — экспертная оценка
Спасибо, апофения — новое слово в моем словаре
Основная проблема — почему распался Советский Союз, и, в частности, ВЛКСМ
При всех условиях для планирования деятельности.
На данный момент я не являюсь сторонником идеи немедленного планирования исполнения желания заказчика при его (желания) появлении, однако, при развитии технологий, такой вариант исключать не стоит.
Вы согласны с тем, что человек может мыслить абстрактно?
Вы согласны с тем, что человек получает информацию с помощью органов чувств?
Вы согласны с тем, что знания одного человека можно описать?
На форуме МФТИ несколько сторонников, вроде, удалось найти.
Спасибо за очередной раунд дискуссии.
При анализе мышление легко перескакивает «через ступеньку», но это сказывается на возможности внесения изменений. Стандартизация стека используемых технологий может принести выгоды от устойчивости в долгосрочном периоде.
Такой вариант: считаем конкретный процесс забивания конкретным молотком конкретного гвоздя.
Скатываемся в тот же ноль?
Менделеев начинал с атомного веса, а сейчас — номер в таблице соответствует заряду ядра.
Натягивание совы на глобус возможно при использовании второй — циклической — координаты. Посмотрите, например, ru.wikipedia.org/wiki/Теория_функциональных_систем
Надеюсь, у других одно другому не помешает.
Сначала набралось 5, потом переоткрыл семиуровневую модель взаимодействия открытых систем, потом пришлось расширять буддизм до 21 уровня:) В предлагаемой статье ограничение на количество уровней принципиально убрал.
Вторая часть мировоззрения — деление на компоненты. Сложились такие ассоциации:
ценностно-нормативный — подсознательное
эмоционально-волевой — левополушарная деятельность
практический — действия «здесь и сейчас»
аналитический — правополушарная деятельность
Например, philosophystorm.org/tunnelnoe-modelirovanie-21-urovenpodkhod-0
Рецензия к статье. Когда я приносил все свои материалы, реакция была более положительной.
Про напильник тоже приходится иногда говорить
Например, как в habr.com/post/176935
Особенность модели в том, что мозг с ее помощью может самостоятельно искать полезные связи, что занимает время от недели до нескольких месяцев
У меня получаются улучшающиеся результаты:
itue.ru/?p=1603
Понятия, обозначаемого термином
Ну а я предлагаю еще одну нотацию, но в которой абстрактность задействована.
Я то знаю — угол между нижней точкой (пустота) и направлением на термин.
Предлагается использование сферической системы координат для фиксации оценок экспертов и усредненных значений.
Предполагается, что существует вариант метода экспертных оценок, позволяющий упорядочить базовые категории философии и экономики на сферической поверхности. Построение упорядоченной оцифрованной модели взаимоположения основных категорий позволит создать базу для описания категорий, используемых в различных областях деятельности.
Так что ранг — численная оценка принадлежности миру материального и миру идеального
шкала абстрактности — для привязки отдельных терминов к нотации на основе договоренностей
остановимся на ранге. Если не нравятся проценты, то можно ранжировать в градах в диапазоне от 0 до 200. В свое время Цельсий разбил отрезок ртути от замерзания до кипения воды на 100 частей — и оказался прав :)
Предметной области пользователей
по википедии абстрактное мышление — использование идей, оторванных от конкретных свойств
в отсутствии свойств конкретных явлений при описании
Предполагаю, что наиболее подходит метод Дельфы, абстрактность оценивается от 100% для Абсолютной идеи Гегеля (предполагаю, что ничего более абстрактного человечество не придумало) до 0% для пустоты (ничего менее абстрактного придумать нельзя).
Особый интерес представляют термины с абстрактностью около 50%, как наиболее сложные в человеческой деятельности.
Способ формирования группы экспертов — сложный вопрос, возможно формирования сообщества, аналогичного авторам википедии.
Критерии — постепенное ранжирование по принципу «этот термин более абстрактен, чем тот»
измеряемая величина — количество элементов абстрактного мышления
принципы измерения — экспертная оценка
Вернемся к началу.
К шкале абстрактности претензии есть?
Основная проблема — почему распался Советский Союз, и, в частности, ВЛКСМ
При всех условиях для планирования деятельности.
На данный момент я не являюсь сторонником идеи немедленного планирования исполнения желания заказчика при его (желания) появлении, однако, при развитии технологий, такой вариант исключать не стоит.
вероятностный вывод (Байес) — хаотическое
генетический поиск (эволюция) — фрактальное
оптимизация с ограничениями (аналогии) — энергетическое
обратная дедукция (символисты) — информационное
градиентный спуск (коннекционисты) — статическое
далее системы начинают проявлять поведение, и цепочка повторяется на уровне живого:
вероятностный вывод (Байес) — динамическое (процессы)
генетический поиск (эволюция) — синергетическое (рынок)
оптимизация с ограничениями (аналогии) — бюрократическое (регламенты)
обратная дедукция (символисты) — экологическое
градиентный спуск (коннекционисты) — ноосфера
вероятностный вывод (Байес) — космическое