Нет, ну мы конечно знаем, что Носик специалист по трате денег, а не по зарабатыванию. Когда однажды у "Другого" видел фоты их корпоративного нового года с жареными поросятами в чблоках, горами ананасов и т.п. красоты все это в ресторанной сервировке сразу было понятно - "такие люди" стартап поднять не смогут.
Меня другое волнует - Мамут - весьма прогматичный бизнесмен, далекий от политики. СУП ему нужен именно как бизнес. Но, похоже, он ошибся с менеджментом.
А кто же? Неужели сам Евтушенко?
Яйца были разработаны, кстати, тоже по-моему Линдонскими креатифщегами, котрые делали ребрендинг для Билайна. Гжегош во время приемки креатива уже был директором по маркетингу МТС - он стало быть и утверждал результат.
Ну и что еще 1 иностранец в маркетинге. Это сейчас модно.
И подается это как привнесение супер успешных западных наработок на российский рынок.
Даже примерно е представляю, что сможет сделать англичанин в Рунете.
Их реалии, знакомые мне не понаслышке совсем другие. Структура рынка не та, менталитет пользователей другой и прочая.
Первый такой залетный говномаркетолог был Гжегош Эш. Срубил в МТС баблос по-быстрому, наградил мир яйцами. Потом всплыли какие-то люди в рамблере и Голден Телекоме. Бюджеты освоили вполне себе так, но бизнесу это не очень помогло. Думаю их девиз - главное свалить до ботом-лайна.
Что будет тут поживем увидим. Пока что СУП не блещет. Его аудитория в 2 (!) раза меньше аудиториии Мыла.ру, например. Зная примерно доходы Мыла и его расходы, а также расходы СУПа я лично не представляю, каким образом Носик и Ко собираются отбить инвестиции.
Только грамотнее на порядок - фильтрацию базара все равно проводят они. И берут только самые рейтинговые записи про них без участия их авторов и делают это не только из ЖЖ, но и других блог-сервисов.
А как быть если теперь юзер будет пейсать фигню (а публика в жж не всегда адекватна)?
Ничто не помешает ему регить бесконечное множество виртуалов и срать в Коммерс.
Что-то тут недодумали.
бремя доказательсва лежит на истце, а не на ответчике. РБК ничего не нужно будет доказывать. если они это сделают обвинив кого-то что он сам украл их картинку, то это будет проигранный иск, т.к. никаких фактов, подтвержающих это они представить не смогут.
"черный пиар" уже влияет на РБК. За прошлый год их доходы от реклмы в интернете выросли на 38% (СМ ОТЧЕТНОСТЬ). При этом их прайс-лист вырос более чем на 40%, а рынок на 65-70.
Насчет геллапа. Мы тут на досуге взяли Геллап для РБК-Дейли и реальные продажи этой газеты. Оказалось, что сумма в Геллапе ровно в 9 (!) раз больше.
Прикол в том, что Геллап считает все модули по прай-листу и домашнюю рекламу и бартерную.
Скидки, которые РБК озвучивает нам как клиентам тоже звестны ;)
Так что поверьте на слово старику - РБК-Дейли - это Г.вно. Как бы в Геллапе оно не выглядело. Такое же дутое г.вно как и весь РБК.
Ведомости за зарплату штатных юристов заработали 3 миллиона за год суда. т.е. фактически БЕСПЛАТНО. РБК потратило на лузера УСКОВА никак не меньше того, что отдало по иску. В результате, кто бабки-то потерял?
Это прекрасный бизнес-проект. Если бы я имел свою юрфирму, я бы вот что сделал бы - пошел бы в издания, обворованные РБК, взял бы доверенность и обещание отдавать 50% от выигранных сумм. Подал бы исков 50-100 к РБК. И через лет 5 мне уже не нужно было бы работать.
хи-хи.
1. Ленту никто не читает далее второго экрана. слишком много лишней фигни
2. Эксперт - это, к сожалению, убожество. мы тут обсуждали с его идеологами, что в нем плохого. начнем с того, что посмотрите этот "дизайн" при 800х600.
Ведаки сделали оч грамотный ход - нарастили сайт для 1280х1024. (см морду).
теперь сайт виден грамотно подовсеми разрешениями и всеми браузерами. (та же Лента при 1280 представляет из себя жалкое зрелище)
ну и потом у ведомостей задача иная - им надо выложить туеву хучу текстов на морду и держать их там, чтобы читатели газеты могли бы прочитать ее текст на сайте в той рубрикации, к котрой они привыкли. Эксперт эту базовую догму пролюбил, за что уже поплатился и живет покупкой дрочерского трафа, ибо качество текстов его еб-редакции другого не предусматривают.
Молдец, Артем. мощно завдинул.
Если Ведаки покажут, что на подкастах можно делаь бабло, чтобы хотя бы окупать их производство, подкасты заведут себе все и каждый.
;) нет, акт использования нелицензионного софта - это пиар-ответ РБК.
что мы и видим на многочисленных форумах, на впеплатнете, напримеР, достаточно посмотреть.
Облить грязью истца - это прекрасный пиар-ход, старее ровенского, который его применяет везде к месту и нет.
вон ведомости тоже пыталиь облить дерьмом. в результате - они на коне, а РБК в ж.пе.
В суде это дело перспектив не имеет, т.к. РБК просто невправе подать иск на эту тему (оно от этого не пострадало и к софту тоже отношения не имеет).
Меня другое волнует - Мамут - весьма прогматичный бизнесмен, далекий от политики. СУП ему нужен именно как бизнес. Но, похоже, он ошибся с менеджментом.
Яйца были разработаны, кстати, тоже по-моему Линдонскими креатифщегами, котрые делали ребрендинг для Билайна. Гжегош во время приемки креатива уже был директором по маркетингу МТС - он стало быть и утверждал результат.
Посмотрите последний Геллап за апрель, если не верите.
И подается это как привнесение супер успешных западных наработок на российский рынок.
Даже примерно е представляю, что сможет сделать англичанин в Рунете.
Их реалии, знакомые мне не понаслышке совсем другие. Структура рынка не та, менталитет пользователей другой и прочая.
Первый такой залетный говномаркетолог был Гжегош Эш. Срубил в МТС баблос по-быстрому, наградил мир яйцами. Потом всплыли какие-то люди в рамблере и Голден Телекоме. Бюджеты освоили вполне себе так, но бизнесу это не очень помогло. Думаю их девиз - главное свалить до ботом-лайна.
Что будет тут поживем увидим. Пока что СУП не блещет. Его аудитория в 2 (!) раза меньше аудиториии Мыла.ру, например. Зная примерно доходы Мыла и его расходы, а также расходы СУПа я лично не представляю, каким образом Носик и Ко собираются отбить инвестиции.
Только грамотнее на порядок - фильтрацию базара все равно проводят они. И берут только самые рейтинговые записи про них без участия их авторов и делают это не только из ЖЖ, но и других блог-сервисов.
А как быть если теперь юзер будет пейсать фигню (а публика в жж не всегда адекватна)?
Ничто не помешает ему регить бесконечное множество виртуалов и срать в Коммерс.
Что-то тут недодумали.
Похвально, но при чем тут жж. Слишком угрюмо вышло.
"черный пиар" уже влияет на РБК. За прошлый год их доходы от реклмы в интернете выросли на 38% (СМ ОТЧЕТНОСТЬ). При этом их прайс-лист вырос более чем на 40%, а рынок на 65-70.
Вывод: РБК сдает свои позиции в Интернете.
если он щас выложит сетку, то кто и что докажется после этого?
Прикол в том, что Геллап считает все модули по прай-листу и домашнюю рекламу и бартерную.
Скидки, которые РБК озвучивает нам как клиентам тоже звестны ;)
Так что поверьте на слово старику - РБК-Дейли - это Г.вно. Как бы в Геллапе оно не выглядело. Такое же дутое г.вно как и весь РБК.
Ведомости за зарплату штатных юристов заработали 3 миллиона за год суда. т.е. фактически БЕСПЛАТНО. РБК потратило на лузера УСКОВА никак не меньше того, что отдало по иску. В результате, кто бабки-то потерял?
Это прекрасный бизнес-проект. Если бы я имел свою юрфирму, я бы вот что сделал бы - пошел бы в издания, обворованные РБК, взял бы доверенность и обещание отдавать 50% от выигранных сумм. Подал бы исков 50-100 к РБК. И через лет 5 мне уже не нужно было бы работать.
1. Ленту никто не читает далее второго экрана. слишком много лишней фигни
2. Эксперт - это, к сожалению, убожество. мы тут обсуждали с его идеологами, что в нем плохого. начнем с того, что посмотрите этот "дизайн" при 800х600.
Ведаки сделали оч грамотный ход - нарастили сайт для 1280х1024. (см морду).
теперь сайт виден грамотно подовсеми разрешениями и всеми браузерами. (та же Лента при 1280 представляет из себя жалкое зрелище)
ну и потом у ведомостей задача иная - им надо выложить туеву хучу текстов на морду и держать их там, чтобы читатели газеты могли бы прочитать ее текст на сайте в той рубрикации, к котрой они привыкли. Эксперт эту базовую догму пролюбил, за что уже поплатился и живет покупкой дрочерского трафа, ибо качество текстов его еб-редакции другого не предусматривают.
а что вы сичтаете хорошим дизайном сайта для газеты? ссылку можно в студию?
Если Ведаки покажут, что на подкастах можно делаь бабло, чтобы хотя бы окупать их производство, подкасты заведут себе все и каждый.
что мы и видим на многочисленных форумах, на впеплатнете, напримеР, достаточно посмотреть.
Облить грязью истца - это прекрасный пиар-ход, старее ровенского, который его применяет везде к месту и нет.
вон ведомости тоже пыталиь облить дерьмом. в результате - они на коне, а РБК в ж.пе.
В суде это дело перспектив не имеет, т.к. РБК просто невправе подать иск на эту тему (оно от этого не пострадало и к софту тоже отношения не имеет).