Метод оценки медиан ЗП по пятёрочке это оригинально:) Пора статью писать на тему Росстата и реальной ЗП. С другой стороны если брать прямо статистику, то самая массовая профессия в РФ для женщин - продавец, для мужчин - водитель. То метод даже и сходится...
В РФ с этим проще. Статья оставление в опасности применяется только к тем, кто по долгу службы или профессии должен выполнять соответствующие работы. То есть если вы скажем не МЧСник, то снимать кошечек с дерева вы не обязаны и привлечь вас по этой статье не могут. Но если вы скажем физрук - то оказывать первую помощь ученикам вы должны. Так как это ваша обязанность. И если нет - могут и привлечь. Так что статья мне видится очень даже адекватной.
Человечество, как вид, лило кровь миллионы лет. То есть натурально - миллионы. А достижения цивилизации в гуманитарных науках это сколько? 100 лет? 200? Разница просто не сравнима. Эволюция настраивала наш вид в течении не сравнимо более долгого периода. Так что ИМХО "исправить" нас может только время. Интеллект и технический прогресс конечно сократит путь с миллионов лет. Но мне видеться маловероятным, что мы уложимся даже в 1000.
Если каждый будет "Поэтому именно потому, что вы (в том числе) не психолог, не филантроп, не врач, не депутат, не президент и т.п. - в том числе поэтому и есть преступность." То кто будет строить? Выращивать пищу? Делать 1000 других нужных вещей? Поэтому я продолжаю настаивать, что каждый должен заниматься своим делом. И фермер не должен заботится об уровне преступности. Для чего и должны быть специально обученные люди.
"Я же о персональной, что-то вроде совести" Совесть каждого человека заботится о том, о чём, простите за тавтологию, позволяет его совесть. Моя совесть не хочет взваливать на себя думы о великом, судьбах наций и как же побороть преступность окончательно. А хочет чтобы пришёл дядя полицейский и разобрался. Я ему за это зарплату плачу через налоги так то. Иначе зачем он нужен если так плохо работает. Ещё раз простите.
"Получается, коллективная ответственность." Википедия: В настоящее время, как правило, идея коллективной ответственности воспринимается негативно, поскольку подразумевает возложение ответственности за деяние, в том числе на лиц, к этим деяния непричастных. И я полностью солидарен с данным фактом.
Итого, давайте всё-таки заниматься своим делом и делать его хорошо. При этом если я не сделал замечание человеку, который бросил окурок мимо мусорки, то определённо не жду и не пойму если мне кто-то сделает замечание о том, что я не сделал замечание...ну и так далее.
«Трусость всегда стремится переложить ответственность на кого-нибудь другого». Хулио Кортасар. Потому мне чужого не нужно, так как «Настоящая ответственность бывает только личной. Человек краснеет один». Фазиль Искандер
Не должны. Выкидывает не сортированное. Это выкидываете мусор. И платите за его вывоз. Выкидываете сортированное. Это производите продукт. Который после доп обработки поступает дальше в продажу. И за это уже вам должны платить. Вы его "добыли", то есть приложили дополнительные усилия для его появления.
Пока сохранятся путаница между "мусором"(мусором) и "сортированным мусором"(первичными материалами) и кто кому и за что должен платить так и будут споры.
Тут или социализм и идея(все сортируют так как это модно и молодёжно) Не особо взлетело.
Либо "расстрелы" и "штрафы". Что пытаемся реализовать сейчас.
При следовании путём "расстрела" сложно ожидать от людей понимания, если ты конечно не эко активист или типа того.
Наверное не так. Что-то там про его личный комфорт это его дело да. Но вылетевшее тело в случае ДТП, которое прибьёт ещё кого-то или повредит чужую собственность - это совсем другое. Так что с точки зрения водителя/пассажира - пристёгиваться - это их безопасность. А вот с точки зрения окружающих - пристёгнутые автолюбители - это уже безопасность жизни и имущества самих окружающих. Итого - я с вами не согласен по вопросу пристёгивания)
Преступники — это социальная болезнь, и ответственность за её появление несём мы все.
Абстрактные "мы" не несут никакой ответственности. Её несут конкретные "я". Подход то очень простой - ответственность у того, кто может что-то сделать. Я вот не могу повлиять на уровень преступности за исключением себя самого. И нести ответственность за всех остальных это полный бред. Пусть те, на кого это возложено законом/саном/профессией и работают. Не нужно всех остальных приплетать. Я не психолог и не обладаю магией "одобрительного похлопывания по плечу". Я не филантроп/богач и не раздаю деньги людям на еду и квартиры. Я не врач и не лечу псих заболевания.
Ещё раз. Ответственность несу не "я", а "вы". Иначе это попытка переложить с больной головы на здоровую. Так очень удобно да.
Кстати такая же история произошла с Coursera. Начиналось всё классно и бесплатно. А потом пришло письмо, что теперь куры, на которые вы записались - стали платными. И бесплатные, которые были пройдены - пропали. Хорошо, что что-то скачать успел.
Фотография это не ПД, хотя можно схитрить и в подписи фотографии указать ФИО и дату рождения скажем. Даже интересно тогда как кейс развернётся и попросить удалить ФИО своё из нейронки:)
Что далеко не факт. Её можно получить в дар например. Или это может быть вообще рукопись. Так же она туда может вообще попадать в силу закона какого-то, утрируя каждая напечатанная новая книга присылает один экземпляр в библиотеку им. Ленина. Да вообще как угодно может быть.
Метод оценки медиан ЗП по пятёрочке это оригинально:) Пора статью писать на тему Росстата и реальной ЗП. С другой стороны если брать прямо статистику, то самая массовая профессия в РФ для женщин - продавец, для мужчин - водитель. То метод даже и сходится...
В РФ с этим проще. Статья оставление в опасности применяется только к тем, кто по долгу службы или профессии должен выполнять соответствующие работы. То есть если вы скажем не МЧСник, то снимать кошечек с дерева вы не обязаны и привлечь вас по этой статье не могут. Но если вы скажем физрук - то оказывать первую помощь ученикам вы должны. Так как это ваша обязанность. И если нет - могут и привлечь. Так что статья мне видится очень даже адекватной.
Что-то это напоминает да. Всё новое - хорошо забытое старое:)
Это к сожалению так не работает.
Человечество, как вид, лило кровь миллионы лет. То есть натурально - миллионы. А достижения цивилизации в гуманитарных науках это сколько? 100 лет? 200? Разница просто не сравнима. Эволюция настраивала наш вид в течении не сравнимо более долгого периода. Так что ИМХО "исправить" нас может только время. Интеллект и технический прогресс конечно сократит путь с миллионов лет. Но мне видеться маловероятным, что мы уложимся даже в 1000.
Если каждый будет "Поэтому именно потому, что вы (в том числе) не психолог, не филантроп, не врач, не депутат, не президент и т.п. - в том числе поэтому и есть преступность." То кто будет строить? Выращивать пищу? Делать 1000 других нужных вещей? Поэтому я продолжаю настаивать, что каждый должен заниматься своим делом. И фермер не должен заботится об уровне преступности. Для чего и должны быть специально обученные люди.
"Я же о персональной, что-то вроде совести" Совесть каждого человека заботится о том, о чём, простите за тавтологию, позволяет его совесть. Моя совесть не хочет взваливать на себя думы о великом, судьбах наций и как же побороть преступность окончательно. А хочет чтобы пришёл дядя полицейский и разобрался. Я ему за это зарплату плачу через налоги так то. Иначе зачем он нужен если так плохо работает. Ещё раз простите.
"Получается, коллективная ответственность." Википедия: В настоящее время, как правило, идея коллективной ответственности воспринимается негативно, поскольку подразумевает возложение ответственности за деяние, в том числе на лиц, к этим деяния непричастных. И я полностью солидарен с данным фактом.
Итого, давайте всё-таки заниматься своим делом и делать его хорошо. При этом если я не сделал замечание человеку, который бросил окурок мимо мусорки, то определённо не жду и не пойму если мне кто-то сделает замечание о том, что я не сделал замечание...ну и так далее.
«Трусость всегда стремится переложить ответственность на кого-нибудь другого». Хулио Кортасар. Потому мне чужого не нужно, так как «Настоящая ответственность бывает только личной. Человек краснеет один». Фазиль Искандер
Надеюсь мысль свою я донёс.
Не должны. Выкидывает не сортированное. Это выкидываете мусор. И платите за его вывоз. Выкидываете сортированное. Это производите продукт. Который после доп обработки поступает дальше в продажу. И за это уже вам должны платить. Вы его "добыли", то есть приложили дополнительные усилия для его появления.
Пока сохранятся путаница между "мусором"(мусором) и "сортированным мусором"(первичными материалами) и кто кому и за что должен платить так и будут споры.
Тут или социализм и идея(все сортируют так как это модно и молодёжно) Не особо взлетело.
Либо "расстрелы" и "штрафы". Что пытаемся реализовать сейчас.
При следовании путём "расстрела" сложно ожидать от людей понимания, если ты конечно не эко активист или типа того.
Наверное не так. Что-то там про его личный комфорт это его дело да. Но вылетевшее тело в случае ДТП, которое прибьёт ещё кого-то или повредит чужую собственность - это совсем другое. Так что с точки зрения водителя/пассажира - пристёгиваться - это их безопасность. А вот с точки зрения окружающих - пристёгнутые автолюбители - это уже безопасность жизни и имущества самих окружающих. Итого - я с вами не согласен по вопросу пристёгивания)
Преступники — это социальная болезнь, и ответственность за её появление несём мы все.
Абстрактные "мы" не несут никакой ответственности. Её несут конкретные "я". Подход то очень простой - ответственность у того, кто может что-то сделать. Я вот не могу повлиять на уровень преступности за исключением себя самого. И нести ответственность за всех остальных это полный бред. Пусть те, на кого это возложено законом/саном/профессией и работают. Не нужно всех остальных приплетать. Я не психолог и не обладаю магией "одобрительного похлопывания по плечу". Я не филантроп/богач и не раздаю деньги людям на еду и квартиры. Я не врач и не лечу псих заболевания.
Ещё раз. Ответственность несу не "я", а "вы". Иначе это попытка переложить с больной головы на здоровую. Так очень удобно да.
Подробно. Удивило, что на эту тему даже ГОСТ есть.
Именно. Сербия. Виза и местная Dinacard. От которой к слову нельзя отказаться. Её получаешь только вместе с Визой/Мастером.
Вероятно с тех пор, как второй вариант выбора автора - это
отечественное или open-source решение
Хотя как в этот список затесался tuleap я не знаю. Вопрос к автору.
JetBrains ушли из РФ. https://habr.com/ru/news/655249/ Чего его рассматривать. В статье же приведены требования - отечественный продукт.
Вы можете заниматься сексом с партнером своего пола или противоположного - это нормально.
По текущим законам это можно подтянуть под ЛГБТ, так что я бы был аккуратнее м с текстом.
Кстати такая же история произошла с Coursera. Начиналось всё классно и бесплатно. А потом пришло письмо, что теперь куры, на которые вы записались - стали платными. И бесплатные, которые были пройдены - пропали. Хорошо, что что-то скачать успел.
Курс "Основы российской государственности" введут в российские вузы с сентября 2023 года. Об этом сообщает Минобрнауки РФ на своем сайте.
Да мы вот прямо начали уже!
База на Луне уже работает, можно и за интернет взяться!
И вы же подтвердите это статистикой?
Фотография это не ПД, хотя можно схитрить и в подписи фотографии указать ФИО и дату рождения скажем. Даже интересно тогда как кейс развернётся и попросить удалить ФИО своё из нейронки:)
Что далеко не факт. Её можно получить в дар например. Или это может быть вообще рукопись. Так же она туда может вообще попадать в силу закона какого-то, утрируя каждая напечатанная новая книга присылает один экземпляр в библиотеку им. Ленина. Да вообще как угодно может быть.
Конечно. Социальные проблемы решаются социальными же методами. Деньги тут не на первом месте.