Мне интересно было что-то делать на ассемблере КМ1801 (PDP-11 который) и КР580 (Интел 8080, вроде). Тогда вообще все происходящее на тех компьютерах укладывалось в одной голове и ассемблер был вполне органичен. В MSDOS, пожалуй тоже. А вот что-то делать в системах типа винда на ассемблере, имхо, странно.
Я, когда проделал аналогичное упражнение на винде, - приложение на ассемблере создавало окно используя win api, испытал странное чувство что я сделал какую-то фигню, но не мог понять почему. А потом меня озарило. Я вспомнил споры со своим другом - аудиофилом. Аргумент про дорогучий силовой кабель из бескислородной меди (тут про технологию точно соврал, но деталей не помню) который ну никак, ни за какие деньги не сможет исправить кривое электричество которое было погнуто в процессе передачи по километрам зоопарка проводки от электростанции до розетки.
Не понял. Т.е. очевидно, если у нас монолит, то чтобы получить систему нужно реализовать весь необходимый функционал. А в микросервисах есть какая-то магия которая позволяет получить систему реализовав не весь функционал?
Про терабайты памяти. Видимо, помимо магии микросервисов за бортом моего понимания остался негласный запрет разбивать конечную систему на разумное количество составных частей. Так, чтобы все не было в одном процессе, но и не создавать себе ад - необходимость оркестрации сотен составных частей. Т.е. должен быть или обязательно монолит, или микросервисы (если я правильно помню, микро - миллионная часть).
А объясните мне, за счет чего в микросервисах можно "грамотно все объекты и методы спроектировать" а в монолите нельзя? Тут какая-то логическая ошибка. Если кто-то не может грамотно разделить отвественность по функциональным единицам в тепличных условиях монолита, то в более сложных условиях с сетевым взаимодействием он и подавно не сможет.
Примерно также как в случае когда вас заставляют каждый квартал пароли менять :) Практика в целом плохая, но в данном случае ее недостатки нивелируются.
У меня есть несколько паролей по уровням важности того что он защищает. То есть, я использую одинаковые пароли для разных ресурсов :) Но есть ньюанс. Пароль хэшируется вместе с именем ресурса чтобы получить то, что я уже ввожу в качестве пароля. Для хэширования у меня есть простенькая вэбстраничка доступная как в сети, так и локально, на всякий пожарный.
С себя обязательно начать нужно. Для начала, просто вспомнить, объяснял ли я ребенку, что так делать не нужно. А еще раньше вспомнить не делал ли я так сам. Х*и не рисовал. Но вот другим непотребством стены разукрашивал - было :(
Конечно нельзя пройти мимо возможности кого-то в этом обвинить. Очевидно, во всем виноват фигляр пэже - довел страну.
Но на этом, конечно, останавливаться не стоит, следующая цель - родители этих художников. (Когда моя дочь рассказывает про одноклассников я старательно делаю вид, что таким дятлом я сам ни разу не был) Только тут обвинение тоже рассыпается, родителями дятлов, оказываются вполне адекватные люди и они их не учили х*и рисовать - странно, да?
И тут понемногу начинает закрадываться крамольная мысль - может быть, во всем виноваты ни царь с боярами и не коррупция? Антисоциальное поведение подростков - вполне себе известный (не утверждаю, что изученный) феномен. И если с этим бороться, то нужно этим, имхо, заниматься по науке, а именно - выяснить причину явления и попытаться ее устранить. А если не получится, то хотя бы нивелировать последствия.
Народ - эмоционально заряженный термин который, как правило, используется в разного рода манипуляциях. Народ - звучит как что-то вечно безвинно страдающее, несправедливо обижаемое, за кого все решает кто-то другой. На том, что первое проистекает из второго и что этот "другой" он, вроде как, тоже народ, обычно не акцентируют.
Люди - термин нейтральный. И когда я говорю о том, что людей не обязательно любить, но обязательно нужно стараться понять и относится снисходительно к их слабостям, чтобы не мучить себя потом всю жизнь бессмысленной ненавистью, я так могу только про людей рассуждать а не про народ - увольте.
P.S. Если что, я старый пердун и слушать меня совсем необязательно.
Меня во всем этом занимает интересный момент. Уже примерно 30 лет как продукты отрасли пошли в массы, а до сих пор все, по сути, держится на тех, кто пришел "по любви", даже если и попал случайно, остался, все равно, "по любви".
Как-то плохо отрасль удается поделить по квалификации, так, чтобы был налаженный конвеер обучения дающий специалистов в нужном количестве чтобы закрыть дефицит кадров.
Прям сильно старался удержаться и не влезать, но не смог :( Вариантов немного:
Можно посмотреть на себя (очень непопулярный вариант)
Можно обвинить других. Тут все значительно более заманчиво и, скорее всего, поэтому тут сильно больше опций. Хочешь - можно обвинить "систему", хочешь - можно даже конкретного человека, это прямо вообще удобно, дождешься пока умрет или уйдет и заживешь ;-)
Вот я смотрю на свои пальцы и вижу - двигаться вверх-вниз для них не сильно более естественно чем наискосок. Каждый палец двигается по дуге, у каждого пальца радиус этой дуги разный, эти дуги еще и не параллельны друг другу. В плане эргономики ортолинейка ровно такой же фэйл как и обычная клава - даже если клавиши вертикально смещены под каждый палец. Опыт пользования ортолинейкой это подтверждает - она ничем особо не лучше.
Учился дестипальцевому на Microsoft Natural. Перепрыгнуть потом на обычную было совсем не сложно - я даже проблем конкретных сейчас не помню. Значительно больше проблем недавно вызвала ортолинейная клавиатура - было тяжело, особенно с нижним рядом. А подумав какое-то время я вообще стал сомневаться в том, что эта ортолинейность что-то дает.
Простите мне мое невежество, объясните пожалуйста, что такое "плотная и потная катка". Хотел поначалу проигнорировать как очепятку, но воображение не перестает рисовать странные вещи :)
Мне интересно было что-то делать на ассемблере КМ1801 (PDP-11 который) и КР580 (Интел 8080, вроде). Тогда вообще все происходящее на тех компьютерах укладывалось в одной голове и ассемблер был вполне органичен. В MSDOS, пожалуй тоже. А вот что-то делать в системах типа винда на ассемблере, имхо, странно.
Я, когда проделал аналогичное упражнение на винде, - приложение на ассемблере создавало окно используя win api, испытал странное чувство что я сделал какую-то фигню, но не мог понять почему.
А потом меня озарило. Я вспомнил споры со своим другом - аудиофилом. Аргумент про дорогучий силовой кабель из бескислородной меди (тут про технологию точно соврал, но деталей не помню) который ну никак, ни за какие деньги не сможет исправить кривое электричество которое было погнуто в процессе передачи по километрам зоопарка проводки от электростанции до розетки.
А X сервер-то здесь зачем - тот еще монстр?
Чем писать в видеопамять напрямую плохо-то?
А меня значительно больше порадовал упоминаемый в статье DreamBerd. Всем рекомендую!
Не понял. Т.е. очевидно, если у нас монолит, то чтобы получить систему нужно реализовать весь необходимый функционал. А в микросервисах есть какая-то магия которая позволяет получить систему реализовав не весь функционал?
Про терабайты памяти. Видимо, помимо магии микросервисов за бортом моего понимания остался негласный запрет разбивать конечную систему на разумное количество составных частей. Так, чтобы все не было в одном процессе, но и не создавать себе ад - необходимость оркестрации сотен составных частей. Т.е. должен быть или обязательно монолит, или микросервисы (если я правильно помню, микро - миллионная часть).
А объясните мне, за счет чего в микросервисах можно "грамотно все объекты и методы спроектировать" а в монолите нельзя?
Тут какая-то логическая ошибка. Если кто-то не может грамотно разделить отвественность по функциональным единицам в тепличных условиях монолита, то в более сложных условиях с сетевым взаимодействием он и подавно не сможет.
Пароли-же, по сути, по прежнему в голове. Просто их сильно меньше чем защищаемых ресурсов получается.
Примерно также как в случае когда вас заставляют каждый квартал пароли менять :) Практика в целом плохая, но в данном случае ее недостатки нивелируются.
У меня есть несколько паролей по уровням важности того что он защищает. То есть, я использую одинаковые пароли для разных ресурсов :) Но есть ньюанс. Пароль хэшируется вместе с именем ресурса чтобы получить то, что я уже ввожу в качестве пароля. Для хэширования у меня есть простенькая вэбстраничка доступная как в сети, так и локально, на всякий пожарный.
Хорошая тема, кстати.
С себя обязательно начать нужно. Для начала, просто вспомнить, объяснял ли я ребенку, что так делать не нужно. А еще раньше вспомнить не делал ли я так сам. Х*и не рисовал. Но вот другим непотребством стены разукрашивал - было :(
Конечно нельзя пройти мимо возможности кого-то в этом обвинить. Очевидно, во всем виноват фигляр пэже - довел страну.
Но на этом, конечно, останавливаться не стоит, следующая цель - родители этих художников. (Когда моя дочь рассказывает про одноклассников я старательно делаю вид, что таким дятлом я сам ни разу не был)
Только тут обвинение тоже рассыпается, родителями дятлов, оказываются вполне адекватные люди и они их не учили х*и рисовать - странно, да?
И тут понемногу начинает закрадываться крамольная мысль - может быть, во всем виноваты ни царь с боярами и не коррупция? Антисоциальное поведение подростков - вполне себе известный (не утверждаю, что изученный) феномен. И если с этим бороться, то нужно этим, имхо, заниматься по науке, а именно - выяснить причину явления и попытаться ее устранить. А если не получится, то хотя бы нивелировать последствия.
Народ - эмоционально заряженный термин который, как правило, используется в разного рода манипуляциях.
Народ - звучит как что-то вечно безвинно страдающее, несправедливо обижаемое, за кого все решает кто-то другой. На том, что первое проистекает из второго и что этот "другой" он, вроде как, тоже народ, обычно не акцентируют.
Люди - термин нейтральный. И когда я говорю о том, что людей не обязательно любить, но обязательно нужно стараться понять и относится снисходительно к их слабостям, чтобы не мучить себя потом всю жизнь бессмысленной ненавистью, я так могу только про людей рассуждать а не про народ - увольте.
P.S. Если что, я старый пердун и слушать меня совсем необязательно.
А вы не приписывайте мне своих мыслей пожалуйста.
Я про народ ничего не говорил и не хочу.
Про людей - пожалуйста, можно обсудить.
Да, соглашусь, "судьба" в категорию 2 не попадает.
Как мне кажется, есть более умеренный лозунг для данного подхода: "Все, что ты умеешь делать хорошо нужно делать за деньги".
P.S. вообще, когда меня начинает колбасить в разные крайности я еще вот это очень люблю почитать https://www.amazon.com/Art-Demotivation-Visionary-Transforming-Employees/dp/1892503409/ref=sr_1_1?crid=1451UL1C8Z1LC&keywords=the+art+of+demotivation&qid=1701239487&sprefix=the+art+of+demo%2Caps%2C179&sr=8-1
Меня во всем этом занимает интересный момент. Уже примерно 30 лет как продукты отрасли пошли в массы, а до сих пор все, по сути, держится на тех, кто пришел "по любви", даже если и попал случайно, остался, все равно, "по любви".
Как-то плохо отрасль удается поделить по квалификации, так, чтобы был налаженный конвеер обучения дающий специалистов в нужном количестве чтобы закрыть дефицит кадров.
Прям сильно старался удержаться и не влезать, но не смог :(
Вариантов немного:
Можно посмотреть на себя (очень непопулярный вариант)
Можно обвинить других. Тут все значительно более заманчиво и, скорее всего, поэтому тут сильно больше опций. Хочешь - можно обвинить "систему", хочешь - можно даже конкретного человека, это прямо вообще удобно, дождешься пока умрет или уйдет и заживешь ;-)
Вот я смотрю на свои пальцы и вижу - двигаться вверх-вниз для них не сильно более естественно чем наискосок.
Каждый палец двигается по дуге, у каждого пальца радиус этой дуги разный, эти дуги еще и не параллельны друг другу. В плане эргономики ортолинейка ровно такой же фэйл как и обычная клава - даже если клавиши вертикально смещены под каждый палец.
Опыт пользования ортолинейкой это подтверждает - она ничем особо не лучше.
При этом сплит - да, ощутимо лучше.
Чем же?
Учился дестипальцевому на Microsoft Natural. Перепрыгнуть потом на обычную было совсем не сложно - я даже проблем конкретных сейчас не помню.
Значительно больше проблем недавно вызвала ортолинейная клавиатура - было тяжело, особенно с нижним рядом. А подумав какое-то время я вообще стал сомневаться в том, что эта ортолинейность что-то дает.
Простите мне мое невежество, объясните пожалуйста, что такое "плотная и потная катка". Хотел поначалу проигнорировать как очепятку, но воображение не перестает рисовать странные вещи :)