> Я не пишу того, что не могу доказать или хотя бы обосновать
Не надо обманывать окружающих, это получается крайне плохо. Я тут видел просто кучу необоснованных соплей про «сверхтехнологии», про «забытые цивилизации» — и всё это не только не обоснованно, но и в принципе обосновать нечем. Это пустые высказывания, за которыми стоит просто пустота в голове.
> Отрицать того, что он умел держать лицо, когда на него лили помои, нельзя, как и его человеческих качеств
А Гитлер боролся с безработицей. Но мы помним его не за это.
> ощущать и исследовать загадки мира
Есть тысячи великолепных исследователей, которые делают то же самое без шизы и с настоящей пользой для человечества. Зачем выбирать самое дерьмо, пусть и в красивом фантике?
О мёртвых ничего кроме правды. Бредни Склярова ну вот только дуракам интересны и только легко внушаемых убеждают.
> Погрешность длины сторон у пирамид — примерно 20 см на 200м.
Ну вот не надо сказки рассказывать. Пирамида Хеопса метров на 8 ниже исходной высоты — время не пожалело. Ломанная пирамида такую форму (и название!) тоже не просто так имеет. Никакой «великой точности» там нет — не надо верить всяким пропагандонам, которые несут чушь, не краснея.
То же самое и про стенки в «миллиметры», про «лазерные распилы» и прочий шлак для не обременённого интеллектом быдла.
> Не хотите же вы сказать, что находят следы технологически развитых цивилизаций
Находят много следов деятельности реально существовавших цивилизаций, и никаких «все следы исчезли».
Вообще, можно было бы внимательнее прочитать, на что я отвечал. Мне тут утверждали, что якобы через тысячу лет потомки не найдут следов компьютеров и экскаватеров.
Находят довольно много, причём, по мере развития археологии и методик исследования, научились находить намного больше, чем в прежние времена. То, что неопытные интернет-комментаторы ничего не знают о результатах работы археологов, вовсе не делает их наивные представления осмысленными.
От древних времён находят не просто кусочки. Но олухи такие олухи, они всерьёз думают, что сказать «не найдут1111» достаточно, чтобы реально ничего не нашли.
Поплевать в потолок — любимый метод олухов. Но увы, если действительно исследовать трудоёмкость на основе реальных цифр, то получается прозаический вывод: всё вполне себе возможно.
Ну, не так всё плохо, очень много статей, где всякий шлак вырезали и постоянно откатывают любые попытки конспиролухов вставить какую-нибудь чушь. И надо этим продолжать заниматься, я сам несколько раз обнаруживал и устранял подобное.
Следов будет предостаточно. Вон, даже легко гниющие дерево и ткань, легко ржавеющие металлы и легко крощащуюся керамику на местах обитания людей находят очень даже в немалых количествах.
Достаточно странно делать выводы по одному дню. Хоть какие-то выводы надо делать по прошествии как минимум месяца. В конце концов, часть бунтарей просто вернётся на пикабу либо будет тусоваться на обоих сайтах.
… и это лишний показывает, что многие процессы, которые недалёкие люди выдают за «имперские амбиции», «сепаратизм» и прочие ангажированные толкования (чем страдают и русские, и украинцы, и казахи, и болгары, и армяне, и поляки, и вообще много кто), на самом деле достаточно обычны для языков и вовсе не являются частью какого-то злого умысла.
Нет, и русский язык тоже в итоге принимает те формы, которые изначально воспринимаются неправильными. Вспоминаем неправильное «кофе» (правильно: «кофий»), которое ещё и среднего рода теперь. Язык не обязан быть постоянным, норма языка формируется практикой его широкого употребления, а не директивным указанием.
> при переводе траекторий типа way в новый формат данных не было обнаружено ни одной бракованной
Какой ещё «новый формат данных»? Текущая структура базы OSM не менялась с момента ввода API 0.6, а это случилось в 2009 году.
> обнаружено 312057 траекторий типа way, которые не только не имеют описаний, но на них никто и не ссылается
Вот только не надо бездумно ломать то, в чём не разобрался. Эти линии легко могут быть частью мультиполигонов. Линия в OSM вообще не обязана иметь тэгов! Я уж не говорю о том, что это может быть часть сломанного объекта, требующего починки. Перед выпиливанием надо внимательно посмотреть, что это такое. В каждом случае. Вручную. А то потом после таких умников приходится мучительно чинить всё.
Не надо обманывать окружающих, это получается крайне плохо. Я тут видел просто кучу необоснованных соплей про «сверхтехнологии», про «забытые цивилизации» — и всё это не только не обоснованно, но и в принципе обосновать нечем. Это пустые высказывания, за которыми стоит просто пустота в голове.
А Гитлер боролся с безработицей. Но мы помним его не за это.
> ощущать и исследовать загадки мира
Есть тысячи великолепных исследователей, которые делают то же самое без шизы и с настоящей пользой для человечества. Зачем выбирать самое дерьмо, пусть и в красивом фантике?
О мёртвых ничего кроме правды. Бредни Склярова ну вот только дуракам интересны и только легко внушаемых убеждают.
> Погрешность длины сторон у пирамид — примерно 20 см на 200м.
Ну вот не надо сказки рассказывать. Пирамида Хеопса метров на 8 ниже исходной высоты — время не пожалело. Ломанная пирамида такую форму (и название!) тоже не просто так имеет. Никакой «великой точности» там нет — не надо верить всяким пропагандонам, которые несут чушь, не краснея.
То же самое и про стенки в «миллиметры», про «лазерные распилы» и прочий шлак для не обременённого интеллектом быдла.
Находят много следов деятельности реально существовавших цивилизаций, и никаких «все следы исчезли».
Вообще, можно было бы внимательнее прочитать, на что я отвечал. Мне тут утверждали, что якобы через тысячу лет потомки не найдут следов компьютеров и экскаватеров.
Находят довольно много, причём, по мере развития археологии и методик исследования, научились находить намного больше, чем в прежние времена. То, что неопытные интернет-комментаторы ничего не знают о результатах работы археологов, вовсе не делает их наивные представления осмысленными.
Доказать, что окружающий нас мир реален тоже окончательно невозможно. Но смысл в подобном никчёмном философствовании?
> всегда есть вероятность
Я по образованию математик. Не надо при мне поминать вероятность всуе.
> Я про крайнюю маловероятность
Плевки в потолок не создают реальности. То, что нам кажется бессмысленным, вовсе необязательно не имело смысла для древних людей.
Следов будет предостаточно. Вон, даже легко гниющие дерево и ткань, легко ржавеющие металлы и легко крощащуюся керамику на местах обитания людей находят очень даже в немалых количествах.
Примерно по такой же технологии транспортировали обелиск Феодосия
cont.ws/@shurshur/1224922
… а они это «совершенно случайно» интерпретируют как согласие с подпиской
Незамкнутые, самопересекающиеся…
> при переводе траекторий типа way в новый формат данных не было обнаружено ни одной бракованной
Какой ещё «новый формат данных»? Текущая структура базы OSM не менялась с момента ввода API 0.6, а это случилось в 2009 году.
> обнаружено 312057 траекторий типа way, которые не только не имеют описаний, но на них никто и не ссылается
Вот только не надо бездумно ломать то, в чём не разобрался. Эти линии легко могут быть частью мультиполигонов. Линия в OSM вообще не обязана иметь тэгов! Я уж не говорю о том, что это может быть часть сломанного объекта, требующего починки. Перед выпиливанием надо внимательно посмотреть, что это такое. В каждом случае. Вручную. А то потом после таких умников приходится мучительно чинить всё.
Вот, например, сломанные границы стран и областей обычно чинят довольно быстро, как только в валидаторах wowik и fserges вываливается простыня ошибок.