А учитывая, что у вас одновременно работает правило «пиратить — единственный вариант» и правило объективного освещения блокировок, у меня вообще большие сомнения что у вас есть хоть малейший шанс что-то исправить.
Вы не только подставляетесь, действуя как преступники, и принимая на себя ярлыки преступников со всеми последствиями, вы ещё и сами помогаете копирастам бить себя, самостоятельно оправдывая закон, показывая, что он реально действует против преступлений.
Грубо говоря, вы нарушаете там, где это вам не выгодно, и честные там, где это вам не выгодно. Ситуация, мягко говоря, абсурдная, не находите?
Пираты вызывающе нарушали копирайт всё это время, и мы оказались там где мы есть не в последнюю очередь благодаря им. Все эти DRM-ы были сделаны после того, как пираты нагло показывали дырку в законе.
Этот способ не только неэффективен, он даёт основание для ещё большего роста ограничений.
И не нужно ярлыков типа «послушные овечки». Итальянская забастовка — это тоже послушные овечки?
По-моему, попытка навязать свои правила через открытое и наглое нарушение, до сих пор приводила только к ещё большему количеству ограничений. Пора уже другую тактику искать.
И теперь, если sardarbinyan прочитал мои посты выше, я готов ответить на его вопрос.
С моей точки зрения, в этой войне 3 ярко выделенные стороны:
копирасты — те, кто усиливает копирайт MIAA, RIAA, издатели и прочие Михалковы. Но только те, кто делает это ради личной наживы, зарабатывая на чужом контенте.
оппозиция — те, кому усиление копирайта мешает легально нормально жить. Это копилефтчики, легальные библиотеки, обычные люди, страдающие от DRM, а теперь ещё и от блокировок. Не все, а только активные из них.
пираты — те, кто ради личной наживы или по идеологическим причинам умышленно нарушает копирайт. Сюда входят владельцы пирато-трекеров, turbofilm, TiVo, копилефт-пираты. Не все, а только те, кто делает это нагло, открыто и специально. (т.е. сюда не отношу бедных студентов, которым просто жаль денег на фильм, и не пытаются оправдать свой поступок)
Моя точка зрения заключается в том, что если вы в оппозиции (а я надеюсь это так), то ни в коем случае не стоит ни защищать пиратов, ни тем более дружить с ними.
Если мы хотим осадить копирастов и их охреневшие амбиции, то надо абсолютно также осаждать и критиковать пиратов, потому что именно пираты своими действиями уравновешивают и легализуют охреневшие амбиции копирастов.
Но это просто софистика :) Я не собираюсь доказывать, что TiVo хороший.
Обратите внимание на другое: именно TiVo стал причиной целого параграфа анти-тивоизации в GPLv3. Что произошло: пират (TiVo) нашел дырку, а правообладатель (Столлман и Ко) её закрыли, добавив новые ограничения в GPL.
Что было бы, если бы не было TiVo, а Столлман решил бы «превентивно» такую дырку закрыть? Ему было бы намного сложнее убедить всех в добавлении ограничений, не имея наглядного нарушителя. TiVo легализовал и сильно упростил работу Столлмана, а может даже подтолкнул. По сути именно TiVo является причиной этих ограничений.
Вдумайтесь в то, что написано выше, потому что это не исключение. Так всегда происходит. Именно пираты показывают дырки и легализуют очередное усиление копирайта. Именно пиратам надо сказать спасибо за наш копирайт.
Правообладатели должны иметь право на распространение контента на своих условиях. Это относится и к копилефту и к копирайту. А те, кто нарушает это право вынуждает правообладателей строить стену ограничений ещё выше. Не важно, копирайт это или GPL.
> защищаются права пользователей на удобный доступ к любому контенту и права авторов на производство и распространение любого контента
Ну конечно, за каждой двойной бухгалтерией есть логика, которая обычно описывается так «хорошо то, что выгодно мне».
Но TiVo — это тоже пользователь и автор, которому как и остальным пиратам не нравятся условия распространения контента. Он как и остальные решил его хитро обойти ради своего «хорошо то, что выгодно мне».
Для вас неприемлемо отдавать свои 1000р за книжку, а для них свои модификации.
С точки зрения TiVo у них может быть был кризис и они вынуждены были на это пойти, чтобы выжить. Вот доступен линух, который может их спасти, но условия GPL накладывают ограничения и не дают использовать этот контент в полной мере, как им нужно. GPL выкручивал им руки, но они молодцы, вывернулись, обманули GPL.
Разве такая ситуация не заслуживает даже большего понимания, чем те пираты, которые не собираются платить за русские фильмы 200р., и качают бесплатно, потому что по их мнению, фильм большего не заслуживает, но посмотреть хочеться?
Вы не замечали, что по отношению к пиратам на хабре действует двойная бухгалтерия?
Когда кто-то нарушает копилефт лицензию, как например Tivo схитрил и обошел GPLv2, все негодуют. Когда turbofilm хитрит с vpn-ом и обходит права авторов, все ликуют.
А по сути эти два случая одинаковы: одна сторона (пираты) схитрила и нарушила легальные требования другой стороны (авторов).
Уверен, никто из вас не стал бы защищать TiVo и прочих копилефт-пиратов, почему же вы защищаете тех, кто зарабатывает на нелегальном распространении фильмов?
Чтобы отменить закон, надо показать что от него нет пользы, и есть вред.
Когда вы пишите про то и про то, то это шаг вперёд и шаг назад. Т.е. марш на месте.
Писать нужно про обычные сайты. Про вредную сторону закона. Про то как закрываются торренты легальных ОСМ сборок, а не нелегальных фильмов, про заблокированные «заодно» сайты, и какая боль у всех от этого.
Про закрытие пиратских сайтов пусть пишут копирасты. У них денег много, пусть пиарят свои шаги сами, не надо им помогать.
Только что наткнулся на сайт, который сейчас заблокирован: www.utf8icons.com/ там обычные utf коды, понадобился мне вот символ бесконечности. Заблокировали «заодно» из-за какого-то никому не нужного ганжубас-сайта (судя по antizapret.info). И таких неправильных блокировок я вижу всё больше и больше. Всего, наверное, попадал на блокировку уже раз 7 и все они были «заодно», как этот.
Но когда читаю хабр, впечатление прямо противоположное. Кроме пиратов никого не слышно. Блокируют nnm-club, блокируют rutracker, пираты страдают. А где остальные? Где не пираты?
Моя точка зрения никак не оправдывает ни пиратство, ни копирастов.
С моей точки зрения эти оба лагеря — одно зло, которое вместе дружно строит стену копирайта вокруг информации. Копирасты кладут кирпич на стену, а пираты оправдывают его и показывают место, где надо положить следующий кирпич.
Весь этот топик показывает, каким образом пираты (не знаю, по глупости или за деньги) играют на руку копирастам. Весь этот топик, имхо, просто гробит все те усилия, которые потратили остальные на пересмотр закона.
Это спорный момент. Я бы вообще не упоминал ничего, что является пиратством, или как-то к этому относится, или как-то может на этом зарабатывать.
Потому что все эти сомнения там будут вывернуты наизнанку.
Поэтому ищите действительно «святых», которые никак не относятся к пиратству. Политические ресурсы, частные блоги на которых нет чужого контента, что угодно. И показывайте их боль, а не боль пиратов.
Сейчас не время зацикливаться на деталях. Речь идёт о законе, которым можно реально цензурить интернет. Это намного важнее, чем все трекеры вместе взятые.
Вы зациклились на деталях. Вполне возможно что это пренебрежение сутью торрентов, нарушения в блокировках, сделаны специально, чтобы поймать вашу агру. Ловушки для вас, чтобы вы на них зациклились.
Там наверху все эти рассуждения, что вы делаете, потом называют «страданиями пиратов», «вертятся как на сковородке» и считают, как очки в пользу копирастов.
Пересмотрите весь этот топик. Какой контент в нём упоминается? Только пиратский. «легенда», «марафон», «пять невест». И всё. Где жалобы на то, что закрыли рассылки Линух-дистрибутивов, где жалобы, что нельзя скачать легальную сборку ОСМ? Не видно.
От топика складывается впечатление, что пострадали только пираты. «Ну и отлично» — скажут законодатели: «Проблем нет».
Вам навязали правила игры, вам кинули пачку нарушений, чтобы вы к ним прицепились, вы пытаетесь вытащить пиратский ресурс (кто не верит, зайдите и вбейте в поиск там любой последний фильм). Вам навязали поле и правила боя, и вы усиленно пытаетесь его отбить, забыв о всей войне.
Но на самом деле любой исход этой битвы — на руку копирастам и создателям закона. Потому что им не нужен запрет ресурса, им нужен шум, который во создаёте пытаясь вытащить очевидно пиратский ресурс. Потому что этот шум потом легко назвать «страданиями пиратов» и вы по сути уже легализовали этот закон.
Вы просто испортили все те 100 000 голосов, которые отдавали за пересмотр закона.
Прекратите это прямо сейчас!
Правильная тактика — забыть о nnm-club, rutracker, opensharing и прочих трекерах. В этом месте должна быть полная информационная тишина. Вместо этого найдите нормальный ресурс, без пиратского контента, желательно политический, антипутинский, который попал под блокировки «заодно» и пиарьте его.
Давайте не будем занудствовать и разбираться, как хитро и просто используя релеи между базой и контентом, трекеры уходят от ответственности. Речь не о том.
Я сейчас зашел на nnm-club и нашел штук 20 торентов на Легенду 17. Клик — и я уже качаю. Этот же фокус покажет любой копираст любому, кто не считает, что там есть пиратский контент, и станет понятно, что все ньюансы типа «контент или ссылка на контент или ссылка на ссылку» — просто способ уйти от ответственности.
И когда такой трекер начинает громко на весь интернет страдать, это только доказывает, что закон полезен, уловка перестала действовать.
Объясните пожалуйста, что это за ущербная такая тактика борьбы с антипиратским законом — показывать как блокируют трекеры с массой пиратского контента.
Как не посмотрю, такой PR выгоден только правооблодателям — вы просто доказываете, что этот закон действует и надо продолжать в том же духе. Чтобы продемонстрировать вредность закона надо действовать наоборот: показывать как блокируют легальные сайты, как пиратские сайты даже в ус не дуют, когда их заблокировали. Типа графиков снижения посещаемости и всего такого.
Мне иногда кажется, что копирасты платят владельцам пиратских трекеров, чтобы те повыли погромче, пострадали на людях, пустили слезу. Чтобы потом копирасты могли сказать «вот смотрите, не надо отменять закон, он действует».
Однако. Вы выбрали очень интересный метод борьбы с антипиратским законом — показывать как пиратам стало плохо. По вашему плану они сейчас наверное должны схватиться за голову: «О боже, что мы натворили? Мы пытались мешать пиратам, и у нас получилось?! Что-то пошло не так ...»
Согласен, с «все косяки как на ладони» я перегнул. Некоторые могут остаться. До серербрянной пули не тянет, но на пулю очень даже. Таким образом доводил словоупотребление, правда не в английском :)
Очень эффективный способ, который можно использовать самостоятельно и, который развивает и активный и пассивный словари, это перевод текстов в обе стороны: берёте английский текст, переводите на русский, а затем, через несколько часов обратно. Потом сравните результат с исходником. Все косяки, все пробелы, неправильное словоупотребление, примитивизм языка оказывается как на ладони, и учитель не нужен.
Но тут уже нужна хорошая мотивация, на такое не каждый пойдёт.
> Например, я прошёл сто раз категорию фруктов и ягод, картинки отлично угадываю, а когда увидел в саду чёрную смородину, полминуты вспоминал, как она называется по-английски…
Это легко объяснить. Чтобы быстро вспомнить английское слово, надо было тренировать именно эту способность, т.е. постоянно вспоминать английские слова (активный словарь), а не распознавать их (пассивный словарь). Например, если бы ваша программка показывала бы фрукт и определяла правильно ли вы его назвали, то в саду вы бы вспомнили чёрную смородину вообще без затруднений.
Вы не только подставляетесь, действуя как преступники, и принимая на себя ярлыки преступников со всеми последствиями, вы ещё и сами помогаете копирастам бить себя, самостоятельно оправдывая закон, показывая, что он реально действует против преступлений.
Грубо говоря, вы нарушаете там, где это вам не выгодно, и честные там, где это вам не выгодно. Ситуация, мягко говоря, абсурдная, не находите?
Этот способ не только неэффективен, он даёт основание для ещё большего роста ограничений.
И не нужно ярлыков типа «послушные овечки». Итальянская забастовка — это тоже послушные овечки?
По-моему, попытка навязать свои правила через открытое и наглое нарушение, до сих пор приводила только к ещё большему количеству ограничений. Пора уже другую тактику искать.
С моей точки зрения, в этой войне 3 ярко выделенные стороны:
копирасты — те, кто усиливает копирайт MIAA, RIAA, издатели и прочие Михалковы. Но только те, кто делает это ради личной наживы, зарабатывая на чужом контенте.
оппозиция — те, кому усиление копирайта мешает легально нормально жить. Это копилефтчики, легальные библиотеки, обычные люди, страдающие от DRM, а теперь ещё и от блокировок. Не все, а только активные из них.
пираты — те, кто ради личной наживы или по идеологическим причинам умышленно нарушает копирайт. Сюда входят владельцы пирато-трекеров, turbofilm, TiVo, копилефт-пираты. Не все, а только те, кто делает это нагло, открыто и специально. (т.е. сюда не отношу бедных студентов, которым просто жаль денег на фильм, и не пытаются оправдать свой поступок)
Моя точка зрения заключается в том, что если вы в оппозиции (а я надеюсь это так), то ни в коем случае не стоит ни защищать пиратов, ни тем более дружить с ними.
Если мы хотим осадить копирастов и их охреневшие амбиции, то надо абсолютно также осаждать и критиковать пиратов, потому что именно пираты своими действиями уравновешивают и легализуют охреневшие амбиции копирастов.
Обратите внимание на другое: именно TiVo стал причиной целого параграфа анти-тивоизации в GPLv3. Что произошло: пират (TiVo) нашел дырку, а правообладатель (Столлман и Ко) её закрыли, добавив новые ограничения в GPL.
Что было бы, если бы не было TiVo, а Столлман решил бы «превентивно» такую дырку закрыть? Ему было бы намного сложнее убедить всех в добавлении ограничений, не имея наглядного нарушителя. TiVo легализовал и сильно упростил работу Столлмана, а может даже подтолкнул. По сути именно TiVo является причиной этих ограничений.
Вдумайтесь в то, что написано выше, потому что это не исключение. Так всегда происходит. Именно пираты показывают дырки и легализуют очередное усиление копирайта. Именно пиратам надо сказать спасибо за наш копирайт.
Правообладатели должны иметь право на распространение контента на своих условиях. Это относится и к копилефту и к копирайту. А те, кто нарушает это право вынуждает правообладателей строить стену ограничений ещё выше. Не важно, копирайт это или GPL.
Ну конечно, за каждой двойной бухгалтерией есть логика, которая обычно описывается так «хорошо то, что выгодно мне».
Но TiVo — это тоже пользователь и автор, которому как и остальным пиратам не нравятся условия распространения контента. Он как и остальные решил его хитро обойти ради своего «хорошо то, что выгодно мне».
Для вас неприемлемо отдавать свои 1000р за книжку, а для них свои модификации.
С точки зрения TiVo у них может быть был кризис и они вынуждены были на это пойти, чтобы выжить. Вот доступен линух, который может их спасти, но условия GPL накладывают ограничения и не дают использовать этот контент в полной мере, как им нужно. GPL выкручивал им руки, но они молодцы, вывернулись, обманули GPL.
Разве такая ситуация не заслуживает даже большего понимания, чем те пираты, которые не собираются платить за русские фильмы 200р., и качают бесплатно, потому что по их мнению, фильм большего не заслуживает, но посмотреть хочеться?
Вы не замечали, что по отношению к пиратам на хабре действует двойная бухгалтерия?
Когда кто-то нарушает копилефт лицензию, как например Tivo схитрил и обошел GPLv2, все негодуют. Когда turbofilm хитрит с vpn-ом и обходит права авторов, все ликуют.
А по сути эти два случая одинаковы: одна сторона (пираты) схитрила и нарушила легальные требования другой стороны (авторов).
Уверен, никто из вас не стал бы защищать TiVo и прочих копилефт-пиратов, почему же вы защищаете тех, кто зарабатывает на нелегальном распространении фильмов?
Чтобы отменить закон, надо показать что от него нет пользы, и есть вред.
Когда вы пишите про то и про то, то это шаг вперёд и шаг назад. Т.е. марш на месте.
Писать нужно про обычные сайты. Про вредную сторону закона. Про то как закрываются торренты легальных ОСМ сборок, а не нелегальных фильмов, про заблокированные «заодно» сайты, и какая боль у всех от этого.
Про закрытие пиратских сайтов пусть пишут копирасты. У них денег много, пусть пиарят свои шаги сами, не надо им помогать.
Только что наткнулся на сайт, который сейчас заблокирован: www.utf8icons.com/ там обычные utf коды, понадобился мне вот символ бесконечности. Заблокировали «заодно» из-за какого-то никому не нужного ганжубас-сайта (судя по antizapret.info). И таких неправильных блокировок я вижу всё больше и больше. Всего, наверное, попадал на блокировку уже раз 7 и все они были «заодно», как этот.
Но когда читаю хабр, впечатление прямо противоположное. Кроме пиратов никого не слышно. Блокируют nnm-club, блокируют rutracker, пираты страдают. А где остальные? Где не пираты?
С моей точки зрения эти оба лагеря — одно зло, которое вместе дружно строит стену копирайта вокруг информации. Копирасты кладут кирпич на стену, а пираты оправдывают его и показывают место, где надо положить следующий кирпич.
Весь этот топик показывает, каким образом пираты (не знаю, по глупости или за деньги) играют на руку копирастам. Весь этот топик, имхо, просто гробит все те усилия, которые потратили остальные на пересмотр закона.
Потому что все эти сомнения там будут вывернуты наизнанку.
Поэтому ищите действительно «святых», которые никак не относятся к пиратству. Политические ресурсы, частные блоги на которых нет чужого контента, что угодно. И показывайте их боль, а не боль пиратов.
Сейчас не время зацикливаться на деталях. Речь идёт о законе, которым можно реально цензурить интернет. Это намного важнее, чем все трекеры вместе взятые.
Там наверху все эти рассуждения, что вы делаете, потом называют «страданиями пиратов», «вертятся как на сковородке» и считают, как очки в пользу копирастов.
Пересмотрите весь этот топик. Какой контент в нём упоминается? Только пиратский. «легенда», «марафон», «пять невест». И всё. Где жалобы на то, что закрыли рассылки Линух-дистрибутивов, где жалобы, что нельзя скачать легальную сборку ОСМ? Не видно.
От топика складывается впечатление, что пострадали только пираты. «Ну и отлично» — скажут законодатели: «Проблем нет».
Но на самом деле любой исход этой битвы — на руку копирастам и создателям закона. Потому что им не нужен запрет ресурса, им нужен шум, который во создаёте пытаясь вытащить очевидно пиратский ресурс. Потому что этот шум потом легко назвать «страданиями пиратов» и вы по сути уже легализовали этот закон.
Вы просто испортили все те 100 000 голосов, которые отдавали за пересмотр закона.
Прекратите это прямо сейчас!
Правильная тактика — забыть о nnm-club, rutracker, opensharing и прочих трекерах. В этом месте должна быть полная информационная тишина. Вместо этого найдите нормальный ресурс, без пиратского контента, желательно политический, антипутинский, который попал под блокировки «заодно» и пиарьте его.
Но фиг там, боюсь закон уже не отменят :(
На месте копирастов я бы их специально нарушал, чтобы пираты погромче выли.
Я сейчас зашел на nnm-club и нашел штук 20 торентов на Легенду 17. Клик — и я уже качаю. Этот же фокус покажет любой копираст любому, кто не считает, что там есть пиратский контент, и станет понятно, что все ньюансы типа «контент или ссылка на контент или ссылка на ссылку» — просто способ уйти от ответственности.
И когда такой трекер начинает громко на весь интернет страдать, это только доказывает, что закон полезен, уловка перестала действовать.
Как не посмотрю, такой PR выгоден только правооблодателям — вы просто доказываете, что этот закон действует и надо продолжать в том же духе. Чтобы продемонстрировать вредность закона надо действовать наоборот: показывать как блокируют легальные сайты, как пиратские сайты даже в ус не дуют, когда их заблокировали. Типа графиков снижения посещаемости и всего такого.
Мне иногда кажется, что копирасты платят владельцам пиратских трекеров, чтобы те повыли погромче, пострадали на людях, пустили слезу. Чтобы потом копирасты могли сказать «вот смотрите, не надо отменять закон, он действует».
Но тут уже нужна хорошая мотивация, на такое не каждый пойдёт.
Это легко объяснить. Чтобы быстро вспомнить английское слово, надо было тренировать именно эту способность, т.е. постоянно вспоминать английские слова (активный словарь), а не распознавать их (пассивный словарь). Например, если бы ваша программка показывала бы фрукт и определяла правильно ли вы его назвали, то в саду вы бы вспомнили чёрную смородину вообще без затруднений.