Логика простая:
Русские доменные имена легче воспринимать на слух, легче запоминать, когда видишь мельком
=> легче будет рекламировать по радио, по телеку, на билбордах
=> больше компаний захотят себе сайтик с описанием своей продукции, чтобы потом вставить русский адрес в рекламу
=> у меня больше клиентов
=> у меня больше ЗП
Ч.т.д.
И ради неудачников, которые внезапно оказались за бугром без русской расскладки, забыли предварительно запомнить англоязычные альясы к любимым сайтам, при этом не умеют пользоваться ни поиском ни виртульными клавиатурами ни сервисами закладок и не имеют русскоязычных друзей, которых можно попросить помочь, я свой дополнительный доход не променяю. Ни за что. Я вообще сомневаюсь, что такие существуют — всегда можно выкрутится.
И в остальных причинах (проблемы софта, фишеры, стандарты, и т.д. и т.п.) я не вижу ничего, что могло бы противостоять дополнительным бабкам в мой карман. Поэтому я не понимаю, как IT-шники (дизайнеры и верстальщики особенно) могут быть против. Это для меня большая загадка. :)
Даже слишком. Уже какой раз ныряю и не могу достать дна. Вроде бы все по ссылке прочитал, с проблемой «большинства контактов» знаком, и все равно не могу сказать «А вот оно зачем!». Может не с той стороны смотрю?
Насчет DISPLAY=:0.0. Жестковбитый DISPLAY — не хорошо. Он время от времени может меняться, даже, если всего один пользователь за компьютером. Кроме того, если ты закрыл сессию и ушел, крон будет все равно работать и ошибки будут сыпаться тебе в почту.
Лучше определять его автоматом, например, с помощью вот такой вот функции:
# get_display [USER] -- Returns $DISPLAY of USER.
# If first param is omitted, then $LOGNAME will be used.
get_display () {
who \
| grep ${1:-$LOGNAME} \
| perl -ne 'if ( m!\(\:(\d+)\)$! ) {print ":$1.0\n"; $ok = 1; last} END {exit !$ok}'
}
И в скрипте поправить вот так (в одной строчке нельзя, так как export сбивает $?):
Больший опыт и более широкий взгляд приведут к тому, что автор будет замечать будущие проблемы раньше чем Виталий, выбирать лучшие пути. Если хорошо это выделить, то начальство и даже сам Виталий гласно или негласно сделают его руководителем.
Главное не потерять выход на начальство мимо Виталия (есть такие, которые захватят «линк» и всю информацию фильтруют), и чтобы не было родственных связей между ними.
Если с этим все ок, то выход на руководящую позицию — дело времени. А там уже последнее и самое весомое слово будет за автором. И вопрос уже будет не «как?», а «как лучше заставить Виталия учится?».
Спасибо за разьяснения. Теперь все стало на свои места :) Опциональная фича, которая не гарантирует «непроверяемость», думаю, действительно того не стоит.
Что мешает вирусу использовать те же алгоритмы и ту же рыбу+md5 для новой контрольной суммы? Даже если там все шифруется каким-то внутренним паролем или ключем, то весь вопрос в том, когда вирус научится этот ключ находить (он на том же компе!). Первый вирус, который это сделает, станет неуязвимым для касперского… Сдается мне, что-то здесь перепутано.
> например антивирус касперского хранит в дополнительном потоке контрольную сумму файла, и если она совпадает с текущей, то файл не проверяется на вирусы
Что мешает вирусу заразить файл и подправить контрольную сумму на новую?
> То есть в данном случае Рамблер является и конечным пользователем, и заказчиком.
Ага. Я таких называю активными пользователями, которые целенаправленно спонсируют разработку того, чем пользуются, т.е. конкретно указывают на что должны пойти их деньги.
> Остальные пользователи стоят просто в стороне. В итоге получаем оплаченный софт. Только не всеми пользователями, а одним (Рамблером).
Точно. Разработка оплачена активным(и) пользователем(и), а пассивным софт достается бесплатно без рекламы и прочего. Немного не согласуется с «за софт надо платить», не находишь?
P.S.:
> из каждого правила, в том числе и из этого, есть исключения
С точки зрения логики польза от этого тезиса равна нулю, так как согласно ему же, в нём самом есть исключения, а значит существуют правила без исключений. Т.е. ничего из него заключить нельзя.
> В любом случае, затраты будут возвращаться за счет пользователей.
Интересная точка зрения. Что насчет nginx? Заказчик — Рамблер. Разработчик — Игорь Сысоев. Пользователи софта — админы веб-серверов. Как Рамблер будет возвращать свои затраты с пользователей nginx, если они в массе своей не используют сервисы Рамблера?
> «платить за софт» = «платить за разработку софта»
Согласен. Но затраты на разработку можно вернуть кучей других способов, а софт распространять бесплатно.
Angerslave, похоже, смог распутать логику и без подсказки :) В его ответе ниже как раз есть несколько примеров. К перечисленному добавлю только «софт для себя». Очень распространенный вариант в мире СПО.
Не понятно, из чего твоё «следовательно» следует :) Если бы я сказал что-то вроде «неразработанный софт бесплатен, а за разработанный надо платить», то твоё сообщение было бы кстати. А так… нужны комментарии :)
Не хочу вводить в заблуждение, но насчет старой версии все же надо перепроверить. На странице download для винды версия 2.0, для линуха — 1.5, но build один и тот же. Это странно.
Логика простая:
Русские доменные имена легче воспринимать на слух, легче запоминать, когда видишь мельком
=> легче будет рекламировать по радио, по телеку, на билбордах
=> больше компаний захотят себе сайтик с описанием своей продукции, чтобы потом вставить русский адрес в рекламу
=> у меня больше клиентов
=> у меня больше ЗП
Ч.т.д.
И ради неудачников, которые внезапно оказались за бугром без русской расскладки, забыли предварительно запомнить англоязычные альясы к любимым сайтам, при этом не умеют пользоваться ни поиском ни виртульными клавиатурами ни сервисами закладок и не имеют русскоязычных друзей, которых можно попросить помочь, я свой дополнительный доход не променяю. Ни за что. Я вообще сомневаюсь, что такие существуют — всегда можно выкрутится.
И в остальных причинах (проблемы софта, фишеры, стандарты, и т.д. и т.п.) я не вижу ничего, что могло бы противостоять дополнительным бабкам в мой карман. Поэтому я не понимаю, как IT-шники (дизайнеры и верстальщики особенно) могут быть против. Это для меня большая загадка. :)
tail -n 0 -f /var/log/syslog | while read line ; do notify-send --urgency normal --expire-time=2000 "New line in syslog:" "$line" ; doneЛучше определять его автоматом, например, с помощью вот такой вот функции:
# get_display [USER] -- Returns $DISPLAY of USER. # If first param is omitted, then $LOGNAME will be used. get_display () { who \ | grep ${1:-$LOGNAME} \ | perl -ne 'if ( m!\(\:(\d+)\)$! ) {print ":$1.0\n"; $ok = 1; last} END {exit !$ok}' }И в скрипте поправить вот так (в одной строчке нельзя, так как export сбивает $?):
Интересно, откуда это вообще пошло называть мертвые, срезанные под корень деревья «живыми»? С цветами та же история. Нет ли здесь злого маркетинга?
Главное не потерять выход на начальство мимо Виталия (есть такие, которые захватят «линк» и всю информацию фильтруют), и чтобы не было родственных связей между ними.
Если с этим все ок, то выход на руководящую позицию — дело времени. А там уже последнее и самое весомое слово будет за автором. И вопрос уже будет не «как?», а «как лучше заставить Виталия учится?».
С другой стороны параноики такие тесты не заполняют и тем более свое настоящее мыло там не оставляют.
Что мешает вирусу заразить файл и подправить контрольную сумму на новую?
Ага. Я таких называю активными пользователями, которые целенаправленно спонсируют разработку того, чем пользуются, т.е. конкретно указывают на что должны пойти их деньги.
> Остальные пользователи стоят просто в стороне. В итоге получаем оплаченный софт. Только не всеми пользователями, а одним (Рамблером).
Точно. Разработка оплачена активным(и) пользователем(и), а пассивным софт достается бесплатно без рекламы и прочего. Немного не согласуется с «за софт надо платить», не находишь?
P.S.:
> из каждого правила, в том числе и из этого, есть исключения
С точки зрения логики польза от этого тезиса равна нулю, так как согласно ему же, в нём самом есть исключения, а значит существуют правила без исключений. Т.е. ничего из него заключить нельзя.
Интересная точка зрения. Что насчет nginx? Заказчик — Рамблер. Разработчик — Игорь Сысоев. Пользователи софта — админы веб-серверов. Как Рамблер будет возвращать свои затраты с пользователей nginx, если они в массе своей не используют сервисы Рамблера?
Согласен. Но затраты на разработку можно вернуть кучей других способов, а софт распространять бесплатно.
Angerslave, похоже, смог распутать логику и без подсказки :) В его ответе ниже как раз есть несколько примеров. К перечисленному добавлю только «софт для себя». Очень распространенный вариант в мире СПО.
Не понятно, из чего твоё «следовательно» следует :) Если бы я сказал что-то вроде «неразработанный софт бесплатен, а за разработанный надо платить», то твоё сообщение было бы кстати. А так… нужны комментарии :)
Я бы поправил: «за разработку софта надо платить, даже за опенсорс», а то немного не коррелирует с реальностью :)