• Электроны: на задворках атомов
    –3
    Объясните мне. Вакуум — это же пустота? Как она может передавать электроны? Тут никак не обойтись без теории эфира или подобной. Да и вообще вся физика вранье.
  • DRM-защита Denuvo не выдерживает и дня, компания готовит 5-ю версию защиты
    0
    Да я так, образно. Сейчас много подобных ключей которые не ломаются или ломаются плохо.
  • Строго о новой системе единиц СИ
    –11
    А мне вот интересно. Миллион лет назад Земля была меньше, континенты были соединены. сейчас континенты разъехались и Земля распухла. Это происходит потому-что вселенная расширяется или потому-что Земля накапливает каким-то образом массу? Причем она накапливает ее изнутри, как я понял. Если принять постулат о том что вселенная расширяется, то как определить, изменился ли метр, килограмм и секунда или нет. Или находящимся внутри системы отсчета этого никак не увидеть?
  • DRM-защита Denuvo не выдерживает и дня, компания готовит 5-ю версию защиты
    0
    почему они такие тупые? можно же было тупо выпустить RO флешку, которая являлась одновременно HASP ключом. все. при массовом производстве цена была бы мизерной. а если использовать дешевые масочные чипы RO, то еще дешевле. вместо этого они занимаются какой то херней. вообще давно пора забыть о дисках как классе.
  • Взлом компьютера за 3 секунды. Делаем USB-уточку с нуля на Arduino
    0
    Насколько помню только у SMI были 8 битные контроллеры в качестве тупых флешек. Впрочем они же стояли и в модуляторах.
  • Анатомия акустических систем: споры о широкой полосе
    +2
    Вся проблема многополосников в стыках полос. Как правило на стыках играют оба динамика и играют по разному. Отсюда и искажения. Особенность фильтров в том, что нельзя сделать совсем крутой спад и подъем, всегда надо делать нахлест. А фазовые искажения можно убрать, запитав каждую полосу от отдельного усилителя и обработать хорошим цифровым активным фильтром.
    Но и у широкополосников проблем хватает. Это диапазон и линейность. Чувствительность у них даже в плюс. В принципе можно совмещать. Широкополосники в середину. Компрессионный на бас. Шелк или изодинамики на верх.
  • Бункер. Сценарий короткометражки
    0
    про импульсы я могу дописать если надо, но пусть это будет интригой.
  • Сеанс тёплой ламповой «магии» с разоблачением
    +1
    Грубо говоря режимы работы по напряжению транзистора и лампы можно сранить с АЦП: у лампы он 48 бит, а у транзистора 16. Лампа работает на напруге 200-300в, хотя можно и в 1000 загнать, транзистор 40-80 обычно.
    Насчет всяких британских ученых я сомневаюсь. Я привел пример своего тестирования. Можно сказать почти слепое, потому что разница была огромна. И еще я заметил, что на лампе я не могу свести запись, я тупо не слышу плохих ньюансов. Он как то нивелирует огрехи звучания. И микродинамика как раз таки мешает. А вот на одиссее я сводил нормально. Потом можно было слушать везде.
  • Сеанс тёплой ламповой «магии» с разоблачением
    +1
    Когда обсуждаете ламповые усилители вы забываете один немаловажный ньюанс. Ламповые усилители состоят как правило из двух, трех каскадов. Вы видели транзисторный усилитель из трех каскадов? Хрен там. Обычно 25+ каскадов, операционники (+25). Цепи коррекции нагрева.
    Далее. Что служит проводником в лампах и транзисторах? В лампах вакуум, в транзисторах кремний. Один мой знакомый как то пошутил — «Какие могут быть искажения в вакууме? Там же нет ничего кроме электронов. А в транзисторах грязь. И неизвестно какого качества.»
    Может быть слышали о дорогих акустических кабелях? Самое интересное, что это отчасти правда. Дело в том что окись меди имеет свойства диода и в обычных дешевых кабелях внутри могут быть вкрапления окислов меди. Конечно, на мощном сигнале эти искажения вообще незаметны, но на малых сигналах вполне могут быть заметны. В принципе это легко решается обычной бескислородной медью или серебром. Ну или золотом для понтов.
    Так вот — обобщая все эти факторы можно с уверенностью сказать, что транзисторные усилители конструктивно сделаны изначально ущербно, чего нельзя сказать о лампах.
    И, отвечая на вопрос Sound_cULT скажу чем отличается микродинамика лампы и транзистора. Лампа изначально работает на высоких напряжениях и сама амплитуда напряжения на выходе очень большая. Потом, когда напряжение масштабируется для громкоговорителя, все мелкие нюансы звука передаются. Ну и соответственно на транзисторе напряжения всегда меньше, потому что ему хватает. Были попытки повторить лампу в начале 2000-х на полевиках с большим напряжением. Автор уверял что почти копия. Не помню в каком уже журнале. Вроде в суховском. Но судя по тому что полевиков мощных в параллель было много, думаю звук был не очень.
    Я сам конечно же поклонник лампы, хотя давно уже не слушаю. Негде, да и некогда.
    В ссылке по которой проводилось сравнение усилителей упомянут одиссей-001. У меня такой есть. И я его сравнивал с ламповым усилителем на Г-807 РР. Один источник SB Live — 24. Усилители подключены по входу параллельно, выход переключается переключателем. Нагрузка S-90D 8 ом. Так вот про микродинамику не надо — на транзисторе картина плоская. Стереоэффект работает только в перпендикулярной плоскости. На лампе Боковые стены раздвигаются раза в 2, а в глубину… Сложно объяснить. Такое ощущение, что после клетушки в 3х3 попадаешь в зал 30х30. Конечно это не совсем правильное сравнение. Транзисторный силитель не особо качественный. Но дело в том что ламповый усилитель на 20 лет старше (!). Я про годы выпуска…