Magic Lantern. Я так делал. Там не нужно зарывать затвор и можно сразу собрать в видео. Можно даже нестандартного бОльшего размера. Киноаппарат Каштан 16мм. Разобрал. Поставил мотор от дворников. На обтюратор магнит. Геркон в фотоаппарат. Родной объектив. Ему навстречу 50 мм кажется или 90 мм Canon 60D. Результат я показал выше. Не могу найти видео самого процесса. Но оно где-то есть.
Просто надо использовать нативный аппарат. Он практически не допускает этого, потому-что металлический точный грейферный механизм очень точно это делает.
Скрытый текст
Ну я вот так делал. Вся проблема не снять изо. Проблема потом обработать. Ну наснимал час с частотой 18 к/с. Обработка одного кадра вручную в давинчи занимает от минуты до 10. Ну сделал я 200 кадров, за..бался и плюнул на это все. Качество вы видите. Достойных автоматических программ я не нашел.
Z80 и 8080 одинаковы. За исключением расширенных команд, которых нет в 8080. Так что если программа не использует эти расширенные команды, то она будет работать. В Z80 немного расширили команды, введя например относительные переходы, что позволяет работать программе без привязке к адресации. И еще сделали 2 комплекта регистров. То есть Z80 это типа 8080MMX. И он будет работать вместо 8080, а вот наоборот не всегда.
Странно, что вы сравниваете I7 с ZX Spectrum. Почему бы не сравнить с RasPi. Хотя цена очень высокая, что как раз и отталкивает. Проще тогда взять Pi Zero 2W. Там и цена нормальная и возможности приличные. И есть все уже на плате. И SD, и HDMI и USB. И WiFi до кучи. Ядрышки АRМ64 - программируй до упаду. Почему именно ардуино? Совсем не сопоставимые вещи.
Тем более что проекты на RasPi и Teensy очень похожи.
Очень похоже на заказную статью. Я пользовался UDIO и Suno на протяжении пары месяцев. И даже залил на свой канал в тиктоке несколько песен и мелодий. https://www.tiktok.com/@genejbmusic?is_from_webapp=1&sender_device=pc И знаете сколько там от Udio? Ни одной. Потому что удио сколько ни задавай стилистику, оно не может ничего придумать нормально. Какие-то левые отступления от стиля. Причем кардинально. Текст нормально не накладывает. Из 10 треков внутренний продюсер забраковал 11. Суно как то придумывал и обыгрывал все намного интереснее, я даже склепал из 10 треков суно один настоящий, правда еще не выкладывал никуда. Но тут стоит задуматься. При публикации версии 4.0 суно похерил бесплатную версию 3.5 и она начала выдавать откровенный шлак 9/10. Даже не знаю как это можно комментировать. Но тут недавно наткнулся на Riffusion. Все бесплатно. Есть явные косяки и баги. Но результат не хуже (нет хуже) суно. Но в любом случае лучше удио. И можно генерить каверы, которые в суно платные, а в удио я даже не знаю, т.к. закрыл ее для себя. В суно я даже придумал абракадабру Manuh Fa и нельзя даже сказать, что это не реальная песня аборигенов. Так же там были песни на турецком (на русские стихи) и на индонезийском, в качестве эксперимента. Все звучит прилично (насколько можно говорить о качестве белого шума из которого делаются эти поделки). Так что сворачивайте эту рекламу. Удио гуано. А еще суно написал интересный кавер склееный из 10 вариаций суно на знаменитого трекерщика Stereoman S.T.A.I.R.C.A.S.E., который я опубликовал на одном из своих каналов. Там вы поймете (прослушав оригинал, если найдете), что из простой мелодии SUNO сделал шедевр.
Ваша статья толкнула меня на то, чтобы собрать MiniDexed. Но я больше люблю WT инструменты из-за их натуральности. И поэтому я сначала запустил MT32-pi. Мне очень понравился сам MT32, но Soundfont, который там же, воспроизводит звуки совсем не так, как компьютер. Тише, чем MT32 и с неправильной динамикой.
Для сборки я использовал Pi Zero 2W, это самый дешевый из серьезных малинок. Дисплей от каких то промышленных весов на SSD1305, который поддерживается MT32, но не поддерживается MiniDexed, потому-что автор МТ32 написал свой драйвер дисплея, а автор MiniDexed использовал библиотеку Circle, которая находится в умершем состоянии и поэтому не апгрейдится. Вся проблема в том, что дисплеи на SSD1306 слишком маленькие, а на SSD1305 сравнимы по размерам с 1602. Но 1602 слишком большой для какого либо встраивания. А я хочу встроить синтезатор в миди клавиатуру. Ну и мне пришлось поправить библиотеку Circle и компильнуть код, чтобы MIniDexed правильно отображался на моем дисплее. Самое хреновое, что я до сих пор не вижу изменений в проекте по этому поводу. Авторы проектов отписались, что все норм, спасибо, а изменения не внедрены. Я больше 10 лет не программировал и мне сейчас достаточно тяжело разобраться в особенностях таких проектов. Тем более Bare Metall. Но в дальнейшем я бы хотел совместить проекты MiniDexed, MT32, Nuked-SC55 в одном синтезаторе. Тем более что в Nuked, например, поддержка нескольких различных синтезаторов, как и в MT32. Если есть программисты, которые понимают тонкости такого программирования, you're welcome! Сам я конечно пытаюсь, но кроме ошибок компилятора ничего не получается.
Насчет звучания. Как и ожидалось звук DX7 достаточно примитивный без какой либо глубины и гармоник. Но вот когда включаешь Performance, тогда уже звучит 8 (для Zero 2w) синтезаторов с различными настройками. И это уже кардинально меняет звук. Причем я настроил на миди клавиатуре микшер всех восьми каналов и послушал чем они отличаются. Почти ничем. Там изменены только параметры громкости, панорамы, detune и вибрато. А на выходе получается нечто. Так что я все-таки был прав. Pi Pico на уровне детского синтезатора. Но все равно спасибо, что своей статьей вы помогли узнать больше о мире олдскул эмуляторов.
Скрытый текст
А вообще моя идея - добавить в миди клавиатуру подобный синтезатор. Но только с дисплеем. Все команды должны уходить с самой клавиатуры по миди, без всяких кнопок.
А начать наверное надо было с того, что все ямахи шьются через SysEx. И все команды несложно сдампить. Некоторые шьют и миди и стили (те, что посерьезней). Насколько помню и 443 может прошить и выгрузить несколько мелодий. По крайней мере 413 могла 4 кажется. Но вся загвоздка как раз в SM и процессоре (которые у ямахи хоть и более или менее стандартные, но перемаркированые). Но бывают и заказные (MASK или OTP ROM). И вообще ямаха очень любит микроконтроллеры. В некоторых инструментах их десятки. И все зависят друг от друга. Я как то даже об этом видео делал. И их программисты иногда тоже ошибаются и косячат в плане например отказа оборудования и обработки ошибок.
Там же ясно написано, что источник -5 в использовался в интерфейсе 422. Кто-нибудь когда-нибудь использовал 422 на маке? То что он не работал, никто не знал, потому что просадка по -5 по любому была. А конденсатор удачный попался. Скорее всего грелся, пыжился, но выстоял. Тем более, что там 75 ма всего. Так что так себе проблема. Ради этого и статью смысла не было писать.
Да фигня какая то. Самая удобная конструкция - сдвижная дверь. Очень удобно на парковках, все остальное неудобно. и классические двери тоже.
а мне вот интересно, почему всегда покрывают воском? как то разбирал старый пассат 88 года. так там весь воск стек в углубления от жары, а потом толстый слой растрескался по холоду. в чем прикол? других материалов не придумали?
Почему музыкальные инструменты разрабатывают не музыканты, а контрольки для автоэлектрика не автоэлектрики? Видимо никогда не работал автоэлектриком. Максимум, что нужно автоэлектрику - это лампочка 1 вт для силовых цепей. Светодиоды, включенные встречно параллельно, для сигнальных цепей. Прозвонка с пищалкой и редко осциллограф.
А вот это трудно назвать контролькой. Громоздкая непонятная хрень с экраном. Вы когда-нибудь ползали под панелью малолитражки? Туда и руку то не просунуть толком. И лампочку можно увидеть боковым зрением, а вот что там на экране нет. И когда в цеху с одной стороны кувалдой долбят, а с другой что то пилят, сложно вообще что то услышать. А тем более переключить режим голосом и не дай бог свайпом пальцами в пыли и масле (если это под капотом). А сопротивление то зачем мерять? Какое? Катушки реле? Лампочки? Датчиков колена?
Надо еще туда засунуть CAN анализатор и Lin управление голосом до кучи. А еще чтение ошибок по обд и кан и анализатор спектра брелков. Проверку накачки антенны иммо. А то что-то мало впихнули.
In terms of sample rates and polyphony, well, things are a little basic! I can currently achieve the following:
2-note polyphony at 44100.
4-note polyphony at 24000.
6-note polyphony, possibly if you squint at it and ask it really nicely, at 12000.
Вы видимо даже не читали про то, что собирали. Не буду гадать кто тут прав, но истина в том, что пико не хватает ресурсов. И я обозначил самый оптимальный вариант. Он не 3 бакса конечно, чуть дороже, но не на много. И полифония там 2х вроде бы (документация такая противоречивая). Не 8 конечно, как RPi4, но RPi4 стоит прям неприлично дорого по сравнению с ардуино. Спасибо за статью, натолкнули на мысли. Но готовиться надо лучше.
Не так давно ремонтировал роланд. И знаете как там сделано? Отдельный процессор на WaveTable, отдельный процессор на клаву, на ревер (цифровой дискретный), ну и еще кучка процессоров больших и маленьких. А вы хотите все в одном. М3 надо однако. Пико точно не потянет.
И еще. Смотрел на трубе DX7 vs DexedVST ( а как я понял это база). VST проигрывает оригиналу по жирности. Можно смотреть даже без звука, по осцилограммам все и так видно.
Послушал я пико на ютубе. Ну это не совсем то. Полифонии то нет. Но вот мини - это уже совсем другое дело. К тому же нашел Zero 2W в китае за 130 юаней. Не так уж и дорого. Так же посмотрел на MicroDexed Touch - так это вообще рабочая станция сродни монстрам типа Motif. Понятно, что дорого, но не 2000$. Вот бы к ней 15" тач экран прикрутить. Но Teensy в китае не нашел. Плохо.
Попиликать и пико сгодится. Нормально поиграть - мини. А вот серьезно ковыряться - микро тач.
Ну я тоже лет эдак 20 назад собирал усил на 6фХ под динамики 2гд40 в ОЯ. Играло красиво. В то же время дома у меня был Г807 + S90. Тоже вроде красиво. Но не практично. Лампа так красит звук, что сведением можно заниматься только на транзисторах, иначе все кажется красиво в любом варианте. Сейчас у меня JBL 480 комплект 5.1 и меня все устраивает. Ламповики в гараже ржавеют. Совкоакустику продал и не жалею. Идеала не достичь все равно. Да и с годами понимаешь, что это совсем не главное. Раньше слушал флак только. А то и 24/96/192. А сейчас и мп3 устраивает. Все меняется...
Какой-то аудиофильский бред. Как можно от таких свистоперделок получить какой то звук? Тем более у вас 3 (!) фазоинвертора, ведущих себя непредсказуемо и ни одного процессора в системе. Вы слушаете мешанину фаз. А самое хреновое в звуке - фазовые искажения. Они на слух непонятны. Но звук просто плохой.
Думал, что в статье будет что-то про работу руками и мозгом, а тут видится мне только успешная работа маркетологов. Как можно такое покупать за такие деньги?
В идеале я вижу сетап - рупора на шириках новосибирских и пищики. Усилитель лампа, ну или что-то интересное на транзисторах (все-таки лампа хоть и лучше, но совершенно не юзабельна). Ну и цифруаналог можно взять в китае и не за мульон рублев. Они за нормальные деньги делают нормальные DAC.
Ну или другой вариант - колонки типа S90, но только не отечественные. Можно взять какие-нибудь качественные дальние мониторы. И обычного качественного ресивера за глаза хватит.
Так что это совсем не хифи, Так, радио послушать.
И я вот не пойму - что такое стример. Я так полагаю это такой компьютер который только и делает, что качает музыку и выдает на колонки? А нельзя как то взять какой-нибудь нетбук, поставить туда линух и он будет выполнять то же самое? А, нет нельзя. Это же статья "как я потратил 125 штук, чтобы слушать Supermax". Да и Supermax не заслуживает такой серьезной системы. Сведение там так себе. Я бы понял про джаз или инструментальную музыку. Меня всегда прикалывало сведение Yello, если говорить про музыку тех лет, которую я уже не слушаю.
Но на самом деле ханг звучит круто. До сих пор не понимаю как с одной емкости получать разные звуки. Но если не хватает на ханг, можно найти глюк, он дешевле. Звучит немного по другому, но технология почти та же. Тут я уже понимаю - куча камертонов в одном корпусе. А если руки не лапки, то можно и самому сделать из газбаллона. А вообще прикольно, что вы там кучкуетесь. Но плакат повесьте, а то глупо выглядите. ))
Идиотизм чистой воды. Всем известно что вибрации поглощаются вязкими невысыхающими жидкостями, в том числе виброизоляцией А/М или бутилкаучуком. Ванну жестяную себе запеньте!
Xiaomi выпускает впечатляющие устройства, например Xiaomi 14 Pro.
Сяоми давно начали гнать откровенный шлак, причем по цене того же айфона. Смысла нет.
Поэтому я остановился на моделях Samsung Galaxy и Google Pixel,
То же самое. Самсунги - квадратные кирпичи с острыми гранями. Фотки и видео красят до вырвиглазных цветов. UI мне до сих пор непонятен своей алогичностью. Несколько раз пробовал знакомым что-то настроить - это мука. Пиксели как и айфоны - продукт маркетинга. Да, есть фишки конкретно гугловские, но телефоны по параметрам так себе.
Китайцы давно уже выпускают отличные флагманы, но только для себя. Это как например с той же японией. У них там есть то, чего во всем мире нет, но тильки для сэбэ. В китайских флагманах (это не про сяоми) стоят и последние процессоры SD gen X с тензорами и лучшие камеры и УЗ сканеры, которые не просят 50 раз тыкнуть на него и лучшие дисплеи от (!) самсунга. И зарядки у них 60 вт, а не как у афони (не помню что там с самсунгами).
После полугодового просмотра обзоров на ютубе вы точно сможете понять из чего состоит весь рынок смартфонов и что стоит брать, а что нет.
Не буду обсуждать недостатки UI афони и кучу всяких ограничений, но меня например прикалывало в старых с кнопкой (без жестов), что нет кнопки назад. Типа тянись вверх и нажимай эту стрелочку. А если ее нет нажимай на кнопку и на рабочий стол. Ну это как в автомобиле убрать заднюю передачу. Если не туда заехал - едь на завод за новой машиной.
Работал в техподе на линии кучу всяких девайсов настраивал. Или вот на маке. Какой дебил придумал для большинства правшей крестик на окне слева? Это прям конкретный извращенец.
Пока у меня был поко х3 про я выбирал новый телефон. И мне нужна была камера. Айфон конечно хорошо снимает, но как показывает практика, совсем не всегда, а иногда намного хуже других. И очень много телефонов снимают прям на грани одинаковости. Но есть еще ньюанс в количестве камер и сенсоров. Они все разные (телефоны) поэтому каждый выбирает свое. Поэтому выбор и был таким долгим. Не буду писать, что я выбрал, но я абсолютно доволен выбором.
Меня очень развеселило что апле в последнем обновлении разрешили пользователям ставить иконки куда нужно. Забота о человеке! Так глядишь и запись звонков разрешат. Лет через 10.
Правда, я взял как раз Xiaomi, по которому тут в статье проехались - но это не просто БОЛЬ, я не понимаю, как этим вооще можно пользоваться.
Если стоит гугловская звонилка (привет пиксель), то да. Миуайная звонилка вполне себе шик и блеск.
Pixel 7a. Сканер настолько плохой, что пришлось от него отказаться. Ещё ненавижу тех людей, которые придумали совместить сканер и кнопку выключения. Работает примерно в 30% случаях.
поко х3 про кнопка и сканер. И никогда я по другому не разблокировал, все удобно. Даже не смотря на весьма толстый чехол.
Magic Lantern. Я так делал. Там не нужно зарывать затвор и можно сразу собрать в видео. Можно даже нестандартного бОльшего размера. Киноаппарат Каштан 16мм. Разобрал. Поставил мотор от дворников. На обтюратор магнит. Геркон в фотоаппарат. Родной объектив. Ему навстречу 50 мм кажется или 90 мм Canon 60D. Результат я показал выше. Не могу найти видео самого процесса. Но оно где-то есть.
Просто надо использовать нативный аппарат. Он практически не допускает этого, потому-что металлический точный грейферный механизм очень точно это делает.
Скрытый текст
Ну я вот так делал. Вся проблема не снять изо. Проблема потом обработать. Ну наснимал час с частотой 18 к/с. Обработка одного кадра вручную в давинчи занимает от минуты до 10. Ну сделал я 200 кадров, за..бался и плюнул на это все. Качество вы видите. Достойных автоматических программ я не нашел.
Z80 и 8080 одинаковы. За исключением расширенных команд, которых нет в 8080. Так что если программа не использует эти расширенные команды, то она будет работать. В Z80 немного расширили команды, введя например относительные переходы, что позволяет работать программе без привязке к адресации. И еще сделали 2 комплекта регистров. То есть Z80 это типа 8080MMX. И он будет работать вместо 8080, а вот наоборот не всегда.
Странно, что вы сравниваете I7 с ZX Spectrum. Почему бы не сравнить с RasPi. Хотя цена очень высокая, что как раз и отталкивает. Проще тогда взять Pi Zero 2W. Там и цена нормальная и возможности приличные. И есть все уже на плате. И SD, и HDMI и USB. И WiFi до кучи. Ядрышки АRМ64 - программируй до упаду. Почему именно ардуино? Совсем не сопоставимые вещи.
Тем более что проекты на RasPi и Teensy очень похожи.
Очень похоже на заказную статью. Я пользовался UDIO и Suno на протяжении пары месяцев. И даже залил на свой канал в тиктоке несколько песен и мелодий. https://www.tiktok.com/@genejbmusic?is_from_webapp=1&sender_device=pc И знаете сколько там от Udio? Ни одной. Потому что удио сколько ни задавай стилистику, оно не может ничего придумать нормально. Какие-то левые отступления от стиля. Причем кардинально. Текст нормально не накладывает. Из 10 треков внутренний продюсер забраковал 11. Суно как то придумывал и обыгрывал все намного интереснее, я даже склепал из 10 треков суно один настоящий, правда еще не выкладывал никуда. Но тут стоит задуматься. При публикации версии 4.0 суно похерил бесплатную версию 3.5 и она начала выдавать откровенный шлак 9/10. Даже не знаю как это можно комментировать. Но тут недавно наткнулся на Riffusion. Все бесплатно. Есть явные косяки и баги. Но результат не хуже (нет хуже) суно. Но в любом случае лучше удио. И можно генерить каверы, которые в суно платные, а в удио я даже не знаю, т.к. закрыл ее для себя. В суно я даже придумал абракадабру Manuh Fa и нельзя даже сказать, что это не реальная песня аборигенов. Так же там были песни на турецком (на русские стихи) и на индонезийском, в качестве эксперимента. Все звучит прилично (насколько можно говорить о качестве белого шума из которого делаются эти поделки). Так что сворачивайте эту рекламу. Удио гуано. А еще суно написал интересный кавер склееный из 10 вариаций суно на знаменитого трекерщика Stereoman S.T.A.I.R.C.A.S.E., который я опубликовал на одном из своих каналов. Там вы поймете (прослушав оригинал, если найдете), что из простой мелодии SUNO сделал шедевр.
Ваша статья толкнула меня на то, чтобы собрать MiniDexed. Но я больше люблю WT инструменты из-за их натуральности. И поэтому я сначала запустил MT32-pi. Мне очень понравился сам MT32, но Soundfont, который там же, воспроизводит звуки совсем не так, как компьютер. Тише, чем MT32 и с неправильной динамикой.
Для сборки я использовал Pi Zero 2W, это самый дешевый из серьезных малинок. Дисплей от каких то промышленных весов на SSD1305, который поддерживается MT32, но не поддерживается MiniDexed, потому-что автор МТ32 написал свой драйвер дисплея, а автор MiniDexed использовал библиотеку Circle, которая находится в умершем состоянии и поэтому не апгрейдится. Вся проблема в том, что дисплеи на SSD1306 слишком маленькие, а на SSD1305 сравнимы по размерам с 1602. Но 1602 слишком большой для какого либо встраивания. А я хочу встроить синтезатор в миди клавиатуру. Ну и мне пришлось поправить библиотеку Circle и компильнуть код, чтобы MIniDexed правильно отображался на моем дисплее. Самое хреновое, что я до сих пор не вижу изменений в проекте по этому поводу. Авторы проектов отписались, что все норм, спасибо, а изменения не внедрены. Я больше 10 лет не программировал и мне сейчас достаточно тяжело разобраться в особенностях таких проектов. Тем более Bare Metall. Но в дальнейшем я бы хотел совместить проекты MiniDexed, MT32, Nuked-SC55 в одном синтезаторе. Тем более что в Nuked, например, поддержка нескольких различных синтезаторов, как и в MT32. Если есть программисты, которые понимают тонкости такого программирования, you're welcome! Сам я конечно пытаюсь, но кроме ошибок компилятора ничего не получается.
Насчет звучания. Как и ожидалось звук DX7 достаточно примитивный без какой либо глубины и гармоник. Но вот когда включаешь Performance, тогда уже звучит 8 (для Zero 2w) синтезаторов с различными настройками. И это уже кардинально меняет звук. Причем я настроил на миди клавиатуре микшер всех восьми каналов и послушал чем они отличаются. Почти ничем. Там изменены только параметры громкости, панорамы, detune и вибрато. А на выходе получается нечто. Так что я все-таки был прав. Pi Pico на уровне детского синтезатора. Но все равно спасибо, что своей статьей вы помогли узнать больше о мире олдскул эмуляторов.
Скрытый текст
А вообще моя идея - добавить в миди клавиатуру подобный синтезатор. Но только с дисплеем. Все команды должны уходить с самой клавиатуры по миди, без всяких кнопок.
А начать наверное надо было с того, что все ямахи шьются через SysEx. И все команды несложно сдампить. Некоторые шьют и миди и стили (те, что посерьезней). Насколько помню и 443 может прошить и выгрузить несколько мелодий. По крайней мере 413 могла 4 кажется. Но вся загвоздка как раз в SM и процессоре (которые у ямахи хоть и более или менее стандартные, но перемаркированые). Но бывают и заказные (MASK или OTP ROM). И вообще ямаха очень любит микроконтроллеры. В некоторых инструментах их десятки. И все зависят друг от друга. Я как то даже об этом видео делал. И их программисты иногда тоже ошибаются и косячат в плане например отказа оборудования и обработки ошибок.
Там же ясно написано, что источник -5 в использовался в интерфейсе 422. Кто-нибудь когда-нибудь использовал 422 на маке? То что он не работал, никто не знал, потому что просадка по -5 по любому была. А конденсатор удачный попался. Скорее всего грелся, пыжился, но выстоял. Тем более, что там 75 ма всего. Так что так себе проблема. Ради этого и статью смысла не было писать.
проще RPi Pico тогда использовать. Там уже все есть.
Да фигня какая то. Самая удобная конструкция - сдвижная дверь. Очень удобно на парковках, все остальное неудобно. и классические двери тоже.
а мне вот интересно, почему всегда покрывают воском? как то разбирал старый пассат 88 года. так там весь воск стек в углубления от жары, а потом толстый слой растрескался по холоду. в чем прикол? других материалов не придумали?
Почему музыкальные инструменты разрабатывают не музыканты, а контрольки для автоэлектрика не автоэлектрики? Видимо никогда не работал автоэлектриком. Максимум, что нужно автоэлектрику - это лампочка 1 вт для силовых цепей. Светодиоды, включенные встречно параллельно, для сигнальных цепей. Прозвонка с пищалкой и редко осциллограф.
А вот это трудно назвать контролькой. Громоздкая непонятная хрень с экраном. Вы когда-нибудь ползали под панелью малолитражки? Туда и руку то не просунуть толком. И лампочку можно увидеть боковым зрением, а вот что там на экране нет. И когда в цеху с одной стороны кувалдой долбят, а с другой что то пилят, сложно вообще что то услышать. А тем более переключить режим голосом и не дай бог свайпом пальцами в пыли и масле (если это под капотом). А сопротивление то зачем мерять? Какое? Катушки реле? Лампочки? Датчиков колена?
Надо еще туда засунуть CAN анализатор и Lin управление голосом до кучи. А еще чтение ошибок по обд и кан и анализатор спектра брелков. Проверку накачки антенны иммо. А то что-то мало впихнули.
Судя по крестику в окнах, зарядке мыши и 16 серии - хуже.
Я конечно же не собирал пико, но я верю документации:
Ну 24 кгц конечно нормально. Но не для всех инструментов. И если мини держит 48кгц, то это по любому лучше.
И тут же я иду по ссылке с гитхаба:
Вы видимо даже не читали про то, что собирали. Не буду гадать кто тут прав, но истина в том, что пико не хватает ресурсов. И я обозначил самый оптимальный вариант. Он не 3 бакса конечно, чуть дороже, но не на много. И полифония там 2х вроде бы (документация такая противоречивая). Не 8 конечно, как RPi4, но RPi4 стоит прям неприлично дорого по сравнению с ардуино. Спасибо за статью, натолкнули на мысли. Но готовиться надо лучше.
Не так давно ремонтировал роланд. И знаете как там сделано? Отдельный процессор на WaveTable, отдельный процессор на клаву, на ревер (цифровой дискретный), ну и еще кучка процессоров больших и маленьких. А вы хотите все в одном. М3 надо однако. Пико точно не потянет.
И еще. Смотрел на трубе DX7 vs DexedVST ( а как я понял это база). VST проигрывает оригиналу по жирности. Можно смотреть даже без звука, по осцилограммам все и так видно.
Послушал я пико на ютубе. Ну это не совсем то. Полифонии то нет. Но вот мини - это уже совсем другое дело. К тому же нашел Zero 2W в китае за 130 юаней. Не так уж и дорого. Так же посмотрел на MicroDexed Touch - так это вообще рабочая станция сродни монстрам типа Motif. Понятно, что дорого, но не 2000$. Вот бы к ней 15" тач экран прикрутить. Но Teensy в китае не нашел. Плохо.
Попиликать и пико сгодится. Нормально поиграть - мини. А вот серьезно ковыряться - микро тач.
Зачем так напрягаться? Давно думал про линух, но на винде все это проще и прозрачнее
Ну я тоже лет эдак 20 назад собирал усил на 6фХ под динамики 2гд40 в ОЯ. Играло красиво. В то же время дома у меня был Г807 + S90. Тоже вроде красиво. Но не практично. Лампа так красит звук, что сведением можно заниматься только на транзисторах, иначе все кажется красиво в любом варианте. Сейчас у меня JBL 480 комплект 5.1 и меня все устраивает. Ламповики в гараже ржавеют. Совкоакустику продал и не жалею. Идеала не достичь все равно. Да и с годами понимаешь, что это совсем не главное. Раньше слушал флак только. А то и 24/96/192. А сейчас и мп3 устраивает. Все меняется...
Какой-то аудиофильский бред. Как можно от таких свистоперделок получить какой то звук? Тем более у вас 3 (!) фазоинвертора, ведущих себя непредсказуемо и ни одного процессора в системе. Вы слушаете мешанину фаз. А самое хреновое в звуке - фазовые искажения. Они на слух непонятны. Но звук просто плохой.
Думал, что в статье будет что-то про работу руками и мозгом, а тут видится мне только успешная работа маркетологов. Как можно такое покупать за такие деньги?
В идеале я вижу сетап - рупора на шириках новосибирских и пищики. Усилитель лампа, ну или что-то интересное на транзисторах (все-таки лампа хоть и лучше, но совершенно не юзабельна). Ну и цифруаналог можно взять в китае и не за мульон рублев. Они за нормальные деньги делают нормальные DAC.
Ну или другой вариант - колонки типа S90, но только не отечественные. Можно взять какие-нибудь качественные дальние мониторы. И обычного качественного ресивера за глаза хватит.
Так что это совсем не хифи, Так, радио послушать.
И я вот не пойму - что такое стример. Я так полагаю это такой компьютер который только и делает, что качает музыку и выдает на колонки? А нельзя как то взять какой-нибудь нетбук, поставить туда линух и он будет выполнять то же самое? А, нет нельзя. Это же статья "как я потратил 125 штук, чтобы слушать Supermax". Да и Supermax не заслуживает такой серьезной системы. Сведение там так себе. Я бы понял про джаз или инструментальную музыку. Меня всегда прикалывало сведение Yello, если говорить про музыку тех лет, которую я уже не слушаю.
Так и хочется прифотошопить на каждую фотку
Ну это если смотреть со стороны.
Но на самом деле ханг звучит круто. До сих пор не понимаю как с одной емкости получать разные звуки. Но если не хватает на ханг, можно найти глюк, он дешевле. Звучит немного по другому, но технология почти та же. Тут я уже понимаю - куча камертонов в одном корпусе. А если руки не лапки, то можно и самому сделать из газбаллона. А вообще прикольно, что вы там кучкуетесь. Но плакат повесьте, а то глупо выглядите. ))
Идиотизм чистой воды. Всем известно что вибрации поглощаются вязкими невысыхающими жидкостями, в том числе виброизоляцией А/М или бутилкаучуком. Ванну жестяную себе запеньте!
Сяоми давно начали гнать откровенный шлак, причем по цене того же айфона. Смысла нет.
То же самое. Самсунги - квадратные кирпичи с острыми гранями. Фотки и видео красят до вырвиглазных цветов. UI мне до сих пор непонятен своей алогичностью. Несколько раз пробовал знакомым что-то настроить - это мука. Пиксели как и айфоны - продукт маркетинга. Да, есть фишки конкретно гугловские, но телефоны по параметрам так себе.
Китайцы давно уже выпускают отличные флагманы, но только для себя. Это как например с той же японией. У них там есть то, чего во всем мире нет, но тильки для сэбэ. В китайских флагманах (это не про сяоми) стоят и последние процессоры SD gen X с тензорами и лучшие камеры и УЗ сканеры, которые не просят 50 раз тыкнуть на него и лучшие дисплеи от (!) самсунга. И зарядки у них 60 вт, а не как у афони (не помню что там с самсунгами).
После полугодового просмотра обзоров на ютубе вы точно сможете понять из чего состоит весь рынок смартфонов и что стоит брать, а что нет.
Не буду обсуждать недостатки UI афони и кучу всяких ограничений, но меня например прикалывало в старых с кнопкой (без жестов), что нет кнопки назад. Типа тянись вверх и нажимай эту стрелочку. А если ее нет нажимай на кнопку и на рабочий стол. Ну это как в автомобиле убрать заднюю передачу. Если не туда заехал - едь на завод за новой машиной.
Работал в техподе на линии кучу всяких девайсов настраивал. Или вот на маке. Какой дебил придумал для большинства правшей крестик на окне слева? Это прям конкретный извращенец.
Пока у меня был поко х3 про я выбирал новый телефон. И мне нужна была камера. Айфон конечно хорошо снимает, но как показывает практика, совсем не всегда, а иногда намного хуже других. И очень много телефонов снимают прям на грани одинаковости. Но есть еще ньюанс в количестве камер и сенсоров. Они все разные (телефоны) поэтому каждый выбирает свое. Поэтому выбор и был таким долгим. Не буду писать, что я выбрал, но я абсолютно доволен выбором.
Меня очень развеселило что апле в последнем обновлении разрешили пользователям ставить иконки куда нужно. Забота о человеке! Так глядишь и запись звонков разрешат. Лет через 10.
Если стоит гугловская звонилка (привет пиксель), то да. Миуайная звонилка вполне себе шик и блеск.
поко х3 про кнопка и сканер. И никогда я по другому не разблокировал, все удобно. Даже не смотря на весьма толстый чехол.