да а также к ситу редакционной политики, индексу цитирования и импакт-фактору. Кстати, у одного человека он тоже может быть. Да и журнал может поменять собственников.
Зашортиться - не требует долгого и необратимого изменения курса акций, нет? Не верится в настолько всевидящую комиссию по ценным бумагам, которая вроде не должна допускать такого вот вброса в медиа. В недовольных тем, что результаты не воспроизводятся и данные опубликовали такие себе - верю. В незамеченные истории, подобным этой - верю, особенно в космическо-электромобильно-твиттерной сфере.
Из другого неназванного источника проскакивало сообщение, что в пределах МКАД практикуется доение домашних кур. Автор лично видел упаковки с надписью «птичье молоко» в рознице.
Думаю, обсуждать могут три категории. 1. аккаунты с кармой и ачивками. 2. аноны, сеошники и т п. 3. подтвержденные с помощью ЕСХЗЧ учетные записи, отсылающие к авторитетам. Но я не об этом. Есть же arxiv.org?
Вот куда надо бы приспособить блокчейн - начиная от транзакции из лабораторной установки.) Но я плохо понимаю, как он работает, и хотел бы спросить публику: Это можно? Если допустить теоретическую возможность, что для этого было бы надо, кроме денег и согласия рептилоидов на всех уровнях?
Подскажите, а докуда их довели? Некие майлстоуны же есть. Тест на добровольцах?. Многообещаюшие результаты на мышах? Допуск к продажам? И, кстати, какую клиническую практику следует считать полноценной?
в зависимости от массы факторов, мы все приемлем в разных ситуациях разное качество данных, как по их форме, так и по сути. на рынке, покупая арбуз, я приму одно заявление пристрастного источника, и два-три неквалифицированных теста. и останусь доволен собой.
FDA одобряют только не сами таблетки, но и их использование по тем или иным показаниям. По аналогии: в целом порку не одобряю, но поддержал бы как наказание за мелкие преступления. Или за хасанство на дорогах общего пользования.
FDA на 2010-12 год не одобрили ни для чего 5/6 номенклатуры препаратов, представленных в РФ. То ли заявок не было, то ли страховые не хотели платить за таблетки и процедуры, если те не работают. Ну, точно не хотели рано умирающей или мертвой клиентской базы. Также возможна любая другая версия, если допустить з а г о в о р.
вторая - про побочки. включил, т.к. о них и правда сообщалось плохо, банально т.к. данные не собирались принятыми способами. протокол исследования не подразумевал follow-up визита на определенной фазе, т. е. отдельного прихода пациента и оценки лабораторных параметров безопасности. Поправьте меня, я и сам чекнул только абстракты. Но вроде субъектам просто звонили и спрашивали «ну как, норм?»
p.s. 2 года в контрактной исследовательской организации. не местечковой .
У меня одного ощущения, что от Яндекса в комментах тоже боты? Если так, пишите мне на noreply@voshod.xyz. ваше мнение очень важно для нас, во всём разберемся.
Цитирую по этому поводу лепрозорий: «Скорость, с которой вы опускаетесь в общем рейтинге — отличный способ подсчитать скорость распространения открытой информации в интернете.»
Все споры в комментариях выше можно решить, поставив двум программерам одну задачу, а потом сравнить дневной и ночной код. Будет забавно, хотя я и сомневаюсь, что кто-то возьмется это организовать.
The cables themselves come via the huge Secret Internet Protocol Router Network, or SIPRNet. SIPRNet is the worldwide US military internet system, kept separate from the ordinary civilian internet and run by the Department of Defense in Washington. Since the attacks of September 2001, there has been a move in the US to link up archives of government information, in the hope that key intelligence no longer gets trapped in information silos or «stovepipes». An increasing number of US embassies have become linked to SIPRNet over the past decade, so that military and diplomatic information can be shared. By 2002, 125 embassies were on SIPRNet: by 2005, the number had risen to 180, and by now the vast majority of US missions worldwide are linked to the system — which is why the bulk of these cables are
An embassy dispatch marked SIPDIS is automatically downloaded on to its embassy classified website. From there, it can be accessed not only by anyone in the state department, but also by anyone in the US military who has a security clearance up to the 'Secret' level, a password, and a computer connected to SIPRNet — which astonishingly covers over 3m people. There are several layers of data in here — ranging up to the «SECRET NOFORN» level, which means that they are designed never be shown to non–US citizens. Instead, they are supposed to be read by officials in Washington up to the level of current Secretary of State Hillary Clinton. The cables are normally drafted by the local ambassador or subordinates. The «Top Secret» and above foreign intelligence documents cannot be accessed from SIPRNet.
Top Secret в источнике утечки не содержится. 9/11, Кеннеди и Инопланетян не будет.
ну и отлично!)
да а также к ситу редакционной политики, индексу цитирования и импакт-фактору. Кстати, у одного человека он тоже может быть. Да и журнал может поменять собственников.
Зашортиться - не требует долгого и необратимого изменения курса акций, нет? Не верится в настолько всевидящую комиссию по ценным бумагам, которая вроде не должна допускать такого вот вброса в медиа. В недовольных тем, что результаты не воспроизводятся и данные опубликовали такие себе - верю. В незамеченные истории, подобным этой - верю, особенно в космическо-электромобильно-твиттерной сфере.
Из другого неназванного источника проскакивало сообщение, что в пределах МКАД практикуется доение домашних кур. Автор лично видел упаковки с надписью «птичье молоко» в рознице.
Думаю, обсуждать могут три категории. 1. аккаунты с кармой и ачивками. 2. аноны, сеошники и т п. 3. подтвержденные с помощью ЕСХЗЧ учетные записи, отсылающие к авторитетам. Но я не об этом. Есть же arxiv.org?
Вот куда надо бы приспособить блокчейн - начиная от транзакции из лабораторной установки.) Но я плохо понимаю, как он работает, и хотел бы спросить публику: Это можно? Если допустить теоретическую возможность, что для этого было бы надо, кроме денег и согласия рептилоидов на всех уровнях?
Подскажите, а докуда их довели? Некие майлстоуны же есть. Тест на добровольцах?. Многообещаюшие результаты на мышах? Допуск к продажам? И, кстати, какую клиническую практику следует считать полноценной?
в зависимости от массы факторов, мы все приемлем в разных ситуациях разное качество данных, как по их форме, так и по сути. на рынке, покупая арбуз, я приму одно заявление пристрастного источника, и два-три неквалифицированных теста. и останусь доволен собой.
FDA одобряют только не сами таблетки, но и их использование по тем или иным показаниям. По аналогии: в целом порку не одобряю, но поддержал бы как наказание за мелкие преступления. Или за хасанство на дорогах общего пользования.
FDA на 2010-12 год не одобрили ни для чего 5/6 номенклатуры препаратов, представленных в РФ. То ли заявок не было, то ли страховые не хотели платить за таблетки и процедуры, если те не работают. Ну, точно не хотели рано умирающей или мертвой клиентской базы. Также возможна любая другая версия, если допустить з а г о в о р.
вторая - про побочки. включил, т.к. о них и правда сообщалось плохо, банально т.к. данные не собирались принятыми способами. протокол исследования не подразумевал follow-up визита на определенной фазе, т. е. отдельного прихода пациента и оценки лабораторных параметров безопасности. Поправьте меня, я и сам чекнул только абстракты. Но вроде субъектам просто звонили и спрашивали «ну как, норм?»
p.s. 2 года в контрактной исследовательской организации. не местечковой .
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34399368/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33804914/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33991474/
если захочется читать за границами абстрактов - по DOI можно найти полные версии у г-жи Элбакян. Если не знаете как - дайте знать.
example
Извините, но построение фраз вынуждает попросить: прочитайте-ка вот это, пожалуйста.
У меня одного ощущения, что от Яндекса в комментах тоже боты? Если так, пишите мне на noreply@voshod.xyz. ваше мнение очень важно для нас, во всём разберемся.
An embassy dispatch marked SIPDIS is automatically downloaded on to its embassy classified website. From there, it can be accessed not only by anyone in the state department, but also by anyone in the US military who has a security clearance up to the 'Secret' level, a password, and a computer connected to SIPRNet — which astonishingly covers over 3m people. There are several layers of data in here — ranging up to the «SECRET NOFORN» level, which means that they are designed never be shown to non–US citizens. Instead, they are supposed to be read by officials in Washington up to the level of current Secretary of State Hillary Clinton. The cables are normally drafted by the local ambassador or subordinates. The «Top Secret» and above foreign intelligence documents cannot be accessed from SIPRNet.
Top Secret в источнике утечки не содержится. 9/11, Кеннеди и Инопланетян не будет.