Как известно в нашей стране большинство программного обеспечения на ПК пользователей является пиратским. Пиратскую софтину можно приобрести где угодно, по крайней мере так это в Москве и Петербурге, а вот в родном Екатеринбурге пиратского софта нет вообще. Все кто продавал ПО были осуждены по статьям 272 («Неправомерный доступ к компьютерной информации») и 273 («Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ») части первой УКРФ. По сути само по себе обвинение относиться только к хакерам, ибо пиратские программы вредоносными не являются, а неправомерным доступом можно считать кражу с платных серверов, тогда как винду можно легко качнуть из нета бесплатно.
Но в целом речь не об этом, а о том какие проблемы вызывает отсутствие подобных программ на рынке.
Во-первых не каждый пользователь в России имеет возможность тратить 30-50 т.р. на ПО а windows + office + nero — стандартный минимум ПО на компе именно столько и будет стоить.
Во-вторых возникает вопрос, наносит ли пиратское ПО ущерб экономике РФ? Ответ прост, нет. Ибо продажа лицензионного софта в первую очередь приносит доход не в российскую казну, а на благо и процветание страны-производителя. Всё что получает российская экономика это налоги от продаж на территории России, т.е. стандартные 13% + 20% ндс. При легализации продажи пиратского софта за счет массовости продаж государство вряд ли получало бы меньше.
И последний третий аргумент, в пользу пиратского ПО. Представим себе ситуацию, решил человек стать 3D-шником но с пакетом которым он будет работать ещё не определился, чтобы поработать и понять какой пакет ему больше подходит он должен потратить минимум 14000$ на Maya и Max, хотя пользоваться в итоге будет только одной прогой, т.е. полезно потраченных денег будет только 7000$. Или другой вариант, выходит новая винда, как обычно, крайне сырая, и перед тем как тратить 10 000р. разумно убедиться подходит ли она вам вообще.
Из всего выше сказанного следует только один вывод, в условиях российского рынка без пиратского софта не обойтись до тех пор пока производители софта, так же как производители игр в своё время, не снизят стоимость своих продуктов для распространения на территории России…
Но в целом речь не об этом, а о том какие проблемы вызывает отсутствие подобных программ на рынке.
Во-первых не каждый пользователь в России имеет возможность тратить 30-50 т.р. на ПО а windows + office + nero — стандартный минимум ПО на компе именно столько и будет стоить.
Во-вторых возникает вопрос, наносит ли пиратское ПО ущерб экономике РФ? Ответ прост, нет. Ибо продажа лицензионного софта в первую очередь приносит доход не в российскую казну, а на благо и процветание страны-производителя. Всё что получает российская экономика это налоги от продаж на территории России, т.е. стандартные 13% + 20% ндс. При легализации продажи пиратского софта за счет массовости продаж государство вряд ли получало бы меньше.
И последний третий аргумент, в пользу пиратского ПО. Представим себе ситуацию, решил человек стать 3D-шником но с пакетом которым он будет работать ещё не определился, чтобы поработать и понять какой пакет ему больше подходит он должен потратить минимум 14000$ на Maya и Max, хотя пользоваться в итоге будет только одной прогой, т.е. полезно потраченных денег будет только 7000$. Или другой вариант, выходит новая винда, как обычно, крайне сырая, и перед тем как тратить 10 000р. разумно убедиться подходит ли она вам вообще.
Из всего выше сказанного следует только один вывод, в условиях российского рынка без пиратского софта не обойтись до тех пор пока производители софта, так же как производители игр в своё время, не снизят стоимость своих продуктов для распространения на территории России…