Мои права на этом ресурсе сильно ограничивают нормальный диалог. Но если Вам интересно и не жаль времени, можно попробовать разобраться.
Первый вариант предложенной Вами альтернативы. Если я явлюсь "пропогандоном", то что, по вашему, я пропогандирую? Мне кажется, что в своих репликах я сообщаю довольно банальные и очевидные для каждого, кто жил в то время, факты, без каких-либо оценок.
По второму варианту. Мое социальное происхождение я не вижу нужды скрывать. Мой отец - директор большого отраслевого НИИ, а мать - заведующая ведомственным детским садом ткацкого комбината, который (детский сад) она сама и создала. И да, наша семья из пяти человек (отец, мать, бабушка, сестра и я) жила в двухкомнатной хрущевке, в которую переехала из комнаты в рабочем бараке. Его снесли в год моего рождения и я сам его не помню, но сохранились фото того времени из семейного альбома. Сам я прожил в заводском общежитии три с половиной года (не считая стройотрядов и студенческих практик, во время которых я лил фундаменты на строительстве металлургического комбината, строил совхозные теплицы, монтировал автоматическое оборудование на птицефабрике, работал рабочим на сборочном конвейере Горьковского автозавода и на Верхнепышминском медеплавильном комбинате).
В свою очередь, мне интересно было бы услышать, о Вашем социальном окружении в советское время, и опыте проживания в ведомственном жилье.
Воля ваша. Может быть, я несколько и утрировал, но Ваше предложение погуглить про ведомственное жилье человеку, который в нем жил, слишком живо напомнило призыв Жванецкого "Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел..."
Если, в Вашем представлении, СССР это страна, где "инженер из НИИ" жил в пятикомнатном коттедже, огороженным металлическим забором и выезжал оттуда на автомобиле, не общаясь, таким образом с рабочими, то это действительно самый настоящий ржач. Такое ощущение, что вы получаете информацию исключительно из выдачи Гугла.
СССР, естественно, не было обществом всеобщего потребительского равенства (и я этого не говорил, хотя, экономическое неравенство было невелико, примерно, как в современной Японии). Но он был обществом высокой социально-культурной однородности, что хорошо было выражено в песне Наутилус Помпилиус "Скованные одной цепью": "Здесь первых нет в кабинетах из кожи. Здесь первые на последних похожи. И не меньше последних устали быть может...". Поэтому инженеры, и не только они, прекрасно знали о чем и как разговаривают рабочие. И уголовный жаргон вовсе не был среди них широко распространен.
Кстати, ради интереса, я сделал поиск по текстам всех песен и стихов В.Высоцкого, и слово "лох" не встречается в них ни разу, а слово "фраер" только - трижды, и далеко не в самых популярных (точнее, почти неизвестных) произведениях. Поэтому обвинять его в популяризации воровской лексики нет оснований. Вероятно, блатная феня стала родной для работников ИТ какими-то другим путем.
Совсем не по теме, но раз уж зашла речь про ведомственное жилье. Ведомственным называлось (да и сейчас называется) жилье, построенное на средства предприятий и находящееся в их собственности, а не в собственности городской администрации. Ведомственное жилье предоставлялось сотрудникам предприятий и его нужно было освободить при увольнении. Например, к нему относятся рабочие и студенческие общаги (если Вы не знаете, что это такое, рекомендую посмотреть фильм "одиноким предоставляется общежитие") и так называемые "малосемейки". Были и ведомственные нормальные жилые дома. В любом случае, они строились по тем же самым генпланам и типовым проектам, что и государственные. Это те же самые хрущевки, а позднее - улучшенные брежневки. И никаких заборов и охраняемых территорий, создающих социальную изоляцию, они не имели, и люди самых разных социальных положений имели возможность общаться и делали это.
Кстати, еще одним пространством такого повседневного общения были садовые товарищества, где директор завода имел точно такой же участок из пяти соток, как любой рабочий, и строить заборы было обычно запрещено.
В этом небольшом произведении, описывающем жизнь валютной проститутки (надо сказать, профессия в СССР весьма экзотическая) слово "лох" не встречается вообще, а слово "фраер" возникает один раз и вложено в уста профессионального вора. Так что Высоцкий, скорее, подтверждает мои собственные наблюдения.
Насчет того, что советский "инженер из НИИ" мог не пересекаться с рабочими, следует заметить, что в СССР не было заметного социального расслоения, элитных домов с охраняемыми территориями и коттеджных поселков. Все жили в одних и тех же хрущевках, дети рабочих, инженеров и даже, страшно сказать, партийных и государственных чиновников учились в одной и той же школе и проводили свободное время в одних и тех же дворах. В дворовых компаниях можно было столкнуться если не с "блатными", то с "приблатненными", щеголяющими воровским жаргоном. Но это, разумеется, нечасто, ибо доля уголовников в любом обществе невелика.
Мне кажется, что, строго говоря, это весьма специфичная уголовная лексика. Насколько я могу вспомнить, во времена СССР обычные люди ее не использовали, и, даже, часто не знали смысла этих слов. Если я не ошибаюсь, он обозначают жертву воров или мошенников?
Ваша трактовка звучит абсурдно, так как непонятно, что такое "угол возведенный в степень" и в каких единицах его измерять. Если возводить в квадрат метры, получаются квадратные метры. Если градусы - квадратные градусы что ли? И каков геометрический смысл такой величины? Не говоря уж о том, что тангенс определен как функция угла, а не квадратного, кубического и т.д. угла, чтобы это не обозначало. Предлагаемая Вами трактовка свидетельствует о непонимании того, что такое "функция тангенса".
А предложенная задача имеет один и вполне очевидный ответ - тангенс десяти градусов в сотой степени равен нулю для любых практических целей.
Вы напрасно пытаетесь меня успокоить. Долларов у меня нет, а мои источники доходов никак не связаны с долларовыми потоками. Поэтому у меня нет личной заинтересованности, и рассуждения, посвященные обеспеченности доллара, носят для меня лишь теоретический интерес. Мне кажется очевидным, что объем долларовой массы, находящейся в обращении никак не может быть обеспечен объемом товаров, производящихся в США. Что Вы об этом думаете?
При низких скоростях подъема и спуска, скорее всего, обтекание воздухом будет иметь ламинарный характер. В этом случае формула Ньютона с постоянным коэффициентом сопротивления неприменима. Кроме того, если речь идет о стратостате, нельзя пренебрегать изменением размера и формы, так как объем оболочки будет меняться в разы. Так что матмодель явно нуждается в доработке.
Кстати, изменение температуры и давления воздуха с высотой целесообразно принимать по ГОСТ 4401-81 Атмосфера стандартная. Параметры.
А Вы предлагаете, чтобы люди сами, без искусственного интеллекта, решали, что им слушать, покупать и читать, а может, даже, за кого голосовать на выборах?
Учитывая, что пока и с заменой водителей, работа которых, казалось бы, значительно проще, дело идет ни шатко ни валко, о замене роботами строительных рабочих на ближайшие десятилетия, думается, можно забыть.
Мои права на этом ресурсе сильно ограничивают нормальный диалог. Но если Вам интересно и не жаль времени, можно попробовать разобраться.
Первый вариант предложенной Вами альтернативы. Если я явлюсь "пропогандоном", то что, по вашему, я пропогандирую? Мне кажется, что в своих репликах я сообщаю довольно банальные и очевидные для каждого, кто жил в то время, факты, без каких-либо оценок.
По второму варианту. Мое социальное происхождение я не вижу нужды скрывать. Мой отец - директор большого отраслевого НИИ, а мать - заведующая ведомственным детским садом ткацкого комбината, который (детский сад) она сама и создала. И да, наша семья из пяти человек (отец, мать, бабушка, сестра и я) жила в двухкомнатной хрущевке, в которую переехала из комнаты в рабочем бараке. Его снесли в год моего рождения и я сам его не помню, но сохранились фото того времени из семейного альбома. Сам я прожил в заводском общежитии три с половиной года (не считая стройотрядов и студенческих практик, во время которых я лил фундаменты на строительстве металлургического комбината, строил совхозные теплицы, монтировал автоматическое оборудование на птицефабрике, работал рабочим на сборочном конвейере Горьковского автозавода и на Верхнепышминском медеплавильном комбинате).
В свою очередь, мне интересно было бы услышать, о Вашем социальном окружении в советское время, и опыте проживания в ведомственном жилье.
Воля ваша. Может быть, я несколько и утрировал, но Ваше предложение погуглить про ведомственное жилье человеку, который в нем жил, слишком живо напомнило призыв Жванецкого "Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел..."
Если, в Вашем представлении, СССР это страна, где "инженер из НИИ" жил в пятикомнатном коттедже, огороженным металлическим забором и выезжал оттуда на автомобиле, не общаясь, таким образом с рабочими, то это действительно самый настоящий ржач. Такое ощущение, что вы получаете информацию исключительно из выдачи Гугла.
СССР, естественно, не было обществом всеобщего потребительского равенства (и я этого не говорил, хотя, экономическое неравенство было невелико, примерно, как в современной Японии). Но он был обществом высокой социально-культурной однородности, что хорошо было выражено в песне Наутилус Помпилиус "Скованные одной цепью": "Здесь первых нет в кабинетах из кожи. Здесь первые на последних похожи. И не меньше последних устали быть может...". Поэтому инженеры, и не только они, прекрасно знали о чем и как разговаривают рабочие. И уголовный жаргон вовсе не был среди них широко распространен.
Кстати, ради интереса, я сделал поиск по текстам всех песен и стихов В.Высоцкого, и слово "лох" не встречается в них ни разу, а слово "фраер" только - трижды, и далеко не в самых популярных (точнее, почти неизвестных) произведениях. Поэтому обвинять его в популяризации воровской лексики нет оснований. Вероятно, блатная феня стала родной для работников ИТ какими-то другим путем.
Совсем не по теме, но раз уж зашла речь про ведомственное жилье. Ведомственным называлось (да и сейчас называется) жилье, построенное на средства предприятий и находящееся в их собственности, а не в собственности городской администрации. Ведомственное жилье предоставлялось сотрудникам предприятий и его нужно было освободить при увольнении. Например, к нему относятся рабочие и студенческие общаги (если Вы не знаете, что это такое, рекомендую посмотреть фильм "одиноким предоставляется общежитие") и так называемые "малосемейки". Были и ведомственные нормальные жилые дома. В любом случае, они строились по тем же самым генпланам и типовым проектам, что и государственные. Это те же самые хрущевки, а позднее - улучшенные брежневки. И никаких заборов и охраняемых территорий, создающих социальную изоляцию, они не имели, и люди самых разных социальных положений имели возможность общаться и делали это.
Кстати, еще одним пространством такого повседневного общения были садовые товарищества, где директор завода имел точно такой же участок из пяти соток, как любой рабочий, и строить заборы было обычно запрещено.
В этом небольшом произведении, описывающем жизнь валютной проститутки (надо сказать, профессия в СССР весьма экзотическая) слово "лох" не встречается вообще, а слово "фраер" возникает один раз и вложено в уста профессионального вора. Так что Высоцкий, скорее, подтверждает мои собственные наблюдения.
Насчет того, что советский "инженер из НИИ" мог не пересекаться с рабочими, следует заметить, что в СССР не было заметного социального расслоения, элитных домов с охраняемыми территориями и коттеджных поселков. Все жили в одних и тех же хрущевках, дети рабочих, инженеров и даже, страшно сказать, партийных и государственных чиновников учились в одной и той же школе и проводили свободное время в одних и тех же дворах. В дворовых компаниях можно было столкнуться если не с "блатными", то с "приблатненными", щеголяющими воровским жаргоном. Но это, разумеется, нечасто, ибо доля уголовников в любом обществе невелика.
Мне кажется, что, строго говоря, это весьма специфичная уголовная лексика. Насколько я могу вспомнить, во времена СССР обычные люди ее не использовали, и, даже, часто не знали смысла этих слов. Если я не ошибаюсь, он обозначают жертву воров или мошенников?
Да, перевод вводит в заблуждение. Надо было сразу оригинал открыть. Задачка действительно интересная.
Ваша трактовка звучит абсурдно, так как непонятно, что такое "угол возведенный в степень" и в каких единицах его измерять. Если возводить в квадрат метры, получаются квадратные метры. Если градусы - квадратные градусы что ли? И каков геометрический смысл такой величины? Не говоря уж о том, что тангенс определен как функция угла, а не квадратного, кубического и т.д. угла, чтобы это не обозначало. Предлагаемая Вами трактовка свидетельствует о непонимании того, что такое "функция тангенса".
А предложенная задача имеет один и вполне очевидный ответ - тангенс десяти градусов в сотой степени равен нулю для любых практических целей.
И кому же, какие услуги, и, главное, почем могут оказать США? :)
Вы напрасно пытаетесь меня успокоить. Долларов у меня нет, а мои источники доходов никак не связаны с долларовыми потоками. Поэтому у меня нет личной заинтересованности, и рассуждения, посвященные обеспеченности доллара, носят для меня лишь теоретический интерес. Мне кажется очевидным, что объем долларовой массы, находящейся в обращении никак не может быть обеспечен объемом товаров, производящихся в США. Что Вы об этом думаете?
Если в США съедутся все держатели долларов, там может стать тесновато, да и товаров может не хватить. Вы не находите?
Только сперва надо туда попасть...
А у меня получилась оценка
При низких скоростях подъема и спуска, скорее всего, обтекание воздухом будет иметь ламинарный характер. В этом случае формула Ньютона с постоянным коэффициентом сопротивления неприменима. Кроме того, если речь идет о стратостате, нельзя пренебрегать изменением размера и формы, так как объем оболочки будет меняться в разы. Так что матмодель явно нуждается в доработке.
Кстати, изменение температуры и давления воздуха с высотой целесообразно принимать по ГОСТ 4401-81 Атмосфера стандартная. Параметры.
Может, все же, Маркони, а не Модильяни?
Безусловно экологичнее каминов с каменным углем
Не совсем понятно, для чего кровавому диктатору удерживать рейтинг? Он же кровавый диктатор?
Ну да, окупится всего за 88 лет. Зашибись вложение!
А Вы предлагаете, чтобы люди сами, без искусственного интеллекта, решали, что им слушать, покупать и читать, а может, даже, за кого голосовать на выборах?
Вызывает некоторые сомнения, что перегруз в 4 тонны может иметь значение для корабля водоизмещением в 30 000 тонн.
Учитывая, что пока и с заменой водителей, работа которых, казалось бы, значительно проще, дело идет ни шатко ни валко, о замене роботами строительных рабочих на ближайшие десятилетия, думается, можно забыть.