Да там уже в самой основе ("диалектика") лежит совершенно идеалистический принцип "единства и борьбы противоположностей" - в общем, вполне допустимая абстракция, но которая почему-то возведена на уровень главного закона природа.
Не путайте сложность игры и сложность игры (так и не смог подобрать разные слова). Например, тетрис: сложность бесконечная, выиграть вообще невозможно. Но он совсем не сложный — 3 кнопки да простой принцип заполнения рядов, понятно даже трёхлетнему ребенку.
В X-COM 2 (2016) не играл, но, подозреваю, принципиальных отличий от X-COM (2012) нет. Да, игра отличная, прошёл с удовольствием. Но тоже с огорчением подметил, что игра стала проще во втором смысле. Из того, что запомнилось — уровни почти линейные, база одна, у десантников стало меньше характеристик, да и их самих меньше тоже, и т.д.
Так а в чём потрясение? В цитате, по-моему, все понятно сказано: у планеты нет проблем (вообще понятие «проблема» для неодушевлённого объекта как-то… расплывчато). Проблемы есть у нас, и мы должны их решать.
Ничего необычного, просто Российский Научный Фонд путает ватты и ватчасы.
Годовое потребление 20 ТВт*ч, а Солнце даёт 105 ТВт мощности (ежегодно к мощности неприменимо). Так что не нужно ничего покрывать, Солнце за час даёт в 5 раз больше, чем мы в год тратим.
А то, что живя в другой стране платишь налог (по разным ставкам) для страны, от которой у тебя паспорт - так это много (везде?) где. И в России, и в условном пиндостане.
Вообще нет, в основном применяется понятие «налоговый резидент», платишь налог там, где ты резидент.
Не знаю, почему айфоны не перешли, видимо для них исключение было сделано или как-то ещё обошли требование. Но по остальным производителям хорошо было заметно.
Хм действительно, а когда менял, по ощущениям показался толще. В любом случае, разница в толщине между топовыми андроид смартфонами (кои все поголовно на USB-C) и айфонами практически отсутствует, поэтому кажется, что особых конструктивных проблем возникнуть не должно.
А уже не так важно, примут в США или нет. Производители не будут делать разные разъемы для разных рынков, невыгодно, и терять европейский рынок никто не захочет. Так что все и так перейдут на USB-C. Это мы наблюдали в прошлый раз, когда ЕС ввёл Micro-USB для телефонов.
Прямо из графика очевидно, что «слегка зеленая»
А есть где почитать в нормальном изложении? А то вот я раз много подступал к ней, и каждый раз вот такое впечатление оставалось.
Да там уже в самой основе ("диалектика") лежит совершенно идеалистический принцип "единства и борьбы противоположностей" - в общем, вполне допустимая абстракция, но которая почему-то возведена на уровень главного закона природа.
Поправка: успел поиграть в X-COM 2 за те 5 лет, что мой комментарий был на премодерации О_о
В остальном все еще верно.
В X-COM 2 (2016) не играл, но, подозреваю, принципиальных отличий от X-COM (2012) нет. Да, игра отличная, прошёл с удовольствием. Но тоже с огорчением подметил, что игра стала проще во втором смысле. Из того, что запомнилось — уровни почти линейные, база одна, у десантников стало меньше характеристик, да и их самих меньше тоже, и т.д.
Ну, компромисс неплохой. Ведь обе стороны считают Тайвань Китаем, но есть нюанс...
«Светло-серый» и «темно-серый»
Так а в чём потрясение? В цитате, по-моему, все понятно сказано: у планеты нет проблем (вообще понятие «проблема» для неодушевлённого объекта как-то… расплывчато). Проблемы есть у нас, и мы должны их решать.
А вы социализм с марксизмом не путаете?
Но и цена меньше, чем в третьем. Так-то если цену не учитывать, можно S40 вообще не делать.
Технократия как бы ничего не говорит о том, какая должна быть экономическая система.
Кстати, другие источники дают цифру от Солнца в 100+ ПВт, так что ещё и тут косяк.
Ничего необычного, просто Российский Научный Фонд путает ватты и ватчасы.
Годовое потребление 20 ТВт*ч, а Солнце даёт 105 ТВт мощности (ежегодно к мощности неприменимо). Так что не нужно ничего покрывать, Солнце за час даёт в 5 раз больше, чем мы в год тратим.
Вообще нет, в основном применяется понятие «налоговый резидент», платишь налог там, где ты резидент.
Точно, изменили просто до неузнаваемости, теперь только поиск!
Вы не заявляете, а шарперы заявляют: https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/fundamentals/program-structure/top-level-statements
Не знаю, почему айфоны не перешли, видимо для них исключение было сделано или как-то ещё обошли требование. Но по остальным производителям хорошо было заметно.
Хм действительно, а когда менял, по ощущениям показался толще. В любом случае, разница в толщине между топовыми андроид смартфонами (кои все поголовно на USB-C) и айфонами практически отсутствует, поэтому кажется, что особых конструктивных проблем возникнуть не должно.
А уже не так важно, примут в США или нет. Производители не будут делать разные разъемы для разных рынков, невыгодно, и терять европейский рынок никто не захочет. Так что все и так перейдут на USB-C. Это мы наблюдали в прошлый раз, когда ЕС ввёл Micro-USB для телефонов.
Ой-вей, мой Samsung S8 с USB-C был тоньше, чем iPhone 12, но айфон оказывается недостаточно толстый.