Полный адрес HTTPS URL должны быть скрыт, поскольку он содержит токены аутентификации и другую частную информацию. Но злоумышленник может восстановить адрес. Например, example.com/login?authtoken=ABC1234 может быть восстановлен путем использования DNS-запроса https.example.com.login.authtoken.ABC1234.leak и восстановлен на сервере киберпреступника.
А можно объяснить, каким образом что-то, не относящееся к днс имени, магически попадает в днс запрос? Это что такое в этом WPAD должно быть написано? Бегло посмотрел ПДФ из ссылок, не увидел там такого или не туда смотрел? Если такого нет, то это ничем не опаснее подмены DHCP.
На всякий случай, обратите внимание на это: https://www.mail-archive.com/linux-btrfs@vger.kernel.org/msg55161.html
Особенно на коментарий Дункана:
Regardless, what's /very/ clear by now is that raid56 mode as it
currently exists is more or less fatally flawed, and a full scrap and
rewrite to an entirely different raid56 mode on-disk format may be
necessary to fix it.
Заодно информацию тут обновили: https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/RAID56
Как минимум года три назад на обычных дисках для пользователей были прямо массовые проблемы с окислением платы/контактов/всего подряд. Диск вылетал аккурат после окончания гарантии (на сколько я помню, по описаниям, сдыхал чип отвечающий за исправление ошибок, от перегрузки, так что чистка контактов обычон не помогала). Конечно понятно, что, цитируя статью, «надежность диска соответствует запланированному уровню», вот только этот уровень меня как-то совсем не устраивает.
Там сам файл образа должен быть записан на ФС диска без фрагментации. Что там внутри образа ему по барабану, нужно просто диск дефрагментировать. У себя батник сделал на лежащий рядом ультадефраг для этого. Пока не подводил.
Выше их поставили в один ряд. Я и попытался намекнуть, что это неправильно. Стор и система управления пакетами линукса похожи друг на друга только тем, что из обоих можно взять какое-то ПО.
Обычно проблема в том, что другие процессы работать не могут, т.к. сидят ждут чтения/записи диска в очереди. Именно поэтому я на ноуте с медленным диском аналогичным образом понижал приоритеты именно i/o некоторым процессам. Отзывчивость системы сильно повышается при этом.
Что-же помешает установить зловред в бсд или лине, если есть возможность выполнять произвольный код под учекой браузера? Напомню, большенству современных зловредов рут не нужен (много видели последнее время браузеров запущенных от админа в винде, кстати?), достаточно просто работать с правами пользователя (крипторы) или вообще просто любыми правами с доступом к сети (ботнет).
Во всех этих ос пока помогает малая популярность на десктопах, не более. Если сейчас пойдет рассказ про возможности настройки, то в windows она тоже есть. Чем-то лучше, чем-то хуже.
Нельзя по crc32 детектить вирусы. Очень велик шанс совпадения с невирусом. Этот алгоритм только для контроля целостности подходит и ни для чего более. Им нельзя однозначно идентифицировать файл. Так можно просто все варианты от 00000000 до FFFFFFFF в базу занести и не париться.
5000 не будем, но парочку разных для возможности выбора и конкуренции делать надо. Отсутствие выбора — плохо. При этом форки хрома разными браузерами не являются.
>SSD не влияет на скорость работы компьютера
>Возьмите MacBook Pro Retina (пусть даже образца 2012 года) и современный MacBook Pro (2014 года) с HDD. Достаточно проверить время загрузки операционных систем на обоих компьютерах
Так работы или загрузки? Загрузка — довольно специфичный вариант «работы».
А можно объяснить, каким образом что-то, не относящееся к днс имени, магически попадает в днс запрос? Это что такое в этом WPAD должно быть написано? Бегло посмотрел ПДФ из ссылок, не увидел там такого или не туда смотрел? Если такого нет, то это ничем не опаснее подмены DHCP.
Особенно на коментарий Дункана:
Regardless, what's /very/ clear by now is that raid56 mode as it
currently exists is more or less fatally flawed, and a full scrap and
rewrite to an entirely different raid56 mode on-disk format may be
necessary to fix it.
Заодно информацию тут обновили: https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/RAID56
Во всех этих ос пока помогает малая популярность на десктопах, не более. Если сейчас пойдет рассказ про возможности настройки, то в windows она тоже есть. Чем-то лучше, чем-то хуже.
>Возьмите MacBook Pro Retina (пусть даже образца 2012 года) и современный MacBook Pro (2014 года) с HDD. Достаточно проверить время загрузки операционных систем на обоих компьютерах
Так работы или загрузки? Загрузка — довольно специфичный вариант «работы».