Если жена-вегетарианка считает изменой съедение гамбургера мужем — это просто глупая жена. Люди вполне уживаются при условии уважительного отношения к ценностям и предпочтениям друг друга, и ничего скрывать не требуется. Касательно секса, тоже можно обойтись без моральных норм. Изучать психологию, социлогию, вплоть до первоисточников откуда брал свои концепции Юнг. И после этого, осознанно сделать выбор. Который скорей всего будет выглядеть похожим, как если просто следовать морали, которая по сути предписывает оптимальную стратегию с учетом как ближних, так и дальних по времени последствий, но без объснения что почему и для чего. Конечно речь не о больнухе типа пгм. Моральные нормы особенно эффективны в случае если секс рассматривается как приятное дополнение в жизни, а основные интересы и цели находятся в других сферах деятельности, творчества, развлечений. Когда же секс вылезает на первый план, становится чуть ли не единственным средством самореализации и развлечений — вот там вылезает вся больнуха с «экспериментами» и прочим. Но это уже патологические перекосы личности в целом.
Да много чего. Ну первое — чтобы его адюльт-партнер сотрудника не оказался бы женой работодателя) Остальное в большей степени забота сб, чем самого работодателя. Если адюльт-партнер окажется супругом или даже родственником кого-то из других работников — согласитесь, это может вызвать склоки, разборки, нездоровый климат в коллективе. Конечно если загулял слесарь или уборщица, тут меньше опасений. А если работник ключевой, на нем коммерческая тайна, финансы крупные, или ответственность — он становится вероятным фактором риска на предмет возможной ненадежности, покушения родственников адюльт-партнера, или шантажа со стороны третьих лиц. При внезапном обострении ситуации, особенно по фактору адюльта, да еще если и однополого — люди могут потерять самообладание, способность трезво мыслить, и вместо действий по инструкции пойти на поводу у вымогателей. При раскрытии адюльта (а тайны все как правило не вечны) в зависимости от статуса работника, а иногда и его партнера — может пострадать репутация компании… Как видите факторов больше чем достаточно.
Сначала извинюсь что не ответил сразу — оперативно нет возможности технически, по причине «кармы», пришедшей в упадок вследствие небольшого социального эксперимента с неоднозначным результатом. Из аргументов у меня еще осталось кое-что:
С позиции здравого смысла, с учетом долгожительства ресурса — наиболее вероятен все же вариант что были там вполне реальные м и ж, а сейчас идет форсаж замятия последствий правдами и неправдами.
Фейк с «ощущением весьма вероятного продолжения» конечно вероятен, но его век короток. Популярность быстро скинется за счет множества отрицательных отзывов со стороны так и недождавшихся.
Исходя из профиля ресурса, адюльт подразумевает взаимодействие либо замужних с женатыми, либо одна сторона хоть не в браке но и не профессиональная путан(а). Поэтому количественно по м и ж должен быть примерно баланс, это ведь не проституточный ресурс, где разумеется многостаночность.
Впрочем на данной точке зрения конечно не настаиваю, просто стараюсь аргументировать.
Весьма рискованная мера, если скотч вдруг отлипнет и замнется в банкомате. Поэтому использую маркерную краску, до сих пор никто в магазинах не цеплялся.
Не уверен что столь высокую популярность и монетизацию можно было бы достичь даже с фэйковыми нанятыми женщинами. Тем более без продолжения общения в реале. Наиболее вероятно что знакомства всё-таки имели продолжение. Иначе бы ресурс так и остался никому не известным пристанищем мелких мошенников (хозяев сайта) и крайне ограниченной аудитории.
Сравнительно недавно, несколько месяцев назад, я сам нарвался на фэйковый российский сайт знакомств, правда не адюльтера а обычных. Особо сайтами знакомств вообще не интересуюсь, но попались как-бы отзывы на предмет высокой отзывчивости и общительности женщин. Прям удивительно, вот и решил зайти для интереса пообщаться. Встречались роботы, но их на раз отлавливал на семантически неоднозначные вопросы. Кроме роботов, были и наемные (формально имхо, они так и не признались) живые участницы. Тем не менее что вообще не светит перспективы — понял менее чем через час общения. И там тоже предлагалась монетизация в случае продолжения знакомства, но удалось всё раскусить используя только бесплатную часть возможностей общения. Поэтому практически исключаю 39 млн участников включая много mil и gov — как на фэйке, так и при заметном дисбалансе по количеству мужчин и женщин, т.к. эти факторы резко снижают популярность.
Свингеры, полигамисты, а также садисты с мазохистами, и прочие любители так скажем мало распространенных типов отношений — во-первых тусуются на своих профильных ресурсах, а во-вторых легально (если не при участии) партнера по браку. Всё существует на принципах взаимной приемлимости и добровольного согласия.
Обсуждаемый же ресурс — адюдьтерского характера, что по определению является узкопрофильным в сфере супружеских измен. То есть действий производимых заведомо в секрете от партнеров. Этим он принципиально отличается от всех выше перечисленных. И не исключаю что именно по данной причине оказался объектом интереса хакеров.
Последствия раскрытия можно разделить на две больших категории:
1. Мнение далеких от непосредственных событий, но тем не менее проявляющих интерес структур: начальники (а также подчиненные), родственники, знакомые, служба безопасности предприятия, и т.п.
2. Непосредственно партнеры по браку и члены семей раскрытых адюльтерщиков.
По первому пункту — вопрос не однозначный, и в каждом случае надо рассматривать всесторонне, а не однобоко. К примеру если начальник или СБ предприятия предполагают ненадежность сотрудника вследствие участия в адюльтовском ресурсе — придется разбираться что лежит в основе: возможно человек достойный, а жена к примеру стерва-обломинга. Или наоборот жена вся из себя хорошая, а муж кобель неизлечимый. В любом случае репутация в глазах объективно мыслящих людей с наибольшей вероятностью если и поменяется, то в сторону реального расклада по «заслугам». А тем что недалекая аудитория додумает и понакрутит — вполне возможно просто пренебречь.
По второму пункту — всё справедливо. Хакеры открыли информацию для непосредственно заинтересованных сторон. А дальше только им решать, заглянут в базу, или предпочтут продолжать оставаться в самообмане или неведении. Никто за шкирку к монитору не потащит. Хакеры лишь реализовали обманываемым супругам право быть в курсе событий.
Возможно «новость» про отсуствие женщин — не более чем ход в расчете сгладить последствия. Ведь измена со стороны прекрасных дам считается заведомо более «криминальной». Поэтому заинтересованные круги и тужатся изо всех сил, если не вычистить из сети, то хотя бы направить общественное мнение куда-нибудь в сторону от реального расклада… Многие из первоначально заинтересовавшихся, и наткнувшихся на эту «новость» как затычку — могут ею удовлетвориться и потеряют интерес к событиям. Социальная инженерия в действии. Хотя если вдуматься, что многомиллионная аудитория платила бабло за общение с робоженщинами — как-то вообще не верится. Ну или там работает движок ИИ намного круче чем у Гугла, что тоже откровенная фантастика.
Чувство брезгливости — вполне закономерная и адекватная реакция когда вскрывается нарыв. Насчет гея — не мне судить, но будучи геем в арабском мире человек наверное должен давать себе отчет в происходящем. И в столь враждебном окружении как минимум не быть столь легкомысленным публикуя себе приговор на сомнительном сетевом ресурсе, а как максимум может эмигрировать в свободный мир как только ощутил себя таким. В любом случае это его выбор, его риск, на который он пошел сознательно. Чего тут хакеров винить, которые всё ж сделали мир лучше, дав возможность стать честнее и открытее. Насчет разводов и судьбы детей — поверьте хотя бы на слово, ошибочно считать что при ином раскладе их судьба была бы лучше. Если супруг левачит и вторая половина в курсе — тогда ничего не изменится от раскрытия информации. А вот в семьях где один из супругов доверяет а другой тайком левачит, там по совокупности обстоятельств психика детей страдает очень сильно, и зачастую в большей степени если бы супруги честно развелись.
И заметьте, я стараюсь не обвинять напрямую адюльтерщиков, ни в словах, ни в мыслях. Во-первых потому что «не суди...», во-вторых потому что это не мое дело. А хакеров поддерживаю исходя из принципа «All information should be free» (вся информация должна быть свободной), провозглашенного в свое время хакерами, который понимаю и разделяю. Потому что как показывает жизнь в самых разнобразных аспектах, практически везде где появляется возможность сокрытия и анонимности — там как правило назревают гнойники, которые со временем только усугубляются. И в этом плане они пользу миру принести, безотносительно из каких побуждений это сделали. Как вариант, возможно это спасет жизни сотен других арабских геев, находившихся в стадии раздумий зарегиться на каком-либо подобном ресурсе или нет…
Не имею отношения. Хотя программировал в перестроечные годы, тогда достаточно глубоко вникал в ОСРВ, затем 80е процы, и впоследствии под DOS. А дальше пойти не получилось, погряз в железе и чуть-чуть в микроконтроллерах. От религии тоже весьма далек, и сочувственно отношусь к тем кто мается между добром и злом, изматывая себя мыслями о грехах и видимо упуская в этот момент принцип «не суди, да не судим будешь». Думаю нет никакой ноши, есть просто поступки и их последствия, в совокупности с определенными ценностями. Если рассматривать ситуацию целостно — возникает тот еще вопрос, считать ли преступлением шантаж шантажистов (19$ за выход разве не шантаж? ). К тому же нарушавших свои обязательства, т.к данные они технически не удаляли. Так что чем бы ни были обусловлены действия хакеров, не важно прямым намерением или побочным эффектом — они все ж почистили мир.
Если обьективно — не хакеры добавили проблем, а люди сами выбрали создать себе проблемы. В данном случае обманывая и предавая тех, кто их любит и доверяет. Всё остальное не более чем следствие такого выбора.
ps: Ошибки совершают все, и я не исключение. К штрафу автоинспектора например отношусь адекватно — я знал на что иду, к примеру превышая скорость, так что пенять не на кого. Тем не менее стараюсь не продлевать и главное не повторять косяки.
Насчет счетов не в курсе, но с картой удобно. Основную карту можно вообще хранить в тайничке и доставать только для пополнения через надежный банкомат. Все остальные операции посредством компа или смартфона.
Одно из наиболее безопасных решений, особенно когда риск нарваться на неблагонадежный банкомат или интернетовский ресурс — это разделение счетов. Деньги храним отдельно, и перечисляем по мере необходимости небольшую сумму на расчетную карту сервисами банка, которые лучше защищены. Благо современные технологии позволяют это прямо в магазине со смартфона. А основную карту никогда нигде не светим, никуда не вставляем, кроме гарантированно благонадежных банкоматов для пополнения счета. Гемору конечно чуть больше, но сохранность средств того стоит.
Какой-то странный и нездоровый ажиотаж вокруг несчастных пин-кодов. Ведь чтобы им воспользоваться, надо иметь как минимум саму карточку, ну или на крайняк её копию с помощью сниффера на банкомате. Поэтому если владелец карты не безбашенный, увести её довольно сложно. Куда важнее CVC2, позволяющий в некоторых случаях снять деньги без подтверждающей смс, т.е совсем без ведома владельца. Разве что уведомление постфактумом придет если карта на телефон подвязана. Код CVC2 действительно имеет смысл зачернить на карте и хранить в строгом секрете.
Когда возникла необходимость скачать с торрента, посмотрел обзоры и выбрал Tixati (под винду). Никакой рекламы, все настраивается, в общем то что надо. Правда в целом торрентами пользуюсь редко.
Очень интересная статья, спасибо автору!
Хотелось бы уточнить, как обстоят дела с взрыво- и пожарной безопасностью у Л-Ж-Ф аккумуляторов? Для сравнения, сам лично два раза за последние годы видел последствия возгорания Li-ion в сотовых телефонах. Мебель прожжена насквозь, пожар не состоялся лишь благодаря присуствию людей.
Вы говорите нет проблем. А то что блевотный позыв подавляется ортофосфорной — типа так и надо, всё нормально живем дальше… Тут вопрос не в зависимости, а вовремя узнать о данной «темной» стороне казалось бы на первый взгляд приятного на вкус напитка. Но этих сведений на этикетках крупным щрифтом не печатают.
Дело тут не в вере, В прошлом я краем уха слышал общую концепцию что от подобных напитков вреда больше чем пользы — и это было достаточным основанием выбрать какой-нибудь сок вместо колы. Даю себе отчет что и в соках может быть навалом консервантов, особенно в дешевых, но из двух зол логичнее выбрать наименьшее. А теперь вот просветили по техническим деталям, за счет каких веществ что просходит.
1972 год: Этиловый спирт – легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом. Относится к сильнодействующим накотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы.
На мой взгляд к советскому ГОСТу больше доверия, нежели к нынешнему модифицированному в угоду коммерческим интересам.
С позиции здравого смысла, с учетом долгожительства ресурса — наиболее вероятен все же вариант что были там вполне реальные м и ж, а сейчас идет форсаж замятия последствий правдами и неправдами.
Фейк с «ощущением весьма вероятного продолжения» конечно вероятен, но его век короток. Популярность быстро скинется за счет множества отрицательных отзывов со стороны так и недождавшихся.
Исходя из профиля ресурса, адюльт подразумевает взаимодействие либо замужних с женатыми, либо одна сторона хоть не в браке но и не профессиональная путан(а). Поэтому количественно по м и ж должен быть примерно баланс, это ведь не проституточный ресурс, где разумеется многостаночность.
Впрочем на данной точке зрения конечно не настаиваю, просто стараюсь аргументировать.
Сравнительно недавно, несколько месяцев назад, я сам нарвался на фэйковый российский сайт знакомств, правда не адюльтера а обычных. Особо сайтами знакомств вообще не интересуюсь, но попались как-бы отзывы на предмет высокой отзывчивости и общительности женщин. Прям удивительно, вот и решил зайти для интереса пообщаться. Встречались роботы, но их на раз отлавливал на семантически неоднозначные вопросы. Кроме роботов, были и наемные (формально имхо, они так и не признались) живые участницы. Тем не менее что вообще не светит перспективы — понял менее чем через час общения. И там тоже предлагалась монетизация в случае продолжения знакомства, но удалось всё раскусить используя только бесплатную часть возможностей общения. Поэтому практически исключаю 39 млн участников включая много mil и gov — как на фэйке, так и при заметном дисбалансе по количеству мужчин и женщин, т.к. эти факторы резко снижают популярность.
Обсуждаемый же ресурс — адюдьтерского характера, что по определению является узкопрофильным в сфере супружеских измен. То есть действий производимых заведомо в секрете от партнеров. Этим он принципиально отличается от всех выше перечисленных. И не исключаю что именно по данной причине оказался объектом интереса хакеров.
Последствия раскрытия можно разделить на две больших категории:
1. Мнение далеких от непосредственных событий, но тем не менее проявляющих интерес структур: начальники (а также подчиненные), родственники, знакомые, служба безопасности предприятия, и т.п.
2. Непосредственно партнеры по браку и члены семей раскрытых адюльтерщиков.
По первому пункту — вопрос не однозначный, и в каждом случае надо рассматривать всесторонне, а не однобоко. К примеру если начальник или СБ предприятия предполагают ненадежность сотрудника вследствие участия в адюльтовском ресурсе — придется разбираться что лежит в основе: возможно человек достойный, а жена к примеру стерва-обломинга. Или наоборот жена вся из себя хорошая, а муж кобель неизлечимый. В любом случае репутация в глазах объективно мыслящих людей с наибольшей вероятностью если и поменяется, то в сторону реального расклада по «заслугам». А тем что недалекая аудитория додумает и понакрутит — вполне возможно просто пренебречь.
По второму пункту — всё справедливо. Хакеры открыли информацию для непосредственно заинтересованных сторон. А дальше только им решать, заглянут в базу, или предпочтут продолжать оставаться в самообмане или неведении. Никто за шкирку к монитору не потащит. Хакеры лишь реализовали обманываемым супругам право быть в курсе событий.
И заметьте, я стараюсь не обвинять напрямую адюльтерщиков, ни в словах, ни в мыслях. Во-первых потому что «не суди...», во-вторых потому что это не мое дело. А хакеров поддерживаю исходя из принципа «All information should be free» (вся информация должна быть свободной), провозглашенного в свое время хакерами, который понимаю и разделяю. Потому что как показывает жизнь в самых разнобразных аспектах, практически везде где появляется возможность сокрытия и анонимности — там как правило назревают гнойники, которые со временем только усугубляются. И в этом плане они пользу миру принести, безотносительно из каких побуждений это сделали. Как вариант, возможно это спасет жизни сотен других арабских геев, находившихся в стадии раздумий зарегиться на каком-либо подобном ресурсе или нет…
ps: Ошибки совершают все, и я не исключение. К штрафу автоинспектора например отношусь адекватно — я знал на что иду, к примеру превышая скорость, так что пенять не на кого. Тем не менее стараюсь не продлевать и главное не повторять косяки.
Хотелось бы уточнить, как обстоят дела с взрыво- и пожарной безопасностью у Л-Ж-Ф аккумуляторов? Для сравнения, сам лично два раза за последние годы видел последствия возгорания Li-ion в сотовых телефонах. Мебель прожжена насквозь, пожар не состоялся лишь благодаря присуствию людей.
Дело тут не в вере, В прошлом я краем уха слышал общую концепцию что от подобных напитков вреда больше чем пользы — и это было достаточным основанием выбрать какой-нибудь сок вместо колы. Даю себе отчет что и в соках может быть навалом консервантов, особенно в дешевых, но из двух зол логичнее выбрать наименьшее. А теперь вот просветили по техническим деталям, за счет каких веществ что просходит.
На мой взгляд к советскому ГОСТу больше доверия, нежели к нынешнему модифицированному в угоду коммерческим интересам.
Анонимность голосов к сожалению не лучшая из сторон…