Если цены фиксированные, а в расписании — ни намёка на «свободные окошки», значит, врач классный.
Или у него 100 тысяч подписчиков в Инстаграме/Телеграме/Вконтакте.
Повезёт, если маркетологам отдают отзывы реальных пациентов и они их перепощивают на агрегаторы.
Есть агрегаторы, которые постят отзыв только если заказали визит через них. И регистрация по телефону, естественно. Другое дело, что есть отзывы типа «он недостаточно быстро предложил мне кофе, грубиян».
Вас интересует стаж: врач должен быть не только что вылупившимся интерном.
У нас же нет интернатуры с 2016 года. Но если вы имеете в виду просто молодого врача, то это эйджизм в чистом виде, кстати.
Поэтому обязательно смотрите на обучение: должна быть свежая переподготовка.
Где смотреть, читает ли врач профлитературу/статьи в свободное время?
я также смотрю на знание иностранных языков: это показывает, насколько они ориентированы на развитие. Но в профилях клиник данная информация указывается далеко не всегда.
Это не указывается никогда. Например, в вашей клинике этого нет.
Так вот, если вы видите врача явно «ублюдского» психотипа в коммерческой клинике и его там терпят долго — значит, высока вероятность, что он мог добиться этого невероятно хорошими медицинскими результатами.
Мне кажется, последняя иллюстрация не совсем корректна. Если существовал такой огромный океан, то в атмосфере был водяной пар. Отсюда более плотная атмосфера и облака. Раз облака, то осадки, поэтому орошение дальних территорий. Отсюда растительный мир. А значит, южное полушарие должно быть зелёным (или синим, неважно), но не как сейчас — только пустыня и кратеры. Поправьте, если ошибаюсь
Статистический наше всё. )) Но можно и причинный, попробуйте изменить одну переменную и посмотрите, как это влияет на остальные параметры. Делать это нужно рандомно, чтобы объект не догадался ))
у нас что бы новый пояс получить надо было просто выжить
Аналогично. У нас тренер это как методику использовал. Если не сдался на ОФП, значит, и потом не уйдёшь. После тренировки буквально падали. Правда, без справок от врача тренер не пускал.
Ограничения и лишение перерывов не дает менеджмент, а не спринты.
Полностью поддерживаю. Я закладываю в спринты всё: и отдых, и подготовку, и саму работу. И ещё накидываю на форс-мажоры. А ситуация, описанная автором статьи — от неправильного планирования. У нас в команде есть негласное правило: проджект следует за возможностями команды, а не за хотелками сейлзов.
И очередная "Золотая пила" вручается главному крышевану Фонда Свидетелей Перспективных Исследований - как там его или её.
Разве работой Фонда перспективных исследований не является финансирование интересных проектов, чтобы от Автокада довести их до прототипа и посмотреть, стоит ли продолжать дальше?
И понятно, что не все продолжают, потому что на экране всё красиво, а в жизни бывает по всякому. Наоборот ФПИ поступили правильно, что закрыли спорный проект и сэкономили деньги для других.
Так же поступает и американская DARPA. Просто они ещё и на рекламу деньги тратят, поэтому в поиске вы найдёте только какие они инновационные, и какие успешные.
Хорошо, Сова плохая. Альтернативы есть? Чтобы едешь в метро два часа в одну сторону и два часа в другую и вместо тик-токов и три-в-ряд проводишь время с пользой
1) Основа языка — словарный запас. Лучший способ пополнения СЗ — чтение со словарём всего подряд и наклейки на мебели/посуде в доме. Чем больше СЗ, тем лучше.
2) Все новые слова в СЗ сначала пассивные (знаю, но не могу вспомнить). Нужно перевести их в активные (знаю, могу вспомнить). Лучший способ — сочинения, изложения, говорение. Узнал новое слово — тут же примени.
3) Как говорить — научат фильмы и аудио. Смотреть, как говорят, и тут же повторять. Отличный способ — общаться с живым носителем (где же его взять?) и повторять за ним.
4) Чтобы правильно строить более сложные фразы (простые я и так уже помню), нужна грамматика. Тут лучше всего не долбить учебник, а спросить у поиска или чатаГпт, как решается конкретная задача («как задать вопрос в прошедшем времени?»).
Люди имели свойства обучаться без книг и грамматики. А еще раньше книг вообще не было и лингвистики тоже и вроде как, говорят знали многие по 5 языков
Аргумент так себе, если честно. Мы же не знаем, насколько хорошо они его знали. Да, носители тоже бывают разные. «А... эта... чаво.. ну... эта... покладь в туды». Если «изучить язык» = знать как называется вон то и вот это, а также два десятка обиходных фраз, то да, можно и без книг, и без грамматики.
практичнее не есть, чем становиться профессиональным спортсменом, способным преобразовывать много еды в эээ.... энергию
Я живое доказательство этого. Когда изводил себя тренировками, только больше ел: а) потому что «всё равно сожгу», б) спорт вызывает чувство голода. Как только перешёл на лёгкие нагрузки, но снизил размеры «тарелки», сразу стал худеть. Плюс куча бонусов: 1) экономия денег/времени, 2) решил ряд проблем с пищеварением, 3) некоторые анализы улучшились.
При социализме (в СССР был социализм, а не коммунизм) запрещена частная собственность на средства производства. Обычная была разрешена.
Ждём, когда создатели Тора и Тейлс получат приглашение посетить Францию...
Или у него 100 тысяч подписчиков в Инстаграме/Телеграме/Вконтакте.
Есть агрегаторы, которые постят отзыв только если заказали визит через них. И регистрация по телефону, естественно. Другое дело, что есть отзывы типа «он недостаточно быстро предложил мне кофе, грубиян».
У нас же нет интернатуры с 2016 года. Но если вы имеете в виду просто молодого врача, то это эйджизм в чистом виде, кстати.
Где смотреть, читает ли врач профлитературу/статьи в свободное время?
Это не указывается никогда. Например, в вашей клинике этого нет.
Или он муж/жена/брат/сестра главврача/владельца.
Мне кажется, последняя иллюстрация не совсем корректна. Если существовал такой огромный океан, то в атмосфере был водяной пар. Отсюда более плотная атмосфера и облака. Раз облака, то осадки, поэтому орошение дальних территорий. Отсюда растительный мир. А значит, южное полушарие должно быть зелёным (или синим, неважно), но не как сейчас — только пустыня и кратеры. Поправьте, если ошибаюсь
Статистический наше всё. )) Но можно и причинный, попробуйте изменить одну переменную и посмотрите, как это влияет на остальные параметры. Делать это нужно рандомно, чтобы объект не догадался ))
Аналогично. У нас тренер это как методику использовал. Если не сдался на ОФП, значит, и потом не уйдёшь. После тренировки буквально падали. Правда, без справок от врача тренер не пускал.
Полностью поддерживаю. Я закладываю в спринты всё: и отдых, и подготовку, и саму работу. И ещё накидываю на форс-мажоры. А ситуация, описанная автором статьи — от неправильного планирования. У нас в команде есть негласное правило: проджект следует за возможностями команды, а не за хотелками сейлзов.
Что думаете про Quizlet?
Возможно, вы просто не пытались это анализировать. Понимаю, не хочется, эмоции, любовь, «это святое» и т. д. Но это не значит, что это невозможно.
А что такое «вообще»? Расшифруйте, пожалуйста.
Комментатор выше как раз и пытается деконструировать это понятие, выделить из него личностные и общественные составляющие
Кстати, да. И таких вариантов очень много
Разве работой Фонда перспективных исследований не является финансирование интересных проектов, чтобы от Автокада довести их до прототипа и посмотреть, стоит ли продолжать дальше?
И понятно, что не все продолжают, потому что на экране всё красиво, а в жизни бывает по всякому. Наоборот ФПИ поступили правильно, что закрыли спорный проект и сэкономили деньги для других.
Так же поступает и американская DARPA. Просто они ещё и на рекламу деньги тратят, поэтому в поиске вы найдёте только какие они инновационные, и какие успешные.
...И пусть весь мир подождёт!
Хорошо, Сова плохая. Альтернативы есть? Чтобы едешь в метро два часа в одну сторону и два часа в другую и вместо тик-токов и три-в-ряд проводишь время с пользой
— Здравствуйте, ваш автомобиль не включается.
— Мы отключили его за нарушение правил продажи. Вы купили его не у нашего дилера.
— Я купил его с рук. Это запрещено?
— Да, согласно договору, первый владелец не имел права продавать автомобиль за пределами Китая.
— Так его накажите! Я тут при чём?
— Вы соучастник.
— Но я же не знал этих ваших правил!
— Незнание правил не освобождает от ответственности. Покупайте наши автомобили только у авторизованных дилеров! «Зикр»! Постоянная забота о клиенте!
И дети погружены в среду. Если поехать в англоязычную страну и работать в офисе, то за год-два свободно заговорить (на простые темы) вполене реально
Я для себя декомпилировал так:
1) Основа языка — словарный запас. Лучший способ пополнения СЗ — чтение со словарём всего подряд и наклейки на мебели/посуде в доме. Чем больше СЗ, тем лучше.
2) Все новые слова в СЗ сначала пассивные (знаю, но не могу вспомнить). Нужно перевести их в активные (знаю, могу вспомнить). Лучший способ — сочинения, изложения, говорение. Узнал новое слово — тут же примени.
3) Как говорить — научат фильмы и аудио. Смотреть, как говорят, и тут же повторять. Отличный способ — общаться с живым носителем (где же его взять?) и повторять за ним.
4) Чтобы правильно строить более сложные фразы (простые я и так уже помню), нужна грамматика. Тут лучше всего не долбить учебник, а спросить у поиска или чатаГпт, как решается конкретная задача («как задать вопрос в прошедшем времени?»).
Или попался такой упрямый кусок скалы, что проще его обойти, чем долбить насквозь
Аргумент так себе, если честно. Мы же не знаем, насколько хорошо они его знали. Да, носители тоже бывают разные. «А... эта... чаво.. ну... эта... покладь в туды». Если «изучить язык» = знать как называется вон то и вот это, а также два десятка обиходных фраз, то да, можно и без книг, и без грамматики.
Я живое доказательство этого. Когда изводил себя тренировками, только больше ел: а) потому что «всё равно сожгу», б) спорт вызывает чувство голода. Как только перешёл на лёгкие нагрузки, но снизил размеры «тарелки», сразу стал худеть. Плюс куча бонусов: 1) экономия денег/времени, 2) решил ряд проблем с пищеварением, 3) некоторые анализы улучшились.