то ли лыжи не едут — но нет такой кнопки

Есть такая буква — вот здесь:

Другое дело, что разницы я не вижу, что с включённой что с выключенной опцией

Спасибо, стало ещё лучше!
Но, пользуясь случаем, таки хочу снова попросить при вытаскивании ярлыка страницы на рабочий стол давать имя ярлыку не по имени сайта, а по имени открытой страницы:

иначе если я ярлыки на две разные страницы с одного сайта вытаскиваю, то они получают одно имя и ОС тут же спрашивает переписать или нет:

Моя благодарность не будет иметь границ в пределах разумного.

В копилку открытых обсерваторий можно ещё Гамбургскую добавить — Hamburger Sternwarte.



По техническому оснащению она похожа на Пулковскую. Конечно, разросшийся Гамбург даёт сильную засветку, так что открытий там ждать не приходится, но раз в месяц туда можно попасть — в семь вечера начинается экскурсия, а в десять — наблюдение неба (если погода позволяет). Я там был в позапрошлом году — они оснастили основной телескоп камерой с сильно охлаждённой матрицей — было интересно.

На выходных там парк открыт — можно просто побродить вокруг зданий.

А я знаю одного хирурга, который научился программировать и разрабатывает софт для самого себя (и клиники, конечно), при этом оставаясь быть хирургом. Он нейрохирург, специализируется на болезни Паркинсона. Вот скриншот софта, разработанного им чуть более чем полностью:

Я в начале года в одном из комментариев про него писал.

Шнайдер, возможно, более «гибкий» по сравнению с «готовыми решениями».
Я, тут на месяц уезжал в отпуск и буквально за день до отъезда поставил дома Homematic IP. Всё, что мне надо было, чтобы при срабатывании дверного контакта или датчика движения мне прилетел email (мой хостер умеет перенаправлять email на SMS) и я мог бы подключиться к камерам (dlink) и посмотреть, что там в доме происходит, ну и полицию вызвать, если что.
Программной частью остался резко недоволен. Приложение встало лишь на одно андроид устройство их трёх, по электронной почте уведомления эта штука посылать не умеет от слова совсем — вместо этого прилетает уведомление приложения, притом совершенно беззвучно. Если роутер получает новый IP адрес, то эта фигня напрочь отваливается и не хочет переконнектиться (а если там термостаты стоят, они тоже резко поглупеют) — мне пришлось на скорую руку поставить механические часы, чтобы раз в сутки передёргивать питание. Для обновления сенсоров надо нажать на них кнопку, на каждом. При первом же срабатывании датчика движения режим охраны моментально снимается и его надо активировать вручную. В общем, там есть много чего, что надо допиливать. Может долгими зимними вечерами посмотрю, что там за протоколы, а в состоянии «из коробки» там так себе функционал. Ну и недёшево это все — базовый набор с датчиком движения и одним дверным контактом обошёлся мне в сто евро (и то там скидка была, на что и купился), каждый удалённо управляемый термостат или розетка — стоит 40-50 евро.

Это точно, у меня супруга до сих пор о таком мечтает. Причём даже не водителем, а тем, кто ездит сзади на такой вот приступочке:

Рационально желание прокатиться на мусоровозе она объяснить не может, и даже диплом кандидата наук по искусствоведению не мешает ей иметь такую мечту.

Помню, в самом начале восьмидесятых на одном из дней рождения спросили меня — кем я хочу стать, и я, только что прочитавший «Гиперболоид инженера Гарина», гордо заявил, что я хочу быть инженером (да, тем самым, который «на сотню рублей»). Помню гомерический смех кого-то из приглашённых родителей. Закончив школу, поступил я на Физико-технический факультет в Политех (самый первый набор) на твердотельную микроэлектронику. И вот на последнем курсе, дёрнул меня чёрт, вооружившись книжкой Финогенова «Автоматизация физического эксперимента», написать для дипломной работы управляющую программу для дифрактометра (ДВК-4/RT11FB), на котором я изучал напряжённые кристаллические структуры в структурах на основе арсенида галлия. И получилось так хорошо, что физика как-то плавно перетекла в программирование, хотя программа вовсе не являлась основной темой диплома — это был всего лишь инструмент. Ну а теперь пишу программы для промышленного рентгеновского неразрушающего контроля. Компьютер я первый раз курсе этак на третьем увидел. По программированию была пара семестров — Фортран, Паскаль (в основном численные методы, конечно), ну а Си я потом уже самостоятельно выучил. Затем был Дельфи и совершенно неожиданно LabVIEW, на котором я уже семнадцать лет программирую. Сейчас ещё С# потихоньку изучаю.

По теме «читать пару томов Дональда Кнута» — это сильно. У меня есть трёхтомник, и я даже им пользуюсь время от времени, но лишь когда возникает проблема, которая там описывается. Его хорошо пролистать за пару вечеров, но вот прочитать два тома как обычные книги и во всё «въехать» — это осилит далеко не каждый, как мне кажется.

Не по теме (извиняясь за оффтопик) — читая в описании «бородат/не бородат и особые приметы» как тип, у меня почему-то возникла ассоциация со сценой из «Кремниевой долины», где Гэвин Белсон наблюдает за программистами: «Странно, они всегда ходят по пять человек, один толстый, другой индус, какой-то парень с сумасшедшей растительностью на лице...»

C++ — для рукожопов. Немогут напрямую кодить, абстракции им подавай.
Java — Для рукожопов, там синтаксический сахар на синтаксическом сахаре.

О, блин, а я вот семнадцать лет в LabVIEW программирую. Мышкой. Мне просто страшно представить уровень моей безнадёжной рукожопости.

Мне так думается, вы физик-теоретик, скорее всего. Я вот физик-твердотельщик, но не теоретик, и в своё время положил кучу времени на автоматизацию физического эксперимента в реальном времени. И почему-то эта статья такого отторжения у меня не вызывает, а в свободное время я с удовольствием ковыряюсь с ардуинкой, малинкой и дискавери. Продолжая ваш феерический бред с ПЛИС и жидким азотом, могу лишь заметить, что в моём распоряжении есть рентгенотелевизионная установка с четырёхкиловаттной трубкой на 450 КВ, весьма чувствительным рентгеновским детектором и роботом-манипулятором — я могу открыть сейф, просто видя этот замок насквозь — там толщина стенок, судя по фото, от силы, миллиметров пятнадцать стали, контраста вполне должно хватить, ну и что с того? Есть куча высокотехнологичных способов ускорить процесс, здесь же решили задачку подручными средствами — за временем особенно никто не гнался.

Мне кажется, тема длительности физической активности не очень раскрыта. Дело в том, что жиры начинают «сжигаться» только минут этак через двадцать после начала «тренировки». Я одно время озаботился здоровым образом жизни и начал ездить на работу на велосипеде (мне километра четыре до работы). Где-то минут пятнадцать неспешной езды. Так вот результат — практически нулевой. Бегать тоже пробовал — пятнадцать минут бега утром не дали ничего, кроме боли в коленках. Однако потом я начал просто ходить пешком — а это чуть меньше часа и процесс пошёл. Вот вроде казалось бы — на перемещение сотни килограмм на четыре километра что пешком, что бегом, что на велике должно примерно одинаковое количество калорий расходоваться, но нет, результат разительно отличается в пользу длительной ходьбы.

Ну вот у меня стол у меня с полкой для клавиатуры. Я эту полку не очень люблю, и клавиатура в основном на столе лежит, но если мне работать с кучей бумажек — я её использую и весь стол свободен. Однако даже если настольная лампа горит, то на клавиатуре на полке я букв почти не вижу — и вот тут подстветка была бы очень кстати (хотя я себе LED подсветку на обратную сторону стола приколхозил)
Вслепую печатать, если клавиатура не на привычном месте лежит — у меня слишком много ошибок выходит.
Хотя у меня особо тяжёлый случай — мне нужна клавиатура с немецкой и русской раскладками, а таких в природе нормальных нет вообще (есть пара, но с идиотским расположением клавиш).

Хорошая идея, спасибо. Можно их в принципе показывать только по наведению, или как-то ещё.

В LabVIEW именно по наведению и сделано. Если я нажму Ctrl+H, то появится всплывающее окошко и по наведению мыши на проводник мне будет показан тип данных. Кроме того, если происходит приведение типов (ну, скажем я складываю int и double, то int будет автоматически приведён к double, о чём LabVIEW сообщит красной точкой (coercion dot) на входе. Ну как-то так это выглядит:

Это на самом деле здорово, то что вы сделали, когда графический подход позволяет решать в том числе задачи «общего назначения».
Одна из самых больших проблем в графическом программировании — это использование места на экране и постоянно разрастающаяся диаграмма. При работе в той же LabVIEW одно из основных правил — любая диаграмма должна занимать не более одного экрана (и этого вполне можно достичь, грамотно разбивая программу на подпрограммы). Но я это к тому, что вы можете немного сэкономить место — сравните ваш «Equals 0?» с похожим LabVIEW элементом — в общем-то нет необходимости указывать тип Integer/Boolean на каждом коннекторе.
На самом деле LabVIEW не заточена под определённую предметную область (да, там есть специфические элементы для сбора данных с железок NI, но это всё на уровне библиотек), а так там совершенно «классические» базовые конструкции и типы данных, присутствующие практически в любом языке, и позволяющие писать вполне себе нормальные десктопные приложения. Я вообще придерживаюсь мнения, что через много много лет (несколько десятилетий, вероятно) классический текстовый подход к написанию программ постепенно заменится на графическое программирование на уровне диаграмм и в этом смысле вы двигаетесь в правильном направлении.

Кстати, ещё LabVIEW можете посмотреть как источник идей для визуального программирования.
Ну вот, к примеру, пара первых упражнений из «Проекта Эйлера»:


Цветом кодируется тип данных на линии — синие — целочисленные данные, зелёный пунктир — булевы.

Нет, там не всё так просто:
Как проинвертировать три сигнала двумя инверторами
How to invert three signals with only two NOT gates

Тут сомнительно, что в результате упрощений, так как это функция absmax в составе какой-то библиотеки. Там либо копипастилось откуда-то, либо программист не думал. Я знаком с целой группой таких программистов из одной жаркой страны, которые тыкают везде библиотечные функции где не надо, даже если они не очень подходят. При этом код проходит ревью на ура, ибо их там целый отдел. Иногда при наличии свободного времени я провожу выборочные внеплановые проверки и выгребаю пдобные перлы пачками. При этом самое сложное — доказать, что так делать не надо. Работает же, а что касается скорости и эффективности — так на это отдельных требований не было.

Я тоже раньше сортировку спрашивал в контексте медианной фильтрации, а теперь, с подачи Гиктаймс спрашиваю «как проинвертировать три логических сигнала, используя только две операции инвертирования и неограниченное количество „И“ и „ИЛИ“ логики» — это куда как веселее.

В Германии кое-где паровозы по-прежнему используются (правда в основном в туристических районах). Из тех, на чём покатался — на острове Боркум и вот ещё в Гарце (Harz):

Правда билеты стоят нынче неслабо — на гору Брокен подняться и обратно — 40 евро на взрослого и 25 для ребёнка.
Когда дым из трубы заносит в вагон — ощущения непередаваемые.

Я полагаю, в отдалённом будущем зубные щётки вообще перестанут использоваться. Появится что-то типа геля (возможно с микророботами) — набираешь в рот — полоскаешь минуту и зубы чистые.

Теперь не просто поменять — скоро для чтобы просто включить — инженер понадобится.

отражатель которого раскрывается рулетками из Леруа (видел гифку, возможно это был прототип)

Да нет, там на вид действительно очень похоже на ленты от рулеток, вот «тестирование»:

То, что называется «на коленке» даже не в переносном, а в прямом смысле.

Это NI LabVIEW. Конкретно эта анимашка из LabVIEW NXG сделана.

Это NI LabVIEW

Адрес можно в закладках поменять, вот здесь:

В принципе туда можно адес картинки временно ввести и щёлкнуть по «обновить миниатюру» — vivaldi её и подгрузит.

Спасибо за настройку картинок, я в принципе и раньше их менял, но через «одно место», теперь стало удобнее.
Вот, кстати, что реально раздражает, так это то, что если я вытаскиваю ссылку на страницу на десктоп (я довольно часто так делаю), то Vivaldi берёт просто адрес сайта, а остальные браузеры используют заголовок страницы. Ну то есть если открыть две любые статьи с хабра и попытаться перетащить ссылки на них на десктоп, то на второй странице Vivaldi бодро рапортует, то такой шорткат уже есть и предлагает перезаписать.
Вот что я имею ввиду — для сравнения с Хромом на примере этой страницы:

Это не то чтобы баг, но реквест у вас уже довольно долго висит, да и реализовать вроде как не очень сложно…

Здесь дело не столько в обрезке высоких частот, сколько в субъективном восприятии. У меня в основном классика играет. Радиоприёмник — Panasonic SC-PMX5. Не самая топовая микросистема, но в общем-то звук довольно приятный. И вот купил я DAB+ радио марки Medion и подключил это дело к стереосистеме. Диапазон стал может и шире, но на слух появились какие-то хорошо слышимые искажения, особенно на резких перепадах громкости. Не то чтобы «невозможно слушать», но FM просто приятнее. Я пару недель честно пытался слушать DAB+, потом обратно на FM перешёл, а Medion теперь просто как интернет-радио используется. Может сам приёмник дефектный, может цифровому усилителю панасоника не нравится то, что ему на вход прилетает, не знаю, но если переключаться между FM и DAB+ на одной и той же композиции, то разница слышна и не в пользу DAB+.

Я почувствовал разнизу между FLAC и MP3 в такой вот конфигурации — в качестве плеера Raspberry PI с платой HiFi Berry, усилитель Denon, акустика Eltax напольная (точные данные дома надо смотреть). Скачал пластинку ABBA оцифрованную на проф оборудовании, спасибо добрым людям, получил удовольствие. Но я бы не сказал, что разница принципиальна, но слышна.
Кстати, у нас тут постепенно цифровое радио вводят, и я было купился на это дело, так вот FM звучит заметно лучше, и вот тут разница куда как сильнее и заметнее чем в случае «FLAC против MP3».

10 мБит… Где сейчас нет такой скорости интернета?

В Германии, к примеру, деревня недалеко от Гамбурга. Два мегабита ADSL (это значит на отдачу вообще 256 килобит). Мобильный интернет ещё более хилый (дом находится в «тени» — иной раз и голосовая связь отваливается). Оптику обещают к 2020 примерно.

Вот что меня в гидропонике смущало — так это химия для приготовления растворов. Если самому намешивать — так ведь неверно рассчитав пропорцию, скажем азотной составляющей, легко получить получить всякие неполезные примеси в выращенном урожае. Вы только установками занимаетесь или растворами тоже?

Ну ещё как идея со светофорами — можно включать их в режиме «зелёной волны». Народ, скажем, с утра едет в промышленную зону на работу а вечером обратно — и все светофоры будут зелёные при движении с максимальной разрешённой скоростью.
Похоже, так сделано на шоссе B75 в Гамбурге (по крайней мере в северной части) — утром до обеда работает зелёная волна на въезд в Гамбург, когда народ едет на работу, а после обеда — на выезд, когда народ возвращается в спальные пригороды. Если держать правильную скорость, то можно километров двадцать проехать на все зелёные (если только пешеход какой-нибудь это дело не испортит, нажав кнопку)

Ну это феминистки так считают — сейчас, пожалуй, такого стереотипа уже нет. Более того, у нас (да и не только у нас) каждый год проходит «Girls Day», где девочкам устраивают экскурсию по фирме и предлагают пройти практику после школы (а подразделение сугубо инженерное). У меня самого растут две дочки, я сделал отчаянную попытку вырастить двух программистов, но дальше Scratch дело не пошло. Поставил им компьютер, но он большую часть времени выключен. С Лего играют, да, но Mindstorm NXT интерес вызвал только у папы. До .net дело явно не дойдёт — это уже сейчас видно.

Если вы о фразе «аудитория, как правило, — белые мужчины, и это расстраивает меня. Нам нужно больше гендерного разнообразия, нам нужно больше расового разнообразия», то тут просто надо учесть место пребывания Джона и компанию, в которой он работает. Я сам работаю в очень большой корпорации и нахожусь территориально в центре Европы — тут в полный рост работает пропаганда всеобщего равенства и братства. Я ни в коем случае не говорю, что это плохо, просто об этом очень много говорят, и у Джона это засело в голове. Мне постоянно прилетают по корпоративной рассылке письма типа «мы организовали ЛГБТ сообщество внутри компании», или «доведём количество женщин на технических должностях до 50 процентов» и так далее. Самое смешное, что дискриминации я вообще никакой не вижу, ни по гендерному ни по расовому признаку. Однако работая на инженерной должности много лет, должен признать, что большинство инженеров (программистов и не только) — мужчины. И мне вот думается, что тут просто склад ума у женщин и мужчин несколько разный. Почему природа так устроила — это загадка. Ну или взять хотя бы программистов в Индии — там тоже своя специфика, причём чётко прослеживаемая.
Самое обидное, что мы на грани переворота с «ног на голову». Я о том, что если на одну и ту же должность претендуют мужчина и женщина, то единственным критерием выбора должны быть деловые качества, но мы уже на грани того, что женщина получит преимущество только потому, что в отделе недостаток «слабого пола». Я тоже за равенство, но наличие в зале аудитории в основном из белых мужчин вовсе не говорит о неравенстве. Опять же низвестно, где эта конференция проводилась — в Бангалоре логично увидеть полный зал индусов, а на конференции швей-мотористок в зале будут женщины.

Да я с этим не спорю, но это всё просто текущие рабочие моменты, причём собранные в одну кучу. Начинается-то статья именно со слов «всё плохо», да и заканчивается в общем-то тем же. Впрочем оставим это сентимент-анализу, тут вы, пожалуй, правы. Я это к тому, что на самом деле в статье затронуты темы, по которым можно было бы написать три-четыре, если не больше, сугубо технических статей, описывающих текущие проблемы и способы их решения. А так — слишком поверхностно и всё в кучу — и NTP и юникод и JSON, и SSL до кучи.

Какой-то истерический крик души. Что с того, что «всё плохо»? Тыжпрограммист, ёлы палы, сделай хорошо!
Я в разработке ПО уже почти двадцать пять лет как и прошёл путь от ДВК (окей, DEC PDP-11) c 56 кБ памяти и 5 МБ жёстким диском до современных систем, так что могу окинуть взглядом технический прогресс за четверть века. У меня в общем-то нет никакой боязни перед «умными устройствами», но нет и никакой эйфории, связанной с ними. То, что мы наблюдаем — технический прогресс, который приводит к постоянно возрастающей сложности систем, причём сложность растёт едва ли не экспоненциально. Борьба с этой сложностью и постоянная подстройка под меняющиеся требования — это и есть суть работы программиста (и в этой безумной битве программист, как правило, всегда в проигрыше). Так было, есть и будет. Рождаются новые инструменты разработки, новые языки, новые методологии разработки, новые паттерны. Мы с каждой итерацией продвигаемся чуть дальше, и никто не сказал, что путь будет лёгким, но вот чтобы «всё плохо» — я так не считаю совершенно. Сейчас операционка RT11FB и ассемблер MACRO-11 кажутся мне простыми как пять копеек, а четверть века назад казались верхом совершенства. Впервые увидев Windows 3.1, я был едва ли не в шоке. На первую оконную программу я убил, наверное, неделю и тоже думал, что всё плохо. Пройдёт ещё четверть века и программисты 2050 года будут смотреть на нас нынешних, как на динозавров, и, наверное будут всё также бурчать, мол, всё плохо, опять этот полу-искуственный недо-интеллект, понимаешь, в проблеме не до конца разобрался.

Ну тут надо конкретные мониторы пробовать. В моём случае различия минимальны, разве что на трдцатидюймовом цвета «посочнее» что ли, но надо также учесть, что двадцатидюймовые Деллы весьма почтенного возраста уже. Кстати, они вроде как с двумя разными матрицами выпускались — народ, помню, долго выяснял как по серийному немеру тип матрицы определить. Сейчас их уже не найти, но у меня один в запасе есть.

Двое моих коллег уже пересели на большие «гнутые» мониторы. Я пока не готов — по уму там надо иметь очень хороший десктоп-менеждер, чтобы сделать на нём «виртуальные» области, иначе при максимизации окон они на весь экран разлетаются. Win со стрелочками помогает условно, так как прилепляет окно к краю, а если я хочу чтобы на весь экран, но только по центру — то такого инструмента я не знаю.

А, теперь понял, что имеется ввиду. Нет, я бы не сказал, что присутствуют какие-то значительные отличия в отображении на вертикальном и горизонтальном мониторах. Да, контрастность немного отличается, и цветовая температура тоже (но это подкрутить можно), но так, чтобы беспокоило — нет.

Ну это на работе всё-таки. Дома у меня попроще (хотя тоже два монитора).
Если мне менеждер говорит, что «кучеряво выйдет», я его тут же отправляю к девятому пункту "Теста Джоэла Спольски" — обычно помогает.

Нет, эти мониторы довольно приличные с IPS матрицами, да и угол тут относительно небольшой. Если же взять дешёвые, скажем на TN, то да — там будет проблема, скорее даже не с пикселями, а с оттенками цветов и яркостью.