• Сегодня состоится релиз третьих «Казаков»
    0
    «По скриншотам, размещенным разработчиком в Steam видно, что GSC Game World не гнались за фотореалистичной графикой и игра выглядит немного «мультяшно»:»

    Графика осталось той же. Добавили только запоздалый 3d, что другие проекты (та же Цивилизация, Европа от Парадокса) сделали намного раньше.
    Но в целом это отличная новость.
  • Спросите Итана №84: откуда взялся первый свет?
    0
    а излучение Хокинга имеет те же характеристики (температура, спектр), что и реликтовое излучение?
  • Спросите Итана №84: откуда взялся первый свет?
    0
    «всё ещё будут присутствовать в таком же количестве, в каком они присутствовали триллионы и квадриллионы лет раньше.»

    т.е. эти фотоны ничем не поглощаются (например черной дырой)?
  • Данные с изолированного компьютера научились передавать по шуму жёсткого диска
    0
    Удалось доказать?
  • Загляните в будущее, чтобы понять прошлое
    0
    К данной статье очень подходит следующий факт:

    «Для инков время совмещалось с пространством, как это выражается уже в самом слове на языке кечуа «pacha», что значит время и пространство (длина, ширина и глубина) одновременно, то есть в одном слове отображены значении сразу четырёх измерений и представления о статике и динамике. Эта синонимия между временем и пространством обозначает, что первое показывалось конкретно и проецировалось на географическое пространство. Время Пача делилось на: настоящее — пача, и прошлое-будущее — ньявпа-пача.
    Как показал новый анализ языка и жестов аймара американскими учёными, индейцы представляют время наоборот: в воображаемой пространственно-временной шкале будущее для них остаётся позади, а прошлое ещё только предстоит увидеть.» [см. Астрономия инков]

    Если это действительно было именно так у инков, то можно сделать вывод, что наше восприятие времени обусловленно не столько здравым смыслом, сколько традицией нашей культуры. А также то, что мы в своем восприятии времени не столь прогрессивны, как нам может казаться, потому что объединение пространства и времени у нас произошло значительно позже, чем у инков, но при этом не стало еще частью обыденного восприятия (имею в виду общество в целом).
  • Tesla, попавшая в мае в аварию со смертельным исходом, ехала с превышением скорости
    +1
    А водитель грузовика не виновен? Он не видел приближающуюся машину, которую должен был пропустить?
  • Если это не трудно, значит за это не стоит браться
    +1
    Поставь себе цель «найти достойную цель», а затем не останавливайся пока не найдешь!
  • Властелин Колец
    0
    «Вот сцена с Балрогом, где Гендальф обрушивает мост. По крайней мере, так показалось перепуганному Хоббиту. И что он увидел – Гендальф сказал «ты не пройдешь» и Балрог упал.»

    Вы забыли про отраженный Гэндальфом удар от Балрога огненным мечом, а также ситуацию, когда нога Гэндальфа была обмотана огненным бичом.

    «Саурон — главный антогонист в книге и фильме, так? Но вот он ничего не сделал на протяжении истории. Есть Око и есть кольцо. С помощью палантира можно с ним «поговорить», но никак не объясняется, что есть Саурон.»

    Не совсем понимаю здесь вашу мысль. Общее руководство «силами зла», перевербовка Сарумана говорит о наличии руководящего центра «силами зла». С учетом организации (авторитарной/тиранической) этих сил явно этот центр был не коллегиальный.
    Вообще авторы (Бэггинсы) указывают на то, что Саурон был развоплощен. Каким образом должен был действовать дух без тела, чтобы достоверно можно было говорить о его существовании?

    «Таким образом, Гендальф и Саруман знают тайну пороха, но ни один из них не использует ее, чтоб вооружить свое войско»

    Мало знать секрет пороха, чтобы вооружить войско. Нужно знать еще и технологию огнестрельного оружия. Тут яркий пример из нашей истории. Китай знал секрет пороха и даже делал первое огнестрельное оружие, но Европейцы на порядок обошли китайцев в этом искусстве.

    Однако нет свидетельств, что Гэндальф знал об этой технологии и мог вооружить. Я склоняюсь к тому, что не знал.
    Однако, совсем не так с Саруманом. Именно он же вооружил свою армию этой бомбой. На вопрос почему только одной бомбой, тут думаю ответ простой — нехватка времени. Он спешил уничтожить Рохан, т.к. у него появился равный по силе противник — Гэндальф
  • Термиты освоили сельское хозяйство на 25 млн лет раньше людей
    0
    Наверно имелось в виду не столько статьи/книги, сколько инструмент передачи информации (в данном случае сельхоз опыта). У человека используется для этого слова (как письменные — книги/статьи и т.д., так и устные — речь). Речь зародилась раньше, чем появилось сел. хоз., поэтому оно могло служить инструментом передачи опыта во времени (из поколения в поколение). А вот как это происходит у термитов? Какой у них инструмент передачи «знаний»?
  • Новгородские археологи открыли неизвестное древнерусское ругательство
    0
    Мне кажется вы забыли про Византию. Она окончательно пала на 1000 лет позже в XV веке.
  • Новгородские археологи открыли неизвестное древнерусское ругательство
    0
    [сарказм]
    «Термин «Дерево» трансформировался от слова «Древо» — именно так говорили ещё в позапрошлом веке. Слово «Древность» — не значит «Старый», оно указывает на конкретный временной период, когда росли древа»

    И правили в то время не короли, а кралы, на головах которых были ослепительные не короны, а кроны. И было много у них не городов, а градов, полных не золота, а злато.

    «здоровой виноградине»

    у вас здесь ошибка — здравой виноградине!

    [/сарказм]
  • Правильное использование require в node.js
    +5
    Такая большая разница в результатах кроется в работе функции require.


    Мне кажется разница во времени здесь не столько из-за особенностей работы require, сколько из-за того, что во втором случае он будет вызван один раз для каждого модуля в момент инициализации скрипта, а в первом случае каждый раз при запросе GET /not_imported.
  • Вам не нужен дизайн как у Apple
    +2
    Мне кажется дело не в дизайне и не в историях, т.е. не в итоговой форме подачи информации, а в способе ее (формы) производства — конвеерности, которая отталкивает свою бездушностью.

    Если завтра, следуя советам автора, каждый второй будет рассказывать истории, снимать в домашних условиях с некачественным монтажем, присылать мне письма «привет давай посидим где-нибудь в понедельник. Ты как?», то и это в конце концов вызовет такую же реакцию игнорирования.

    Мы любим индивидуальный к себе подход, где не ощущаем себя серой безличной массой под названием Целевая аудитория. И мы научились определять, когда нас пытаются обмануть маскируясь под это. Яркий пример смс с поздравлениями (например в день рождения) от роботов по заранее составленному шаблону.
  • Нил Деграсс Тайсон — Есть ли предназначение у Вселенной? [Озвучка Vert Dider]
    0
    Не убедительные голословные рассуждения. Например он говорит об эффективности, но при этом не приводит критериев, по которым он определял эту эффективность.
    И почему-то проигнорировал такие темы как антропный принцип (и противоположный ему принцип Коперника), парадокс Ферми.
  • Массовые убийства эпохи Голоцена
    0
    «Вся разница только в том что деление было не по территориальной принадлежности, а по религиозной.»

    1. Я основывался на том определении, которое есть в вики: Патриоти́зм (греч. πατριώτης — соотечественник, πατρίς — отечество) — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству и готовность пожертвовать своими частными интересами во благо интересов отечества. Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификация себя… с другими членами народа, стремление защищать интересы родины и своего народа.

    Соответственно здесь под родиной и народом я понимаю жителей одного государства, а не народ единой веры, но разных государств. Может вы путаете чувство общности, которое может быть как по территориальному признаку, так и по расовому, религиозному и т.д. с чувством патриотизма, которое в данном случае является более частным случаем такой общности?

    2. «Религиозные войны не апеллировали к патриотизму?! А к чему же еще?»

    «Всем идущим туда, в случае их кончины, отныне будет отпущение грехов. Пусть выступят против неверных в бой, который должен дать в изобилии трофеи, те люди, которые привыкли воевать против своих единоверцев — христиан… Земля та течёт молоком и мёдом. Да станут ныне воинами те, кто раньше являлся грабителем, сражался против братьев и соплеменников. Кто здесь горестен, там станет богат» (призыв Урбана II в крестовый поход)

    я не вижу здесь призыва к патриотизму. Даже отсылка к «единоверцам» на мой взгляд нельзя интерпретировать как призыв к патриотическим чувствам.
  • Массовые убийства эпохи Голоцена
    –2
    Мне кажется все таки ее описание системы манипуляции инстинктами не верно. А именно не раскрывается механизм узнавания генетического родства в животном мире, благодаря которому особь принимает решение о пожертвовании собой.

    Однако, описывая сценарий нападения на соседнее племя, почему-то считается по умолчанию, что для такого распознавания достаточно звукового воздействия («братья и сестры»). В данном случае это похоже на грубое упрощение.

    Во-вторых не ясно почему устанавливается связь только с патриотизмом. Ведь известно же из истории, что было очень много войн, которые вообще не апеллировали к патриотизму. Например, религиозные войны, феодальные войны и т.д.

    В средние века многие войны вообще велись только наемниками. Сложно представить как их «мотивировали» призывами родства.

    Таким образом, складывается ощущение ангажированности, а интересные научные наблюдения эксплуатируются отнюдь не для познавательных нужд.
  • Облачный сервис Parse и Intel Edison
    +1
    Очень часто в подобных обзорах не хватает указаний на ограничения, с которыми сталкиваешься уже в процессе использования сервиса.

    Например по парсу с чем сталкивался:
    — по умолчанию возвращает 100 сущностей из базы. Если нужно больше, надо указывать специальный параметр (limit)
    — даже при указании limit, парс возвращает не более 1000 сущностей
    — аналогом из SQL LIMIT %start%, %amount% в парсе является 2 параметра skip и limit. Так вот нельзя сделать skip более 10000. Приходится обходить это через фильтрацию этих 10000 по каком-нить параметру (т.е. в некоторых случаях его приходится специально добавлять именно для подобной ситуации). Самое плохое это то, что при указании skip 10001 и limit 1000 парс не вернет предупреждение, а просто продублирует данные, т.е. ты сталкиваешься с этим внезапно
  • Андрей Петрович Ершов — пионер отечественного программирования
    +1
    После прочтения недавних статей, посвященных биографиям наших программистов (https://geektimes.ru/company/ua-hosting/blog/267946/ и https://geektimes.ru/company/ua-hosting/blog/267404/), появляется чувство недоумения от осознания нашей отсталости в этой области. Как так могло случится и когда?
  • Инфографика о финансово-технологической революции в Китае
    0
    Верно ли я понимаю, что мобильные платежные системы — это, грубо говоря, инструмент перевода денег с одного банковского счета на другой банковский счет?
    Если да, то о каком вызове «финансово-технологических компаний… традиционной финансовой системе» идет речь? Транзакции только часть фин. услуг, которую предоставляют банки.
  • Практика освещения спальни светодиодными лентами
    +1
    production placement
  • Выдающиеся программисты СССР: Екатерина Логвиновна Ющенко
    +2
    создание адресного языка стало первым фундаментальным достижением научной школы теоретического программирования. Адресный язык стал основой возникновения первых языков программирования, таких как Фортран (1958 г.), Кобол (1959 г.) и Алгол (1960 г.)


    Можно ли подробнее раскрыть связь разработки Ющенко (адресного языка) с указанными языками программирования?
  • Лидс в Британии станет первым самовосстанавливающимся городом в мире благодаря роботам
    +1
    исследователи сконцентрируются на создании трех видов ремонтников


    а как же роботы, которые будут ремонтировать роботов?

    А третий вид роботов будет обитать в трубопроводах для инспекции, ремонта и отчётов о наличии проблем.


    интересно какая система предусматривается, чтобы вытащить его из трубы, если он сломается?
  • Пик вычислений перед пиком нефти?
    0
    Мальтузианское проклятье же наступает в следствии дисбаланса демографического и продовольственного роста. Поэтому мне не совсем понятно, какого рода проклятье будет при исчерпании ресурсов суперкомпьютеров? Даже, если это опять будет кризис из-за дисбаланса демографии и продовольствия, то он явно будет иметь совершенно другую форму, нежели вековой давности.
  • Пик вычислений перед пиком нефти?
    0
    Но на самом деле суперкомпьютеры это то единственное, что даёт сегодняшнему семимиллиарному человечеству возможность продолжать развиваться и жить, не опасаясь мальтузианского проклятья.


    А в какой форме, по вашему мнению, будет выглядеть мальтузианское проклятье в современности и чем будет отличаться от того, которое было в доиндустриальную эпоху?
  • Стойкий к взлому почтовый сервис ProtonMail находится под сильной DDoS-атакой
    0
    В этой стране очень сложно, если вообще возможно, получить доступ к чьей-либо частной информации.


    Я просто оставлю это здесь: http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=3362821
  • Звёздная эволюция — как это работает
    0
    Формирование звезды начинается с молекулярного облака


    А каким образом формируются молекулярные облака?
  • В Казахстане массово блокируют популярные веб-сайты
    0
    Я интерпретировал комментарий автора и изображение, как связь между цензурой и сроком нахождения у власти. Однако, по самой картинке сложно определить какой имеется в виду срок, т.к. в самом изображении уже содержится неточность: под «десятки лет» подпадают только первых 4 президента.

    Если взять всех, то получается выборка должна проводиться для тех, кто занимает свой пост более 3 лет. Однако, в такую выборку попадут большая часть руководителей большинства стран. И вряд ли можно говорить о взаимосвязи цензуры и срока пребывания на таких коротких отрезках.

    Не трудно догадаться, что «десятки лет» здесь является намеком не столько на количество лет, сколько на то, что срок слишком долгий. Долгий я определил как превышающий некий оптимальный срок. В парламентских республиках/монархиях сложно определить оптимальный срок в силу особенностей получения/снятия поста. Поэтому я решил определять оптимальный срок по посту президента.

    Раз разговор идет о цензуре и долгом сроке правления (в совокупности намек на авторитаризм/диктатуру), то логичней брать те президентские страны, которые большинством считаются образцом демократии и свободы слова. Это США (4 года максимум 2 раза) и Франция (5 лет максимум 2 раза). Однако во Франции текущее ограничение введено относительно недавно (в 2002 году), поэтому сложно назвать устоявшимся.

    В итоге я решил считать оптимальным сроком максимальный срок пребывания на посту президента США — 8 лет. Более того под такой срок (более 8 лет) изображение выше подходит намного больше (7 человек из 10 с фото), чем варианты «десятки лет» (только 4 человека из 10) или «за 15 лет перевалила» (5 из 10).
  • У нас проблемы с промисами
    +2
    На мой взгляд, приведенная задача не охватывает большинства ошибок, которые в статьи были описаны. Например, я задачу решил верно, но при этом узнал много нового о промисах из статьи.
  • В Казахстане массово блокируют популярные веб-сайты
    0
    Как я писал выше, президент, как и премьер, также ограничен парламентом. Поэтому вряд ли возможна цензура без соответствующего закона, проведенного через парламент.

    Большая часть перечисленных Вами стран — парламентские республики.

    Большая часть здесь — парламентские монархии
  • В Казахстане массово блокируют популярные веб-сайты
    0
    А тут и не 8. Тут половина списка с фотографии уже за 15 лет перевалила.


    Не совсем понял комментарий. Вы говорите о списке, который представил я или который представлен на изображении?
  • В Казахстане массово блокируют популярные веб-сайты
    0
    Согласен. Про Иран я написал неверно.
  • В Казахстане массово блокируют популярные веб-сайты
    0
    Ну формально и власть президента тоже не абсолютная, а ограничивается парламентом
  • В Казахстане массово блокируют популярные веб-сайты
    +9
    Если говорить серьезно, то все таки цензура напрямую не связана со сроком пребывания у власти.

    Например, страны, где нет цензуры (по распространенному мнению), но где срок нахождения у власти превышал 8 лет

    канцлеры Германии:
    — Гельмут Коль — 16 лет (1982—1998)
    — Ангела Меркель — 10 лет (с 2005)

    премьер-министры Великобритании:
    — Маргарет Тэтчер — 11 лет (1979—1990)
    — Тони Блэр — 10 лет (1997—2007)

    премьер-министры Канады:
    — Брайан Малруни — 9 лет (1984—1993)
    — Жан Кретьен — 10 лет (1993—2003)
    — Стивен Харпер — 9 лет (2006—2015)

    премьер-министр Австралии:
    — Джон Говард — 11 лет (1996—2007)

    премьер-министр Голландии:
    — Рууд Любберс — 12 лет (1982—1994)

    премьер-министр Бельгии:
    — Ги Верхофстадт — 9 лет (1999—2008)
    — Вильфрид Мартенс — 11 лет (1981—1992)

    премьер-министр Дании:
    — Поуль Шлютер — 11 лет (1982—1993)

    премьер-министр Швеции:
    — Й. Перссон — 10 лет (1996—2006)

    канцлер Австрии:
    — Франц Враницкий — 11 лет (1986—1997)

    председатель правительства Испании:
    — Фелипе Гонсалес Маркес — 14 лет (1982—1996)

    президенты Франции:
    — Жак Ширак — 12 лет (1995—2007)
    — Франсуа Миттеран — 14 лет (1981—1995)

    президенты Финляндии:
    — Халонен, Тарья — 12 лет (2000—2012)
    — Койвисто, Мауно — 12 лет (1982—1994)
    — Кекконен, Урхо — 26 лет (1956—1982)

    президент США:
    — Франклин Рузвельт — 12 лет (1933—1945)

    Примеры стран, где есть цензура, но срок нахождения у власти был не больше 10 лет

    председатель в Китае:
    — Си Цзиньпин — 2 года (с 2013)
    — Ху Цзиньтао — 10 лет (2003—2013)
    — Цзян Цзэминь — 10 лет (1993—2003)

    президент Ирана:
    — Хасан Рухани — 2 года (с 2013)
    — Махмуд Ахмадинежад — 8 лет (2005—2013)
    — Мохаммад Хатами — 8 лет (1997—2005)
  • О проблемах восприятия искусственным интеллектом действительности
    0
    Плюс ко всему от момента воздействия на органы чувств, до реагирования мышц проходит достаточно много времени (десятые доли секунды) в которое решается жить организму (поймать добычу) или умереть (упустить добычу). Наш мозг (равно и мозг остальных высших животных) вынужден жить в прошлом.

    Для обхода этих проблем эволюция нашла следующие решения:


    А причем здесь интеллект? Здесь вы затрагиваете больше область рефлекторно-интуитивную, а не интеллектуальную.
  • О проблемах восприятия искусственным интеллектом действительности
    0
    Я до конца не могу понять, вы говорите только о человеке или вообще о всех, кто обладает теми или иными органами чувств?
  • О проблемах восприятия искусственным интеллектом действительности
    +1
    1. Сигналы с органов чувств передаются не сразу в сознание. Мозг вынужден фильтровать их на уровне подсознания, доводя, таким образом, до сознания только то что „важно“.

    2. Распознавание образов ведется на „трафаретном“ уровне. То есть, слегка похоже — значит оно. Чтобы еще более ускорить реагирование организма, информация видится не подробной картиной, а дискретно, упрощенными образами. Причем степень упрощения возрастает в стрессовых ситуациях. У людей это выражается в „клиповости“ восприятия и отсутствии в памяти подробностей происшествий. (С этим связана, кстати, всякая аномальщина. Человеческое сознание постоянно ищет знакомые образы и иногда их находит. Вспомнить хотя бы сфинкса с Марса)


    При реализации этих пунктов можно говорить только об уменьшении временных затрат на реакцию, но по существу они не являются полноценным решением проблемы «мозг живет в прошлом».

    3. Так как, предыдущих двух пунктов все равно недостаточно, мозг начинает экстраполировать (предсказывать) возможное развитие событий. Это особенно заметно у спортсменов, например волейболистов, которые отбивают мяч не потому что успели, а потому что предугадали где он будет.


    Предсказывание возможного развития событий возможно только в том случае, если существует представление о этих событиях. Они же в свою очередь могут появиться только от органов чувств. Таким образом предсказание также является реакцией на воздействие на органы чувств и также требует время на прохождение сигнала. Следовательно и этот пункт не может быть решением проблемы «мозг живет в прошлом».

    Наш мозг (равно и мозг остальных высших животных) вынужден жить в прошлом


    Вообще здесь проблема состоит не в том, что «мозг живет в прошлом», а в том, что это является угрозой только при непосредственном физическом контакте, когда угроза находится в непосредственной близости от меня. Самым выгодным решением здесь было бы увеличение дистанции контакта через создание специализированных органов чувств, а не через создание сложной системы мозговой деятельности. Именно поэтому, на мой взгляд, эволюция создала слух, зрение, обоняние. И это произошло до появление человека и высших животных.
  • Еще две вещи, которые нужно забыть после школы
    0
    На сколько я понял проблему, то в контексте ваших слов она должна звучать скорее так: методы определения достаточности знания в системе образования не являются реальной оценкой достаточности знания учащегося.
  • Подземный океан магмы объясняет вулканическую активность на Ио
    0
    Не, ад на Венере. Кислотная атмосфера, чудовищное давление и темпиратуры
  • Электронная совесть и кандалы свободы — перспективы и опасности создания глобальной репутационной системы
    +1
    А еще суда можно добавить новый тип ведения межгосударственных войн, когда одна нация сливает карму другой. Я думаю Китай и Индия здесь тогда в самом выгодном положении. Особенно, если они еще и в союзе будут. :)
  • Электронная совесть и кандалы свободы — перспективы и опасности создания глобальной репутационной системы
    0
    Чтобы построить хлев для овец, не обязательно знать геном овцы.


    Но обязательно знать принципы ее жизнедеятельности, а также принципы взаимодействия с сородичами. Если предложить построить хлев тому, кто про овец ничего не знает, я думаю его результат будет плачевным (если конечно предварительно он не изучит их).

    Как только один человек другого человека полностью поймёт, это будет означать, что он его сможет легко победить в дарвиновской игре, стало быть, в следующем поколении таких лохов уже не будет, и проблема понимания человека вновь будет стоять не менее остро.


    На мой взгляд текущие процессы в общечеловеческом масштабе как раз идут в направлении полного понимания. И мотивированы они не победой в дарвиновской игре, а повышением эффективности социума. Именно эта мотивация, имхо, и лежит в основе подобных концепция, как эта.

    Насколько я знаю, сейчас общепринятая точка зрения именно такая — человеческое общество возникло благодаря доверию и на этом же доверии держится


    На сколько мне известно социальность человека возникла еще до того, как он стал человеком. Т.е. это наследство от обезьян. А та в свою очередь сформировалась потому, что была наиболее эффективной формой выживания в природе, а отнюдь не в доверии.

    А те, кто хочет жить, быстро поймут, что надо выбирать из сортов говна, и выработают какие-то свои критерии — за что прощать, а за что не прощать


    Ну так вопрос стоял не в прощении, а в доверии. Если вы выбираете из сортов говна самое лучшее, это не значит, что вы автоматически будете ему доверять.