Потенциальная - возможно. Когда будет достаточно информации для «семантического драг-н-дропа», ну и появятся программные возможности распознавать в браузере или скрипте страницы, что же кнам прилетело.
This approach would not work in Javascript because the length property of an associative array in javascript is not incremented for arrays with non-numeric keys and must otherwise be explicitly assigned.
Плюс, товарищ делает так:
for (var i in myArray) {
alert('key is: ' + i + ', value is: ' + eval('myArray.' + i));
}
Чего я не очень понимаю, ведь вместо eval('myArray.' + i) можно использовать myArray[i].
После идёт замечание о том, что у каждого объекта есть свойства по умолчанию и имя ключа в хэше может совпасть, что естественно собьёт результат.
Лично я думаю, что возможно обходиться и без специального класса. А кто-то думает иначе.
Про шутку понятно, я думаю, всем ;) Только вот рука не поднимается, даже несмотря на шутку, назвать себя роботом. Неприятно как-то. Так что большинство, скорее всего, назовут себя профессионалами - самое приятное из названий в опросе.
Плохая идея с роботами, фанатами и профессионалами - сильно собьёт вам результат, потому как роботом я, например, себя называть не хочу. Плюс, продуктивность - понятие для каждого своё.
Хороший программист работает именно «запоями» - когда он на рабочей волне и ему нравится то, что он делает. Самое интересное - код в таких случаях получается намного более читаемый и красивый, и, что тоже естественно, в таком коде меньше ошибок.
А учитывая особенности человеческого мозга, все работают почти круглосуточно ;)
Вот потом будешь своё чудо через годик править, или кто другой будет. И будете натужно вспоминать, что же значит 0 или 1 вот в этом месте.
По-хорошему, чтобы всегда понимать, нужно что-то вроде набора констант (т.е. enum в БД). Тогда, увидев if ('male' === somebody.sex), понимание придёт сразу.
Убирайт6, пока не отминусовали.
Плюс, товарищ делает так:
Чего я не очень понимаю, ведь вместо
eval('myArray.' + i)
можно использоватьmyArray[i]
.После идёт замечание о том, что у каждого объекта есть свойства по умолчанию и имя ключа в хэше может совпасть, что естественно собьёт результат.
Лично я думаю, что возможно обходиться и без специального класса. А кто-то думает иначе.
Впрочем, бывает по-разному.
Хороший программист работает именно «запоями» - когда он на рабочей волне и ему нравится то, что он делает. Самое интересное - код в таких случаях получается намного более читаемый и красивый, и, что тоже естественно, в таком коде меньше ошибок.
А учитывая особенности человеческого мозга, все работают почти круглосуточно ;)
Никакой души тут не отражается, так, циферки одни.
Болтать же языком, тем более устраивать «дуэли» - это полная чушь.
Хотя, если больше делать ничего не умеешь…
И, запомните: социального веба - нет. Есть иллюзия такового.
По-хорошему, чтобы всегда понимать, нужно что-то вроде набора констант (т.е. enum в БД). Тогда, увидев if ('male' === somebody.sex), понимание придёт сразу.
Жесть ;) Особенно веб-компоненты на пхп, предназначенные для заражения. Это журналисты так отжигают?