• Ваши вопросы к IT рекрутеру. Часть 2
    0
    И еще одно: я в целом ничего не имею против рекрутеров и при поиске работы в равной степени общаюсь и с ними, т.к. действительно часто хорошие и очень хорошие вакансии можно получить только через них, но много раз замечал отношение в стиле «может ты и хороший специалист, но тебя я вижу первый и последний раз, а с работодателем мы работаем постоянно, он нам платит» — иначе говоря, рекрутер больше работает на стороне работодателя (как в примере выше с зарплатой), чем соискателя. В итоге, соскатель получает лишь дополнительный уровень сложности в доступе к работодателю, хотя, по идее, рекрутер должен выступать объективным посредником, позволяя обеим сторонам общаться более открыто и искать действительно интересный обеим сторонам компромисс.
  • Ваши вопросы к IT рекрутеру. Часть 2
    +1
    укажите желаемый уровень дохода, но будьте готовы двигаться в небольших пределах в обе стороны

    По моему опыту, в сторону увеличения работодатель не двигается практически никогда. «Вы же указали этот уровень дохода?» Попытки указывать планку даже с комментарием «нижняя только в случае работы моей мечты, последние пару лет работал по верхней — и ищу на нее» приводят к тому, что рекрутеру явно проще брать нижнюю планку и пытаться заинтересовать описанием классности работодателя и будущих призрачных плюшек, чем прямо передавать работодателю позицию соискателя и говорить о бОльшей цифре, даже если она вписывается в бюджет (рекрутеру явно выгоднее быстрее найти кандидата, чем дороже продать его). В общем, сейчас я убежден, что нужно указывать четкую цифру — ту, с которой будет комфортно — не минимальную, а именно комфортный уровень — и никуда с нее не двигаться ни при каких обстоятельствах, т.к. единственный шанс сдвинуть заниженную планку вверх — отказаться, промотивировав это наличием других более интересных предложений, однако это действует на интересных работодателей удручающе: они явно считают, что таким образом из них пытаются выжать больше денег, даже несмотря на то, что позиция была изначально четко описана, полагая, что именно ИХ предложение — работа моей мечты, раз я как-то заинтересован. Получается, либо явно «демонстрируешь невысокий интерес» запрашивая верхнюю планку, либо соглашайся на меньшие деньги, демонстрируя свою «лояльность». Упорство же на своей изначально четкой цене как правило работодателя не огорчает, если четко и спокойно даешь понять, что не готов двигаться, т.к. действительно стоишь этих денег.
  • LTE от Yota в Москве уже с 15 апреля
    0
    Дополню гнев: пару недель назад решил подключиться к Йоте. Само собой, про их переход на LTE ни сном ни духом — зашел на сайт йоты, выбрал устройство (yota many), купил — и все для того, чтобы уже через две недели остаться без интернета с неработающей железкой и неопределенными сроками по решению проблемы (хорошо хоть вовремя обратил внимание на объявление по обмену устройств и успел оставить заказ). И блин железку даже не использовать никак — заточена под йоту…

    Знал бы — выбрал бы иное решение от другого оператора или подождал бы новых устройств. Имхо, как только решили осуществить переход на новую технологию — нужно было старые устройства либо нафиг убрать с сайта, либо рядом ОГРОМНЫМИ буквами написать, что оно станет бесполезной железкой к 10 мая, но с пометкой, что будут готовы обменять на таких то условиях.

    Зол :(
  • Пять научных открытий, сделанных с помощью Google Earth
    0
    Про первый абзац — согласен. Про второй — не совсем: на мой взгляд, вы не совсем верно оцениваете причины, по которым чипирование и/или аналогичные системы на данный момент неприемлемы. Большинство людей боятся не сколько неанонимности, сколько обилия возможностей для злоупотребления такой системой: начиная от тотального контроля государства (=по сути группы вышестоящих лиц), которое, как вы вероятно знаете, «иногда» злоупотребляет своими возможностями в интересах отдельных людей, и заканчивая новыми возможностями тех, кто просто может заплатить за слив информации на сторону. Люди боятся быть на поводке у тех, кому нельзя доверять. В конце концов, сейчас можно сесть в тюрьму просто потому, что кому-то это надо, а не потому что совершил преступление. С чипами подобное станет еще проще.

    Если же построить такую систему, которой нельзя будет злоупотребить — только тогда можно будет говорить о том, что принцип всеобщей открытости — суть есть хорошо. И наверное только тогда можно будет пытаться изменить менталитет.
  • «Двойной» StartUp или как заказчик стал исполнителем
    +1
    Не знаю реализовано ли это у вас, но возможно вам стоит подумать насчет алисов имен. Елена/Лена/Алена/Ленка/… — анкета и поисковый запрос могут не совпасть из-за лингвистической мелочи. Особенно, учитывая кто, вероятней всего, будет вашей основной аудиторией.

    Если вы ВДРУГ еще не задумывались о вопросе монетизации, то мне кажется что в вашем случае идеальным вариантом будет просить денежку за отправку поискового запроса (и снимать, скажем, с мобилки — ведь у целевой аудитории это, вероятней всего, единственный доступный источник оплаты) — это самый мотивированный шаг.

    А вообще удачи вам, мне кажется у вас отличная идея, которая обязательно стрельнет — особенно при раскрутке в соц. сетях :) Я бы и сам не отказался в такой поучаствовать — а с вашим напором все просто не может не получиться.
  • Опыт составления резюме
    0
    Хотел сказать примерно то же самое… Никогда не угадаешь, что понравится работодателю/кадровику/эйчаровцу в резюме, а что нет — можно лишь эмпирически пытаться найти тот вариант, который больше всего подойдет той теоретической компании, в которой соискатель хотел бы работать.

    Я тоже немало перемолол литературы на предмет того, как должно выглядеть идеальное резюме, но для себя понял, что это слишком абстрактно. Одного работодателя будет раздражать излишняя информация (фото, семейное положение, район проживания, ...), другому ее будет не хватать (фото — когда работа связана с людьми, семейное положение — показатель ответственности, район проживания — скорость реакции на аварийную ситуацию и т.п.). Лично мне сложно строго выделить даже универсальные советы, например, что резюме должно быть написано без орфографических ошибок — если искать работу на должность токаря, то работодателю скорей всего будет начхать на уровень грамотности соискателя (без крайностей, само собой).

    В остальном — с автором согласен, мой подход при составлении резюме примерно такой же: основной принцип — ориентация на «целевую аудиторию». Хочу дополнить только, что я еще стараюсь каждый раз улучшить резюме после очередного собеседования, так как работодатель практически всегда косвенно подсказывает какие недостатки оно содержит — это очень помогает постепенно улучшать «click-through rate».
  • Стоит ли быть «успешным»?
    0
    Ключевая фраза «без учета инфляции и дорожающего жилья». 150 месяцев — это 12.5 лет (!). Обернитесь назад, вспомните цены на ту же простенькую квартиру 12.5 лет назад — прикиньте разницу, скорректируйте поставленный вами срок, потом снова пересчитайте. При озвученном раскладе копить, увы, абсолютно бессмысленно.

    Я сам взял ипотеку год назад. За год в абсолютной сумме выплатил более 25% кредита (хотя из-за процентов получилось что выплатил всего 10% — и то чудом, экономил на всем чем только можно). Казалось бы — копи 4 года и будет счастье? Но за год квартира подорожала на бОльшую сумму, чем я заплатил за прошедший год в целом, а значит если б я копил, то ее покупка стала бы для меня еще более недостижимой, чем год назад.

    Так что, выходит, либо дедушка — и тогда можно позволить себе и порасслабляться, либо пахать…
  • 3 причины того, почему неудача является ключом к успеху
    +2
    Когда-то мой босс сказал мне словосочетание «цена ошибки». Со мной тогда приключилась небольшая неприятность: мне надо было снять деньги с банковской карты — и я, особо не заморачиваясь, сделал это с чужого банкомата. Комиссия получилась немаленькая: в пару тысяч рублей (снимать получалось лишь небольшие суммы, но я был настойчив). Расстроился тогда — жуть. Босс пожал плечами и сказал: «Эти 2000р. — цена твоей ошибки, ты мог потерять и больше, зато приобрел знание. А ценное ли оно — покажет время».

    Казалось бы — элементарная мысль, но с тех пор я стал относиться к провалам куда легче, как бы по-философски: да, что-то я потерял, но ведь могло бы быть и хуже, зато взамен я что-то приобрел. На каждый свой фейл я говорю себе «цена ошибки :)» — забиваю на потери (время, нервы, деньги) и пытаюсь дальше. Это действительно оч эффективный подход, ведь просто расстраиваться — это глупо, деструктивно и попросту бессмысленно.

    В дальнейшем, когда я оглядывался назад, то понимал, что опыт от многих моих потерь спас меня потом от куда больших катастроф, а в некоторых случаях и вовсе позволил добиться определенных успехов — которые давно окупили все потери с лихвой. Так что неудачи — это действительно во многом ключ к успеху.
  • WM > банк = Технический овердрафт
    0
    Мне тоже так кажется. У меня несколько раз были ситуации описанные автором (деньги показываются в «системе», но фактически до счета еще не дошли), однако я их спокойно тратил и никаких штрафов никогда не получал. В большинстве случаев, банк вряд ли сильно теряет на подобных коллизиях (особенно, если учесть, что, как правило, у огромного количества людей деньги на карте лежат, но никаких процентов с них банк не отчисляет), зато репутация сохраняется. «XXX24», видимо, о таких мелочах не заморачивается.
  • Концепция баррикады
    +1
    В свою очередь хочу добавить: я по возможности стараюсь делать так — сам барьер работает на стороне сервера, но он особо не заморачивается с объяснениями в чем именно проблема, его задача — проверить данные на 100% и при этом потратить минимум ресурсов (соответственно, за этим барьером проверки уже практически не производятся). А вот на клиентской стороне делаются дублирующие проверки, но более конкретные, которые подскажут что именно не так: то ли длина строки, то ли неверный первый символ, то ли недопустимый символ во всей строке в принципе и т.п.

    Таким образом мы снижаем нагрузку на сервер/барьер, сохраняем безопасность, но при этом повышаем информирование пользователя до максимума.

    На практике конечно есть свои сложности, особенно в отдельных ситуацих (в идеале нужно обеспечить полное соответствие проверок клиента проверкам сервера/барьера, иначе нужно описывать поведение клиента для ошибки, которую клиент пропустил, но поймал барьер, плюс изменение в спецификации требует изменений в двух местах, плюс не все проверки можно сделать на стороне клиента и т.п.), но в большинстве случаев все отлично работает.
  • Гипотетические курсы по разработке. Для всех, на всём и подо всё
    +1
    У меня схожая мысль, поэтому напишу здесь. Идея замечательная, но на мой взгляд проблема не только в том, что ученика надо зажечь, а в том, что к каждому из них нужен индивидуальный подход. Есть возраст, пол, уровень образования, менталитет, средние возможности ученика (у кого-то есть доступ только к старенькому компу, а у кого-то от девайсов дом ломится), степень заинтересованности и огромное множество других параметров. Учебник, который более или менее подойдет для одной конкретной школы — с грохотом провалитя в другой. Кто-то предпочитает учиться по сухой документации, а кому-то нужны картинки и жизненные аналогии. Глубина изучения: есть базисы, а есть очень специфические тонкости, причем последние зачастую зависят от контекста: php+html, js+html, php+js и т.п. Те же холивары: всем стилям программирования не научишь, а они зачастую противоречат друг другу. Это только то, что сходу пришло в голову (и только касаемо сферы программирования). Вам не приходилось самому сталкиваться в жизни с тем, что вам рекомендуют книгу-учебник — вы ее читаете и совершенно не можете воспринять? А та книга, что понравилась вам — упрямо не дается другому. Аудиалы, визуалы, кинестетики… К сожалению/счастью, мы все очень разные.

    Вики действительно хороша тем, что энциклопедия подразумевает достаточно сухое предоставление базовых фактов (где-то более подробно, где-то менее — но всегда достаточно базиса, потому что специфику уже можно смотреть по ссылкам или искать самому) — можно придумать систему и грести содержание под одну гребенку. С учебниками все куда сложнее. Поэтому и существуют разные школы: скажем, английский язык в гуманитарной школе преподают совсем иначе, чем в математической, в частной — совсем иначе, чем в бюджетной и т.п. — да и то приходиться мириться с тем, что вряд ли все одинаково хорошо воспримут материал.
  • Писать код с нуля или использовать существующую библиотеку?
    0
    Для существующей библиотеки есть минус в его открытости: например, если злоумышленник хочет вскрыть некий сайт, то ему значительно проще сделать это, имея исходный код его частей. В т.ч. облегчается написание ботов, которые могут анализировать сайты на наличие той или иной версии какого-либо движка и в автоматическом режиме использовать известную уязвимость.

    В то же время, этому доводу противостоит высокая степень тестирования библиотеки огромным количеством пользователей и, по идее, серьезный анализ его внутренней структуры — шанс критической ошибки значительно ниже (в собственной разработке их будет больше, но их сложнее найти извне, в чужой разработке их будет значительно меньше, но их можно попытаться найти изнутри).

    Если будет найдена некая критическая уязвимость и вы вовремя не успеете проапдейтить эту библиотеку (что может затянуться, опять же, например, из-за внесения некого небольшого, но важного изменения), то вы серьезно рискуете.

    Еще бы я добавил стоимость решения: собственная библиотека стоит значительно бОльшего количества человека-часов, чем подключенная (хотя в целом это может варьироваться в зависимости от размера библиотеки и качества ее написания).

    В общем, так можно продолжать до бесконечности, приводя доводы и в ту и в другую сторону, но в конечном счете, на мой взгляд, все сводится к индивидуальной ситуации с огромным количеством самых разных факторов.
  • Автоматическое удаление старых ядер
    0
    Мне — кажется, но, к сожалению, сделать такую выборку корректно еще сложнее :( Опять же большинству пользователей подойдет исходный вариант скрипта, где нужно «head -n -1» поправить на «head -n -2» — и это, по идее, сработает. Но во многих других отдельных ситуациях такой вариант будет неприятно фатален.
  • Автоматическое удаление старых ядер
    0
    В аську прислали коммент:

    Конструкцию вида "… | grep ii |… | awk '{ print $2 }'" можно сократить до "… | awk /ii/'{print$2}'" и использовать стиль «apt-get -y purge `ИНСТРУКЦИЯ ВЫБОРКИ-РАЗБОРА`»
  • Автоматическое удаление старых ядер
    0
    Поправил, спасибо. Я смотрю у многих возникают проблемы с заголовками, может их все-таки стоит исключить из удаления?
  • Автоматическое удаление старых ядер
    0
    Первоначальный скрипт просто брал список ядер и вычитал из него одну строчку. Конечно, это несовсем верно, хотя в большинстве случаев сработает нормально. Потому я и закомментировал критическую строчку.

    Сейчас из комментариев получился более корректный вариант, добавленный в конец поста: он берет список всех ядер (и заголовков) и исключает из него текущее.

    Запускаете вы этот скрипт-команду в любом случае вручную и сознательно, т.к. он требует подтверждение прав (а если ваша система успешно заработала под новым ядром, то старые, в принципе, можно удалить?)
  • Автоматическое удаление старых ядер
    0
    Ага, понял, спасибо :) Выношу ваш вариант в конец поста как наиболее вероятный в качестве окончательного (с учетом того, что те, кто компилирует под другими ядрами сами разбираются в том, что делают).
  • Автоматическое удаление старых ядер
    +11
    1) Вас никто не оскорблял. Если вы в чем-то одном гений, то это не значит что во всем остальном — тоже, однако это не дает повода другим людям называть вас «нубом» — это как минимум не этично. У меня нет острой необходимости изучать shell скрипт, поэтому я его и не знаю. Это не мешает мне более чем успешно использовать убунту в качестве основной системы и выполнять несложные команды для достижения целей.

    2) Не я один читаю это пост. Ваш «патч Бармина» может запустить кто угодно. Даже несмотря на крайне маленький шанс такого события в it-сообществе, такая вероятность все равно есть. Кстати, статьи на хабре видны извне и без аккаунта в системе, значит ваша шутка могла пойти и дальше — об этом вы не подумали?

    3) Карма — имхо, показатель не сколько знаний, сколько адекватности человека. Ваши знания могут быть очень высокими в данной области, но преподнесли вы их так, что другим это не понравилось. Можно было дать простой вариант команды или указать на ошибку, верно? О чсв, кажется, стоит задуматься вам самому.

    4) Насчет паранойи — во-первых, исходный скрипт все же немного изменен. Во-вторых, я не уверен, что он работает в 100% случаев и не удалит текущее ядро в каком-то особенном случае. И, конечно, мог бы не комментировать строчку удаления, потому что в моем случае все сработало корректно, однако, оказалось, что у ValdikSS данный код удалил бы текущее ядро. Почему же вы не указали на эту потенциальную проблему?

    5) Нужность поста — вопрос, конечно, спорный. Я бы не написал его, если б не знал, что проблема актуальна. Но не мне судить, и не вам — решает само сообщество.
  • Автоматическое удаление старых ядер
    0
    В чем я туплю?

    leenq@leenq-laptop:~$ dpkg -l linux-{image,headers}-* | grep ii | grep -v generic | grep -v `uname -r` | awk '{ print $2 }'
    linux-headers-2.6.35-22
    linux-headers-2.6.35-23
    linux-headers-2.6.35-24
    linux-headers-2.6.35-25
    linux-headers-2.6.35-27
    linux-headers-2.6.35-28
    leenq@leenq-laptop:~$ uname -r
    2.6.35-28-generic
  • Автоматическое удаление старых ядер
    0
    А заголовки от текущего ядра системе не нужны?
  • Автоматическое удаление старых ядер
    0
    Это ошибка в изначальном варианте скрипта, Messie просто показал как выполнить его в одну строку. Спасибо за корректировку!
  • Автоматическое удаление старых ядер
    +13
    Я написал пост не потому, что решил блеснуть тем, что в чем-то разобрался (мой вклад минимален, учитывая, что исходный «рецепт» написан не мой), а просто потому, что знаю, что данная проблема для многих актуальна, но редко кто заморачивается, чтобы ее решить. Видимо поэтому быстрых и легких решений сходу найти не удалось. Уверен, что мое потраченное время (и время хабраюзеров, давших альтернативные варианты в комментариях) пойдет на пользу хотя бы нескольким людям — а значит, пост написан не зря. В конце концов все мы здесь сидим именно для обмена знаниями.

    А ваш первый комментарий многим людям помог?
  • Про «белую» зарплату
    +5
    Проблема то не в том, что услуги не нужны. А в том, что вы платите, скажем, 100 рублей налогов: на дело идет 5 рублей, а остальные 95 рублей на красивые машины и элитную недвижимость отдельных чиновников.

    От того, что мы начнем платить больше — ситуация кардинально не изменится, просто потому что весь излишек пойдет не на решение все тех же проблем, а в карманы очередных чиновников (родственников, друзей, друзей родственников, родственников друзей, ...). Естественно, начинаешь думать о том, чтобы не платить вовсе.

    А насчет отказаться… Знаете, у меня девочка знакомая есть, девять лет. Ее мама привела в поликлинику отравление лечить. А ей чего-то не того намешали (если вместо положенных 100 рублей медики получают 5 — какой квалификации от них можно требовать?). В итоге — ожог всего пищевода, желудка и кишечника. Впала в кому, мать в истерике. Но повезло, через неделю из комы вышла. Только теперь диабет на всю жизнь и каждый день по 3-4 укола инсулина. Вот так вот «не смогла отказаться».
  • Про «белую» зарплату
    0
    Ага, а за это попросить кусочек от сэкономленных процентов… Жизнь сразу покажется значительно веселее как работодателю, так и сотруднику :)
  • Квадратный корень из 256 или провал voice search
    0
    Все не так просто у нас в законах в отношении рекламы… Например, когда вы видите рекламу пива (кружка с пеной), то вам на самом деле показывают чай с пеной от моющего средства. Когда вам показывают лапшу быстрого приготовления, то на самом деле вы видите не сам продукт, а полноценно сваренный суп. И так далее. На мой взгляд это тоже совершенно нечестно, но тем не менее — почему-то законно.
  • Как я научился работать по техзаданиям: неочевидные плюсы очевидного решения
    0
    Хотел бы добавить: стоимость «светлых идей» зачастую очень зависит от момента, в который они решили появиться. Поэтому еще на момент общения с заказчиком стоит донести до него одну простую мысль: стоимость дополнительной фичи на начальной стадии проекта может быть нулевой, а к концу проекта та же «светлая идея» может превратиться в двойную стоимость всего проекта в целом, поскольку переделывание, казалось бы, маленькой фишечки, будет сходно созданию проекта с нуля.

    Если донести эту мысль сразу (желательно, начертив простенький график на бумаге), то заказчик либо сразу же выскажет все свои мысли и идеи по-максимуму на этапе написания ТЗ (или проектирования системы), либо будет значительно мягче воспринимать повышение стоимости проекта за счет «светлой идеи» на момент ее выдвижения.

    А далее уже можно делать дополнения к ТЗ, где корректировать задачи, сроки и финальную стоимость.
  • При регистрации доменов .RU и.РФ грядёт отмена копий паспортов?
    +1
    Подход правильный. Главное, чтобы добившись успеха в бизнесе и политике — вы не изменили своей установке… Мне кажется (хотя я бы очень хотел ошибаться), многие из современных распильщиков сначала тоже хотели справедливости для всех — и ничего лично для себя. А потом что-то сломалось: то ли просто отчаялись, то ли жадность погубила.
  • «ДамНаВремя.ру» — Сервис социального проката
    0
    А 10% — это не слишком ли много?
    Еще хотелось бы знать, не будет ли проблем у пользователей с налогами, прокат — это все-таки своеобразная услуга и наверняка потребует совершения оплаты налогов государству (что, к сожалению, не настолько прозрачно, как хотелось бы)?
  • Сервис хранения файлов на один день
    –1
    Мне кажется пользователям будет впадлу задумываться о том, сколько будет храниться конкретно данный файл (скажем, я закачиваю для друга отдельно образ диска и файл-инструкцию к нему, первый файл будет храниться 12 часов, второй — сутки, смысл так заморачивать человека?). Кроме того, чем больше размер файла — тем дольше его будут и скачивать, уменьшение времени хранения пропорционально его размеру, на мой взгляд, не совсем разумно.
  • Сервис хранения файлов на один день
    +4
    Пару комментариев:
    1) у меня флеш отключен — сделайте заглушку какую-нибудь, а то выглядит несерьезно;
    2) дизайн лучше почище и попроще, текущий создает впечатление десятилетней давности.
  • Взломан канал связи между автомобилем и шинами
    +9
    Главное, чтобы автомобиль при получении ошибочных данных не разворачивал агрессивную самостоятельную деятельность по спасению пассажиров.
  • Microsoft предложила альтернативу сложным паролям
    0
    Почему не улушится? Никто не говорит об отмене 10 попыток на перебор — соответственно, взломщики смогут использовать базу лишь из 10 слов, что даст им возможность взломать всего пару десятков аккаунтов (т.к. лишь у пары десятков пользователей будут эти пароли, остальным система запретит их использовать и придется придумывать пароли похитрее), но никак не тысячи или миллионы.
  • В интернете люди предпочитают большие и качественные статьи
    +4
    Так речь и идет о том, чтобы статья была высокого качества (т.е. максимум смысла на единицу текста). Если она такая — вы уже по первым словам поймете, что ее стоит прочитать — и прочтете. Кроме того, речь идет все-таки о большинстве — вероятно, у большинства какой-то другой подход, более простой, скажем: «начинаю читать, если нравится — продолжаю, если нет — перестаю».

  • Вдыхая жизнь в Avatar
    0
    Теперь начал понимать в чем ошибка, спасибо!
  • Вдыхая жизнь в Avatar
    +1
    Учитывая, что где-то в комментариях написали, что сам рендер длился около года — у них было время только на 5 секунд таких кадров (для фильма в 166 минут, т.е. в 9960 секунд — это категорически мало). В таком случае странно было заявлять, что «на обработку каждого кадра в цифровых сценах фильма уходит более 100 часов», скорее «на обработку в цифровых сценах фильма уходило ДО 100 часов на кадр», хотя на деле 99.9% кадров рендерились вряд ли более часа.
  • Вдыхая жизнь в Avatar
    0
    Я не очень понимаю: 100 часов на кадр — это более четырех суток на кадр, соответственно, 30 кадров будут рендериться 4 месяца. Даже если «цифровые сцены» рендерили три года, то всего должно было получиться 270 кадров — это секунд 10-15 видео. В чем ошибка?
  • Объемные телетрансляции опасны для здоровья
    +1
    Интересно, не говорили ли когда-то то же самое про обычный телевизор? Портит зрение, все дела. А потом, кстати, и к мониторам стали заботливо прилагать кактусы…
  • Как примирить файлообмен и авторское право
    0
    Диски против электронных копий имеют свои плюсы и свои минусы. Если говорить именно о дисках, то степень опасности на самом деле ровно такая же, как и с электронной копией — вы можете защить и то, и другое (например, сделать так, что электронная копия запускается только на одном конкретном компе), но если продукт популярен — взломщики сломают и тот и другой формат, причем выложат результат в Интернет уже в едином незащищенном формате :) Ну, если совсем объективно, диски наверное чуть лучше, т.к. копию можно защитить дважды (правда, тут уже пострадают многие честные пользователи), но результат взлома все равно будет один.

    С книгами сложнее — конечно, бумажный вариант не взломаешь и не выложишь в интернет :) С другой стороны лично я уже привык читать исключительно электронные книги. Бумажные — неудобны. За ними нужно идти, искать среди книжных полок, опять же переплачивать магазину, после прочтения они занимают место (выбросить рука не поднимается, а перечитывать я не люблю — сейчас много интересной литературы, хватит на несколько жизней), неудобно носить с собой из-за разных форматов, они тяжелые и т.п. И тут важно учитывать, что поскольку бумажные книги я уже не покупаю — автор с меня уже теряет. Да, он защитил свою копию от копирования, но я и множество других людей — ее просто в итоге не купили, а купили какую-то другую книгу в электронном формате, хотя в целом были готовы купить электронную копию именно этой книги. Электронные версии, скачиваемые из интернета — все равно рано или поздно победят — и тут важно наладить общую удобную схему, чтобы довольны были все — иначе не видать нам множество по-настоящему качественных продуктов.

    Я искренне рад, что у вас есть собственное успешное дело :) Наверное, оно было абсолютно прозрачным со всех точек зрения (финансовой, юридической, человеческой, ...) с самого начала, поскольку я не представляю, как можно что-то организовать, если сразу пытаться просмотреть абсолютно все потенциальные проблемы и не начинать, если все они не проработаны до конца… Хотя вы употребили словосочетание «ключевые моменты», вероятно вы имеели ввиду именно такие вопросы: тогда согласен, прежде чем запускать идею p2p-рынка в окончательное производство — стоит продумать все эти моменты. Но, насколько я понял, автор развивает идею, вложений в нее нет — т.е. это именно идея, а не бизнес-план. Почему бы автору не потратить на нее время — это своеобразное хобби, которое рано или поздно вполне может превратиться в неплохой доход, если появится или инвестор (что вряд ли именно без бизнес-плана), или круг заинтересованных людей соответствующих профессий (маркетолог, юрист, экономист, программист, ...), которые приложат силы для в превращения этой идеи в реальность.

    А насчет романтики… Вы правы. Но лично я верю, что все мы постепенно движемся к этой романтике всеобщего блага: не без проблем и косяков, конечно, но все же движемся — потому что, согласитесь, весь бизнес построен на том, чтобы удовлетворить чьи-то потребности. И чем больше людей удовлетворено (романтика) — тем больше профит (бизнес). И хотя между первым и вторым огромная пропасть — второго без первого практически не бывает :)
  • Комментарий из публикации, перенесённой в черновики.
  • Как примирить файлообмен и авторское право
    +1
    1) Не буду настаивать. Правда зачастую я качаю продукты не с сайта производителя, а из того же торрента, потому что мне не нравится мысль качать на медленной скорости. И для описанной автором модели я готов заплатить 1.5 рубля, вместо 1 — за скорость и удобство, хотя производителю будет по фене — он и так, и сяк получит свой рубль, не заморачиваясь о покупке серверов. В конце концов, он может поставить изначальную цену в 1.5 рубля и купить массу серверов, чтобы они раздавали быстро. Вопрос не в том, что выгоднее, а в том, что производитель может выбирать в зависимости от ситуации. А рынок сам гибко среагирует на спрос.

    2) Налоги — это не урегулированный вопрос в данной схеме, но его можно урегулировать. Я, к сожалению, не разбираюсь в тонкостях данного вопроса — для этого нужно мнение специалистов, но мне кажется, что если человек, скажем, за 100р. вскопал вам огород, то он сам должен в конце года сам подать декларацию и указать, что он заработал 100р. за оказание услуги и 13р. готов отдать государству. Возможно я не прав. Конечно, тут есть проблема в том, что глобальная сеть предполагает глобальный подход для каждой страны, где законы различные. Но уверен, что какие-то наработки есть: существуют же глобальные платежные системы, онлайн-казино, биржи, где зарабатывают на перепродажах (ebay). Как-то же вопросы с налогами решаются? Было бы с чего платить.

    Вы, вероятно, плохо прочитали мой комментрий, да и саму статью. Я не говорил о том, что автору не нужно платить за ту же рекламу. И не нужно путать магазины с онлайн-магазинами: вероятно первые будут всегда, потому что кому-то нужно подержать в руках то, что он покупает. Речь идет о людях, которые на данный момент скачивают продукты бесплатно из торрентов: быстро и легко. Я объяснил, что ГОТОВ платить денежку за продукт, но мне впадлу идти до магазина и я не хочу переплачивать именно этому магазину (и таких как я — много). Этот магазин не сделал ничего, чтобы разрекламировать мне продукт — я прочитал о нем в интернете. Он не сделал ничего, чтобы дать мне подробную консультацию: пойдет ли данный продукт на моем компьютере или чем он лучше других, да и она мне не нужна. Почему я должен платить данному магазину, оплачивая его аренду, сотрудников и рекламу, если все это потрачено по большому счету не на меня, да и работает во многом вхолостую? Если я куплю продукт напрямую у автора — он выйдет гораздо дешевле. Да, в него будет включена стоимость мировой рекламы, статей там всяких и прочего, но зато и не будут включены такие расходы, как дизайн и печать обложки, стоимость коробки и диска, стоимость доставки коробки с дисками в РФ, стоимость аренды помещения магазина, где эта коробка будет стоять, зарплата менеджера, который продает этот продукт. Пусть за это все переплачивает тот, кто хочет эту коробку подержать, мне этого не нужно. Понимаете?

    Если в каждой точке рассматривать ВСЕ проблемы — то идея никогда не станет реальной. С таким подходом как у вас — невозможно начать ни одного дела. Имхо, надо начинать поэтапно: создать модель, а потом постепенно прорабатывать детали, чем автор статьи и занялся. Очень легко можно оплевать идею — я назвал бы массу проблем того же твиттера на момент его появления на многих этапах его действия, но тем не менее он успешно существует (хотя вопрос монетизации, кажется, до сих пор открыт). Мы сейчас обсуждаем модель, а не детали. Не стоит так агрессивно нападать на старт, который пока не претендует на совершенно финальный продукт, а лишь показывает потенциал идеи — которая вполне возможно привлечет инвесторов. Все с чего-то начинается.