Уточните — что в итоге получается от компиляции проекта? И как оно потом подключается к сайту.
Так же интересует вопрос — Можно стандартно приладить туда обычные компоненты? (на одной из конференций была такая фитча :) — «киоск» — веб приложение + считыватель СКУД + принтер)

Когда то давно на Delphi 6-7 тестил OLE — т.е. Компилировался ocx файл и его можно было воткнуть на страницу, более или менее работал, правда весил немерено для HTTP (возможно что-то напутал — очень уж давно было).

Webnames — это ООО «Регтайм». Есть сервис от WM domains.webmoney.ru/services.pl, при регистрации и оплате которого номер договора берётся из ООО «Регтайм». Это как раз и ваша скидка хитрая. ИМХО проще было этим сервисом и пользоваться — там таких заморочек не с регистрацией было.

Вопрос то мой в другом — зачем в результате выполнения функция, а не выполнение функции в результате :)

И касаемо 1 варианта — почему автор не сделал так? Есть какие то ограничения?

const arr = [10, 12, 15, 21];
for (var i = 0; i < arr.length; i++) {
(function(i){
  setTimeout(function() {
    console.log('Index: ' + i + ', element: ' + arr[i]);
  }, 3000);
})(i)
}

Доки:

var timerId = setTimeout(func / code, delay[, arg1, arg2...])

Правда не сработает на <IE9

Почему же в данных нет КЛАДРа?

Недавно уже было. Но на мой взгляд эта статья более понятна, без всякой лишней воды.

Примеров то нет, какое было изображение, какое стало, после «депикселизациии».
Если изображение размыто до 16х16 и получилось 4 пикселя как в топике, то ты хоть что сделай — все равно не получится исходное изображение.
>Чем больше раз нейронные сети «видели» эти изображения, тем проще им было их распознавать
Такое ощущение, что показывали исходное изображение, потом пикселизированное. И «нейронные сети» их вычисляли.

Если размывать до 2x2 (что бы это не значило), то о какой конфиденциальности может иди речь?
Но лично мне проще закрасить приватные данные.

Сейчас, это значит зашёл на hh и просерфил требования. Я же написал что новичок.
И судя по комментариям к статьям — ваш вопрос также «модный»

Я предполагаемый новичок при использовании фреймворков (Реально не было необходимости использования фреймворков любых, хватает своих самописов за пару часов). Сейчас «модно» использовать фреймворки, и при устройстве на работу необходимо знать хотя бы основные моменты их использования.
И мне совершенно не понятно для чего и почему нужно так много операций проводить. Оперсервер ставится просто кнопочками Next и Готово. (предполагаемо) Laravel как и другие фреймворки просто скачиваются/копируются в папку домена, единственно надо знать что и зачем скачивать/копировать. А дальше любимый нотепад и вперед на амбразуры по инструкции аля «Мой первый блог на Laravel».
Вот такая инструкция для меня как новичка бы подошла. А так выходит, что чуть ли не убегать от использования фреймворков с такими хелпами приходится…

Про дальновидность: освойте искусство отладки

В моём понимании отладка — это действие в котором результат можно откатить и получить нужный, исправив ошибки, при неизменных входящих параметрах.
Интересно получить пример освоения искусства отладки вне виртуальной среды.

Я правильно понимаю — Программа создавалась для бухгалтеров?
Я например не понимаю зачем двойная запись/проводки — у меня в кошельке нет разделения для хранения какие деньги — по какой статье прошли.
Если программа для бухгалтеров — вы хотите заставить их работать в консоле?

Я не критикую автора за выбор программы, кому что удобно — это его дело. Хотелось бы узнать клиентскую базу приложения или только у меня на работе бухгалтерия требует одну большую кнопку «что бы все работало».