Да, это так. Поэтому я использую противогаз и купил Л-1, который можно замочить в гипохлорите натрия на час для дезинфекции - этого технически достаточно чтобы обеспечить максимальный уровень защиты во время получения доставки от курьера. Но на практике вместо него часто использую более легкий комбинезон из непромокаемой ткани - его ткань тоньше и его проще одевать, но он имеет молнию, через которую теоретически может что-то просочиться. Но вероятность доставить это потом в дыхательные пути мне кажется невысокой
Это не рациональная позиция - жизнь, в какой бы форме она не протекала, несет больше ценности чем отсутствие жизни. Если отсутствие жизни (смерть) поделить на мелкие кусочки (микроморты), то всегда можно взвесить, стоит ли поход на многотысячный рейв (больше микромортов) или посиделки в кафе с друзьями (меньше микромортов), того чтобы рискнуть интереснейшими перспективами прокачки в EVE-online или карьерных перспектив на удаленной работе. Окей, для тех кто не может работать в удаленку - использование средств фильтрации воздуха и дезинфекции при любом контакте и централизованное отслеживание контактов - так победим!
Но на самом деле - это ложный выбор. Настоящий выбор - это полгода самоизоляции для всех - и чтобы мышь не проскочила, - а потом свобода жить, как прежде внутри огороженной от внешнего мира зоны, или бесконечные волны новых штаммов, за которыми никогда не поспеет следующая версия вакцины. И потери, потери..
Если следовать кантовскому категорическому императиву - выбор очевиден?
Необходимо взвесить угрозы и риски: - на одной чаше весов рост психических отклонений в популяции (не думаю что это грозит обществу чем-то более серьезным чем глобальное отравление тетраэтилсвинцом и коррелированный с ним рост преступности) - на другой создание условий, где вирус эффективно учится обходить иммунитет от вакцин (тут вырисовывается совсем иной мир: https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1686231/pub_5f91aaeab28cf051845e69aa_5f96834324d0d15a663d79d4/scale_1200)
Кроме того не нужно забывать про то, что в современном мире большая часть общения уже не построена на личном присутствии. Я считаю вполне вероятным, что при современных средствах коммуникации мы сможем сократить необходимость физического взаимодействия друг с другом до минимально необходимого.
Фактически можно было бы предположить вариант общества в котором личный контакт не является необходимым даже для продолжениия рода - вот это будет радикальная идея :)
Когда появились первые лампочки накаливания, владельцы магазинов пришли к выводу, что они не могут заменить свечи в задачах освещения их торговых точек. Но при внимательном исследовании оказалось, что они неправильно размещали лампочки и/или использовали недостаточное их количество.
Возможно нужно просто научиться "готовить самоизоляцию" лучше..
Отличный подробный разбор, но не хватает одного из самых интересных примеров мемоизации - когда макрос подсчитывает количество выполнений функции и если оно превышает некоторый порог - компилирует её для улучшения производительности. Если хочется пример можно было бы сделать маленькую виртуальную машину с собственным байткодом чтобы проиллюстрировать это.
90% среднерандомных девушек ничего интересного из себя не представляют, их желания примитивны, а мотивы просты. При этом на все эти ритуальные танцы уходит огромное количество времени, которое куда эффективнее потратить на изучения композабельности монадок - это и интереснее и выхлопа больше. А имея хороший выхлоп, после 30 несложно часть его перенаправить чтобы закрасить свои пробелы, причем лучше всего для этого годится репутация. К примеру большинство девушек будут в восторге от возможности познакомиться с Илоном Маском (или еще кем известным), даже если он за встречу скажет только "привет" и "пока". Ну или просто личного тренера нанять, если физ. форма ненормативная.
Но даже так, оно того реально не стоит. Интересного человека лучше выбрать заранее, узнать о ней побольше, прикинуть стратегию общения на темы, которые были бы интересны обоим и потом целенаправленно идти знакомиться.
Допустим, интересно познакомиться с девушкой которая может в полеты: отлично, ищем тех, кто работает на аэродромах, находим среди их друзей инструкторов, пилотов, фильтруем по полу и возрасту - и получаем с кем интересно не только в горизонтальной позиции.
А рандомные свайпы не пойми кого в тиндере или знакомства в торговых центрах с теми, кто не может придумать для себя занятие поинтереснее - это время на ветер
Черт с ними с правами, эти идеи не должны быть забыты :)
Пожалуйста расскажите про свой путь в изучении (желательно со ссылками): что и в каком порядке стоит просмотреть, чтобы быть способным написать подобные команды для Ivory или OpenGenera. Начальный уровень - лисп знаю, емаксом пользуюсь.
В видео показано написание команд для объектного интерфейса, а как я могу создать команду которая выведет графическое представление, например, конечного автомата?
Тоже очень интересно. Программирование в огранчениях?
Может мы как-то до этого неправильно жили? )))
Спасибо, представлял себе нечто похожее но не знал про Швейцарию
Для лиги лени было бы здорово получить список этих мест упорядоченный в порядке предпочтительности
да. К слову сказать, с начала этой практики я ни разу не заболел вообще ничем. Раньше регулярно простужался осенью-зимой
Да, в Common Lisp такого нет, но очень легко сделать обернув defun макросом и определяя свои функции через него
Да, это так. Поэтому я использую противогаз и купил Л-1, который можно замочить в гипохлорите натрия на час для дезинфекции - этого технически достаточно чтобы обеспечить максимальный уровень защиты во время получения доставки от курьера. Но на практике вместо него часто использую более легкий комбинезон из непромокаемой ткани - его ткань тоньше и его проще одевать, но он имеет молнию, через которую теоретически может что-то просочиться. Но вероятность доставить это потом в дыхательные пути мне кажется невысокой
Это не рациональная позиция - жизнь, в какой бы форме она не протекала, несет больше ценности чем отсутствие жизни. Если отсутствие жизни (смерть) поделить на мелкие кусочки (микроморты), то всегда можно взвесить, стоит ли поход на многотысячный рейв (больше микромортов) или посиделки в кафе с друзьями (меньше микромортов), того чтобы рискнуть интереснейшими перспективами прокачки в EVE-online или карьерных перспектив на удаленной работе. Окей, для тех кто не может работать в удаленку - использование средств фильтрации воздуха и дезинфекции при любом контакте и централизованное отслеживание контактов - так победим!
Но на самом деле - это ложный выбор. Настоящий выбор - это полгода самоизоляции для всех - и чтобы мышь не проскочила, - а потом свобода жить, как прежде внутри огороженной от внешнего мира зоны, или бесконечные волны новых штаммов, за которыми никогда не поспеет следующая версия вакцины. И потери, потери..
Если следовать кантовскому категорическому императиву - выбор очевиден?
Необходимо взвесить угрозы и риски:
- на одной чаше весов рост психических отклонений в популяции (не думаю что это грозит обществу чем-то более серьезным чем глобальное отравление тетраэтилсвинцом и коррелированный с ним рост преступности)
- на другой создание условий, где вирус эффективно учится обходить иммунитет от вакцин (тут вырисовывается совсем иной мир: https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1686231/pub_5f91aaeab28cf051845e69aa_5f96834324d0d15a663d79d4/scale_1200)
Кроме того не нужно забывать про то, что в современном мире большая часть общения уже не построена на личном присутствии. Я считаю вполне вероятным, что при современных средствах коммуникации мы сможем сократить необходимость физического взаимодействия друг с другом до минимально необходимого.
Фактически можно было бы предположить вариант общества в котором личный контакт не является необходимым даже для продолжениия рода - вот это будет радикальная идея :)
Когда появились первые лампочки накаливания, владельцы магазинов пришли к выводу, что они не могут заменить свечи в задачах освещения их торговых точек. Но при внимательном исследовании оказалось, что они неправильно размещали лампочки и/или использовали недостаточное их количество.
Возможно нужно просто научиться "готовить самоизоляцию" лучше..
Я пришел к тем же выводам и действую аналогично
Отличный подробный разбор, но не хватает одного из самых интересных примеров мемоизации - когда макрос подсчитывает количество выполнений функции и если оно превышает некоторый порог - компилирует её для улучшения производительности. Если хочется пример можно было бы сделать маленькую виртуальную машину с собственным байткодом чтобы проиллюстрировать это.
Хорошо, когда ты умный на младших курсах.
90% среднерандомных девушек ничего интересного из себя не представляют, их желания примитивны, а мотивы просты. При этом на все эти ритуальные танцы уходит огромное количество времени, которое куда эффективнее потратить на изучения композабельности монадок - это и интереснее и выхлопа больше. А имея хороший выхлоп, после 30 несложно часть его перенаправить чтобы закрасить свои пробелы, причем лучше всего для этого годится репутация. К примеру большинство девушек будут в восторге от возможности познакомиться с Илоном Маском (или еще кем известным), даже если он за встречу скажет только "привет" и "пока". Ну или просто личного тренера нанять, если физ. форма ненормативная.
Но даже так, оно того реально не стоит. Интересного человека лучше выбрать заранее, узнать о ней побольше, прикинуть стратегию общения на темы, которые были бы интересны обоим и потом целенаправленно идти знакомиться.
Допустим, интересно познакомиться с девушкой которая может в полеты: отлично, ищем тех, кто работает на аэродромах, находим среди их друзей инструкторов, пилотов, фильтруем по полу и возрасту - и получаем с кем интересно не только в горизонтальной позиции.
А рандомные свайпы не пойми кого в тиндере или знакомства в торговых центрах с теми, кто не может придумать для себя занятие поинтереснее - это время на ветер
Для перехода к определению нужно сделать Meta-. на команде, как в emacs?
Для будущих читателей этих комментариев оставлю прямую ссылку на файл: http://bitsavers.org/pdf/symbolics/software/genera_8/Programming_the_User_Interface.pdf
Может быть существует развивающийся opensource-проект по "переизобретению" Genera?
Черт с ними с правами, эти идеи не должны быть забыты :)
Пожалуйста расскажите про свой путь в изучении (желательно со ссылками): что и в каком порядке стоит просмотреть, чтобы быть способным написать подобные команды для Ivory или OpenGenera. Начальный уровень - лисп знаю, емаксом пользуюсь.
В видео показано написание команд для объектного интерфейса, а как я могу создать команду которая выведет графическое представление, например, конечного автомата?
Есть ли эмуляторы, чтобы попробовать Ivory самостоятельно?
Он же нашел свое отражение в лиспе, но там он называется COND: