Даже если человек руководитель это не мешает ему высказывать собственное мнение (при необходимости оговаривая это). Высказанные Столлманом мнения никак не касаются свободного программного обеспечения. Т.е. его пытаются уволить именно за высказывание таких вещей как:
— Критика законов об изнасиловании, где он прямо указывает, что «изнасилование» требует физического насилия, чтобы считаться «изнасилованием». Терминологически замечание вполне разумное. Если насилия (как физического воздействия) не было, а вы хотите за это сажать в тюрьму — назовите это иначе. Само высказывание Столлмана было попыткой защитить (уже мертвого к тому времени) Марвина Мински, которому некая девушка (связанная с сутенером Эпштейном) предложила себя, но Мински отказался. Т.е. тут даже не было самого факта секса, не говоря уже о насилии.
— Критика законов об изнасиловании, которые вводят границу по возрасту, игнорируя вполне очевидный факт, что подростки, не достигшие этого возраста, но желающие вступать в половые связи оказываются криминализованы. В качестве примера Столлман приводит законодательства других стран, где граница по возрасту пролегает произвольно.
— Критика законов о детской порнографии, которая криминализирует хранение копий детской порнографии. Фактически, такой закон позволяет подкинуть запрещенный контент любому субьекту и осудить его на основании наличия просто байтов на диске.
— Критика количества исследований вреда наносимого детям участием в детской порнографии. Конкретно было сказано это:
«Существует мало доказательств, подтверждающих широко распространенное мнение о том, что добровольное участие в педофилии вредит детям. Конечно, дети могут не осмелиться сказать «нет» старшему родственнику или могут не осознавать, что они могут сказать «нет»; в этом случае, даже если они открыто не возражают, отношения все равно могут казаться им навязанными. Это не добровольное участие, это навязанное участие, это другой вопрос. „
Это было представлено как оправдание принуждения детей к участию в детской порнографии, хотя фактологически сказано другое.
— Рекомендация прерывать беременность при обнаружении у плода синдрома Дауна. Столлман сообщает о существовании неинвазивного теста для определения синдрома Дауна и говорит о том, что лично он считает, что прерывание беременности в этом случае будет более правильным шагом, так как он думает, что поступать правильно со своими детьми — это значит не обрекать их на жизнь с ограниченными способностями. “Другое дело, когда рождаются дети с синдромом Дауна. Они люди, и я думаю, что они заслуживают наилучшего ухода.» — добавляет он. Личное мнение по спорному вопросу, не соответствующее «генеральной линии партии» — не повод для увольнения.
— Указание на то что: «Существуют различные способы выражения гендерной нейтральности в местоимениях третьего лица единственного числа в английском языке; вам не обязательно использовать «they»». Это пытаются представить как «RMS потратил годы на кампанию против использования правильных местоимений. Это плохо замаскированная трансфобия.» Я думаю, что это двойное передергивание — во-первых, одна маленькая сноска в статье, между прочим, посвященной гармонизации общения, совсем не тянет на компанию против неправильных местоимений, и уж тем более на трансфобию. В этой же статье RMS говорит: «Пожалуйста, подумайте, как относиться к другим участникам с уважением, особенно если вы с ними не согласны. Например, называйте их по именам, которые они используют, и уважайте их предпочтения относительно их гендерной идентичности». Второе передергивание в том, что «правильные местоимения» — это выдавание желаемого за действительное — эта «правильность» еще не закон, как бы этого не хотелось отдельным активистам грамматической нейтральности.
Таким образом, я считаю (и это мое личное мнение), что несмотря на попытку представить все это как достаточные основания для увольнения Столлмана со всех постов, атакующие не смогли найти ничего существенного не только для увольнения, но и даже для морального осуждения, не взирая на вырывание цитат из контекста — Столлману сложно предьявить что-то, кроме вполне адекватной критики законов, недостаточности исследований и выражении личного мнения о том, что жестоко обрекать человека с медицинским синдромом Дауна на жизнь со сниженными способностями.
Не стоит забывать, что Столлман последовательно борется против методов обхода GNU, таких как тивоизация. И если его удалить отовсюду, то многие корпорации будут куда как свободнее в своих действиях по присвоению ранее написанного кода для получения прибыли и сопротивлению возвращения вклада в общее достояние
Вообще-то там не было осуждения, скорее недоумения, почему граница «изнасилования» пролегает по возрасту, который еще и разный в разных странах, т.е. он просто указал на абсурд. Но нужен был только повод…
Редактировать можно сколько угодно, предупреждение можно получить при попытке обновить. Это не зависит от того где и когда будет загружено — можно передавать файлы сколько угодно — среда исполнения узнает о методах классов по мере загрузки кода, который их обновляет.
Это происходит за счет метаобьектного протокола (MOP) Common Lisp
Ну, я бы не стал на это мнение опираться:
— Пожилой родственник может быть уже доктор наук в этой теме, для него все — просто, с таким-то опытом. Он на этом, быть может, собаку сьел и все статьи прочитал.
— Уровень студенческого курсовика вполне позволяет делать экспоненциальную сложность, или выкинуть все сложно обрабатываемые конструкции языка, забыть об оптимизациях, да мало ли где можно упростить…
Написание компилятора — как правило весьма нетривиально, там нет шаблонных решений, приходится творчески подходить к задаче. Поэтому можно считать такой проект лакмусовой бумажкой для квалифицированного программиста
Тут другое, Луговский был эталонным троллем из любви к искусству и весь его троллинг было социальным проектом, спасибо ему за это большое — я с его подачи записал себе изучить форт и лисп.
Когда же автор блочит нескогласных, или просто откровенных диллетантов — это уже другая мотивация…
Верно. Но еще более интересно, что можно предложить несколько совершенно разных способов реализовать это, работающих на разных уровнях — от сплайсинга до call-with-current-continuatiuon. Я вот думаю интересно ли будет, если я напишу об этом статью?
— Критика законов об изнасиловании, где он прямо указывает, что «изнасилование» требует физического насилия, чтобы считаться «изнасилованием». Терминологически замечание вполне разумное. Если насилия (как физического воздействия) не было, а вы хотите за это сажать в тюрьму — назовите это иначе. Само высказывание Столлмана было попыткой защитить (уже мертвого к тому времени) Марвина Мински, которому некая девушка (связанная с сутенером Эпштейном) предложила себя, но Мински отказался. Т.е. тут даже не было самого факта секса, не говоря уже о насилии.
— Критика законов об изнасиловании, которые вводят границу по возрасту, игнорируя вполне очевидный факт, что подростки, не достигшие этого возраста, но желающие вступать в половые связи оказываются криминализованы. В качестве примера Столлман приводит законодательства других стран, где граница по возрасту пролегает произвольно.
— Критика законов о детской порнографии, которая криминализирует хранение копий детской порнографии. Фактически, такой закон позволяет подкинуть запрещенный контент любому субьекту и осудить его на основании наличия просто байтов на диске.
— Критика количества исследований вреда наносимого детям участием в детской порнографии. Конкретно было сказано это:
«Существует мало доказательств, подтверждающих широко распространенное мнение о том, что добровольное участие в педофилии вредит детям. Конечно, дети могут не осмелиться сказать «нет» старшему родственнику или могут не осознавать, что они могут сказать «нет»; в этом случае, даже если они открыто не возражают, отношения все равно могут казаться им навязанными. Это не добровольное участие, это навязанное участие, это другой вопрос. „
Это было представлено как оправдание принуждения детей к участию в детской порнографии, хотя фактологически сказано другое.
— Рекомендация прерывать беременность при обнаружении у плода синдрома Дауна. Столлман сообщает о существовании неинвазивного теста для определения синдрома Дауна и говорит о том, что лично он считает, что прерывание беременности в этом случае будет более правильным шагом, так как он думает, что поступать правильно со своими детьми — это значит не обрекать их на жизнь с ограниченными способностями. “Другое дело, когда рождаются дети с синдромом Дауна. Они люди, и я думаю, что они заслуживают наилучшего ухода.» — добавляет он. Личное мнение по спорному вопросу, не соответствующее «генеральной линии партии» — не повод для увольнения.
— Указание на то что: «Существуют различные способы выражения гендерной нейтральности в местоимениях третьего лица единственного числа в английском языке; вам не обязательно использовать «they»». Это пытаются представить как «RMS потратил годы на кампанию против использования правильных местоимений. Это плохо замаскированная трансфобия.» Я думаю, что это двойное передергивание — во-первых, одна маленькая сноска в статье, между прочим, посвященной гармонизации общения, совсем не тянет на компанию против неправильных местоимений, и уж тем более на трансфобию. В этой же статье RMS говорит: «Пожалуйста, подумайте, как относиться к другим участникам с уважением, особенно если вы с ними не согласны. Например, называйте их по именам, которые они используют, и уважайте их предпочтения относительно их гендерной идентичности». Второе передергивание в том, что «правильные местоимения» — это выдавание желаемого за действительное — эта «правильность» еще не закон, как бы этого не хотелось отдельным активистам грамматической нейтральности.
Таким образом, я считаю (и это мое личное мнение), что несмотря на попытку представить все это как достаточные основания для увольнения Столлмана со всех постов, атакующие не смогли найти ничего существенного не только для увольнения, но и даже для морального осуждения, не взирая на вырывание цитат из контекста — Столлману сложно предьявить что-то, кроме вполне адекватной критики законов, недостаточности исследований и выражении личного мнения о том, что жестоко обрекать человека с медицинским синдромом Дауна на жизнь со сниженными способностями.
«Перестать пользоваться сервисом» не одно и то же с «начать компанию за увольнение разработчика этого сервиса»
howardism.org/Technical/Emacs/literate-devops.html
Это происходит за счет метаобьектного протокола (MOP) Common Lisp
— Пожилой родственник может быть уже доктор наук в этой теме, для него все — просто, с таким-то опытом. Он на этом, быть может, собаку сьел и все статьи прочитал.
— Уровень студенческого курсовика вполне позволяет делать экспоненциальную сложность, или выкинуть все сложно обрабатываемые конструкции языка, забыть об оптимизациях, да мало ли где можно упростить…
Написание компилятора — как правило весьма нетривиально, там нет шаблонных решений, приходится творчески подходить к задаче. Поэтому можно считать такой проект лакмусовой бумажкой для квалифицированного программиста
Когда же автор блочит нескогласных, или просто откровенных диллетантов — это уже другая мотивация…
Жаль, таких как Виталий сейчас не делают )