Представлена новая контентная платежная система от Google

[@openkazan]

щас понесуться псевдо-магазины/библиотеки с e-books контрафактными на борту и взыманием платы за доступ к ним)))

[@Amper]

а до этого у них не было возможности появиться?

[@rumkin]

Думаю, это упростит им выход на рынок, хотя и не на долго. Через полгода-год, когда Гугл лучше разберется в теме и проявятся сильные и слабые стороны технологии они прирежут контрафактные магазины быстро и эффективно.

[@Andrewus]

Либрусек, например?

[@DLag]

Может книжку свою наконец издам.
Пусть и в электронном виде.

[@Alexey_S]

А что, сейчас нет платформ для этого? Знаю точно, что раньше была возможность на Фиделе, но там после смены движка от книг и игр ушли. Может на других есть возможность

[@DLag]

У тех что есть функционал минимальный, либо заточенные под другие задачи.

[@Firues]

Прямо вовремя, только хотел начинать писать книгу «2.0» и в электронном виде распространять (по главам), а тут на тебе — идеальный способ получать на хлеб на то время, пока пишешь. Не с проста такой сюрприз, точно пора.

[@kikaha]

Полагаю, автору, пишущему "неспроста" в 3 приёма, никто не сможет запретить писать книгу «2.0» и в электронном виде распространять… однако, вряд ли найдется достаточное количество покупателей, чтобы «получать на хлеб на то время, пока пишешь»

[@Firues]

Знаете ли.
Сам раньше читал комментарии на хабре и удивлялся, как можно допускать такие глупые ошибки, в том числе и речевые. Всегда задавался вопросом «Так сложно перечитать то, что сам написал?». Но когда дошло до дела… Вы и сами уже знаете. Все же, заставили меня покраснеть и посмотреть на себя со стороны. Благодарю.

[@rumkin]

Граммотность не главное. Важнее актуальность. Если будет интересно, будут и читатели. Можно ведь и сиськами голыми торговать, ну вы понимаете к чему я.

[@MAXH0]

Хорошая новость.
ИМХО бесплатность интернет текстов заставляет авторов подрабатывать косвенной и прямой рекламой, что снижает объективность информации.
Жду такого сервиса в России. Причем в большей степени как потребитель, чем как пользователь.

[@rumkin]

А какого рода контент вы ожидаете увидеть?

[@xqz_me]

10% за аггрегацию платежей и биллинг — как-то неприлично много. У Apple 30% стоит доступ в экосистему, тут же никак экосистемы нет.

[@aprel_co]

меня начинает бесить частое употребление слова «экосистема»

[@xqz_me]

Можете его не читать. Суть в том, что Google планирует зарабатывать на чужом контенте. При этом ничто не мешает владельцу издания начать принимать, например, пластиковые карты, и в этом случае он будет получать 97-98% процентов от суммы платежа пользователя, а не 90%. В случае с магазином приложений под какую-нибудь платформу, такой процент ещё оправдан, поскольку вам предоставляют среду разработки, канал дистрибьюции и прямой доступ к миллионам покупателей. Но за что платить здесь? Может всем платёжным системам ввести такую комиссию за вывод средств?

[@aprel_co]

Спасибо, я понял в чем суть поста.

[@awarebeaver]

Гуглу достаточно предлагать в том же гугл-ридере некоторые подписки (опять же, исходя из поисковых запросов, интересов пользователя и т.п.) и вот он, новый канал распространения.

И это лишь один из вариантов, которых, уверен, у гугла хватает. так что не очень корректно воспринимать это лишь как «10% за аггрегацию платежей и биллинг ».

[@Shersh]

Платный доступ к топикам Хабра?

[@ArMikael]

Да пожалуйста, там ведь имеется возможность оплаты за статью и оплаты по дням.
Представил плакат-лозунг: «А ты заплатил за Хабр?!»

Только кто тогда писать статьи на Хабр будет?
Тогда за каждую попавшую на главную статью писателю тоже платить.
Ведь все это давно уже придумано.

[@Shersh]

Если качество топиков улучшится, то я только за :)

[@Vile55]

Вместо этого ввели бы давно интеграцию с

[@Vile55]

парсер съел урл: flattr.com

[@Columbus]

Ага, и раздачи архивов Хабры на торрентах по неделям, так и вижу, сидишь и жмешь Ф5 в пятницу, перед появлением новой пачки статей :)

[@ilyitch]

Если я всё правильно понял то задумка интересная. С одной стороны удобно мониторизовать статьи, например, захотел прочитать обзор новой железки плати 1 бакс, с одной стороны и немного (если особенно выбираешь телефон за >500 баксов), а с другой стороны отлично оплачивается труд автора.

Даже не знаю будет ли так, но есть огромный потенциал для повышения печатного материала в интернете.

PS. Хотя фиг знает, уже так привыкли, что всё в инете читается бесплатно, то даже немного сомневаюсь, хотя с другой стороны за очень качественную статью не грех и заплатить.

[@coolmiha]

Вот если бы еще наверняка знать, какая статья качественная, а какая нет.

[@ilyitch]

Ну понадобиться система оценок аля-App Store.

[@vtv]

Чую, что количество интересных и при этом бесплатных блогов уменьшится…

[@Firues]

Зато качество! Качество-то? За качественные и полезные статьи, которые мне правда требуются, я готов платить, а все остальное и так останется, как и было.

[@Sibarit]

Интересно было бы посмотреть на первый российский сайт, который внедрит эту систему. Если удобно — почему бы и нет. Говорю как «непродвинутый» интернет-пользователь.

[@fatal]

Вот пример нынедействующего сайта, продающего как отдельные статьи (1-5$), так и обеспечивающий доступ ко всему платному по подписке (25$ в месяц илм 200$ в год): communitymx.com

Сайт работает уже очень давно в таком режиме, но желания необходимости купить там что-то у меня за все годы так и не возникло. Всё есть в свободном доступе или всегда можно задать вопрос на форумах или на том же stackoverflow.com или habrahabr.ru/qa/

[@Gumoza]

так и хочется сказать, «а я же вам говорил» :))
habrahabr.ru/blogs/apple/111253/