Comments 32
щас понесуться псевдо-магазины/библиотеки с e-books контрафактными на борту и взыманием платы за доступ к ним)))
Может книжку свою наконец издам.
Пусть и в электронном виде.
Пусть и в электронном виде.
Прямо вовремя, только хотел начинать писать книгу «2.0» и в электронном виде распространять (по главам), а тут на тебе — идеальный способ получать на хлеб на то время, пока пишешь. Не с проста такой сюрприз, точно пора.
Полагаю, автору, пишущему "неспроста" в 3 приёма, никто не сможет запретить писать книгу «2.0» и в электронном виде распространять… однако, вряд ли найдется достаточное количество покупателей, чтобы «получать на хлеб на то время, пока пишешь»
Знаете ли.
Сам раньше читал комментарии на хабре и удивлялся, как можно допускать такие глупые ошибки, в том числе и речевые. Всегда задавался вопросом «Так сложно перечитать то, что сам написал?». Но когда дошло до дела… Вы и сами уже знаете. Все же, заставили меня покраснеть и посмотреть на себя со стороны. Благодарю.
Сам раньше читал комментарии на хабре и удивлялся, как можно допускать такие глупые ошибки, в том числе и речевые. Всегда задавался вопросом «Так сложно перечитать то, что сам написал?». Но когда дошло до дела… Вы и сами уже знаете. Все же, заставили меня покраснеть и посмотреть на себя со стороны. Благодарю.
Граммотность не главное. Важнее актуальность. Если будет интересно, будут и читатели. Можно ведь и сиськами голыми торговать, ну вы понимаете к чему я.
Хорошая новость.
ИМХО бесплатность интернет текстов заставляет авторов подрабатывать косвенной и прямой рекламой, что снижает объективность информации.
Жду такого сервиса в России. Причем в большей степени как потребитель, чем как пользователь.
ИМХО бесплатность интернет текстов заставляет авторов подрабатывать косвенной и прямой рекламой, что снижает объективность информации.
Жду такого сервиса в России. Причем в большей степени как потребитель, чем как пользователь.
10% за аггрегацию платежей и биллинг — как-то неприлично много. У Apple 30% стоит доступ в экосистему, тут же никак экосистемы нет.
меня начинает бесить частое употребление слова «экосистема»
Можете его не читать. Суть в том, что Google планирует зарабатывать на чужом контенте. При этом ничто не мешает владельцу издания начать принимать, например, пластиковые карты, и в этом случае он будет получать 97-98% процентов от суммы платежа пользователя, а не 90%. В случае с магазином приложений под какую-нибудь платформу, такой процент ещё оправдан, поскольку вам предоставляют среду разработки, канал дистрибьюции и прямой доступ к миллионам покупателей. Но за что платить здесь? Может всем платёжным системам ввести такую комиссию за вывод средств?
Спасибо, я понял в чем суть поста.
Гуглу достаточно предлагать в том же гугл-ридере некоторые подписки (опять же, исходя из поисковых запросов, интересов пользователя и т.п.) и вот он, новый канал распространения.
И это лишь один из вариантов, которых, уверен, у гугла хватает. так что не очень корректно воспринимать это лишь как «10% за аггрегацию платежей и биллинг ».
И это лишь один из вариантов, которых, уверен, у гугла хватает. так что не очень корректно воспринимать это лишь как «10% за аггрегацию платежей и биллинг ».
Платный доступ к топикам Хабра?
Да пожалуйста, там ведь имеется возможность оплаты за статью и оплаты по дням.
Представил плакат-лозунг: «А ты заплатил за Хабр?!»
Только кто тогда писать статьи на Хабр будет?
Тогда за каждую попавшую на главную статью писателю тоже платить.
Ведь все это давно уже придумано.
Представил плакат-лозунг: «А ты заплатил за Хабр?!»
Только кто тогда писать статьи на Хабр будет?
Тогда за каждую попавшую на главную статью писателю тоже платить.
Ведь все это давно уже придумано.
Вместо этого ввели бы давно интеграцию с
парсер съел урл: flattr.com
Ага, и раздачи архивов Хабры на торрентах по неделям, так и вижу, сидишь и жмешь Ф5 в пятницу, перед появлением новой пачки статей :)
Если я всё правильно понял то задумка интересная. С одной стороны удобно мониторизовать статьи, например, захотел прочитать обзор новой железки плати 1 бакс, с одной стороны и немного (если особенно выбираешь телефон за >500 баксов), а с другой стороны отлично оплачивается труд автора.
Даже не знаю будет ли так, но есть огромный потенциал для повышения печатного материала в интернете.
PS. Хотя фиг знает, уже так привыкли, что всё в инете читается бесплатно, то даже немного сомневаюсь, хотя с другой стороны за очень качественную статью не грех и заплатить.
Даже не знаю будет ли так, но есть огромный потенциал для повышения печатного материала в интернете.
PS. Хотя фиг знает, уже так привыкли, что всё в инете читается бесплатно, то даже немного сомневаюсь, хотя с другой стороны за очень качественную статью не грех и заплатить.
Чую, что количество интересных и при этом бесплатных блогов уменьшится…
Интересно было бы посмотреть на первый российский сайт, который внедрит эту систему. Если удобно — почему бы и нет. Говорю как «непродвинутый» интернет-пользователь.
Вот пример нынедействующего сайта, продающего как отдельные статьи (1-5$), так и обеспечивающий доступ ко всему платному по подписке (25$ в месяц илм 200$ в год): communitymx.com
Сайт работает уже очень давно в таком режиме, ножелания необходимости купить там что-то у меня за все годы так и не возникло. Всё есть в свободном доступе или всегда можно задать вопрос на форумах или на том же stackoverflow.com или habrahabr.ru/qa/
Сайт работает уже очень давно в таком режиме, но
так и хочется сказать, «а я же вам говорил» :))
habrahabr.ru/blogs/apple/111253/
habrahabr.ru/blogs/apple/111253/
Sign up to leave a comment.
Представлена новая контентная платежная система от Google