How to become an author
Search
Profile
Pull to refresh

Comments 36

Повторюсь, что в wiki Mono ясно указано, что xsp лучше использовать для тестов
Да ладно, месяцами стабильно и шустро работает, чего нельзя сказать про их реализацию FastCGI.
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
именно, поэтому своим друзьям я настроил именно так. FastCGI, к сожалению, пока неудел.
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
Скрыть панель вкладок Ctrl + Shift + B. А скрыть кнопку расширения ПКМ -> Спрятать кнопку.
Это что бы не портили скриншоты в дальнейшем или используйте инкогнито (Ctrl + Shift + N)
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
в инкогнито все-равно висит, я попробовал. ;-)
спасибо за горячие клавиши, учту.
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
<тонко>
> root@falco:~/mono-2.10.2# ./configure --prefix=/usr --sysconfdir=/etc/mono
> root@falco:~/mono-2.10.2# make && make install
> 12 июня 2011, 01:27
> 2011
…
</тонко>

<толсто>собрать свой пакет слабо?</толсто>
Total votes 4: ↑3 and ↓1 +2
Для Mono таких удобств с репозиториями нет…

Как это нет? А это?

Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Да, вы правы, можно подключить экспериментальную ветку и через Pin настроить обновление Mono и Xsp оттуда.
При этом, именно экспериментальную, т.к. в других используется lts-версия 2.6.*, которая не поддерживает .net 4 и точно не работает с MVC 3.
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Что мешает выкачать пакет исходного кода из experimental, собрать у себя и поднять отдельную репу?
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
по-моему, через pining как-то… быстрее что-ли.
а если собирать пакет, то тогда уж лучше из исходников, т.к. свежая версия — 2.10.2, против 2.10.1 в experimental. у меня xsp работает только на одном виртуальном сервере, там всего два сайта, я не видел смысла собирать для этого пакет. если вечером будет свободное время — попробую собрать.
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
А меня в прошлой теме «сервер за 2000» за совет перейти на бздю+mono заминусовали :o что то тут не чисто…
Total votes 5: ↑2 and ↓3 -1
Наверное потому, что та тема была про сервер баз данных.
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Блин!!! Отправилось :(
root@falco:~# echo «deb packages.dotdeb.org stable all» >> /etc/apt/sources.list
лучше, имхо, использовать /etc/apt/sources.list.d/dotdeb.list, куда просто через > сложить

опечатка про «mininal»

Очень напрягает, что xsp будет запущен от рута. Это так и задумано? Как с безопасностью в этом плане? Может, стоит добавить переключение на юзера www-data или там xsp?

This comment wasn’t rated yet 0
насчет sources.list — это дело на любителя ;)
опечатку поправил.
Очень напрягает, что xsp будет запущен от рута. Это так и задумано? Как с безопасностью в этом плане? Может, стоит добавить переключение на юзера www-data или там xsp?
я переписал это место статьи, посмотрите пожалуйста.
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
--root я бы тоже вынес в конфиг.
о, еще и start-stop-daemon, теперь совсем кошерно :)
This comment wasn’t rated yet 0
Как потребление ресурсов (память\проц) xsp частью?
This comment wasn’t rated yet 0
я, к сожалению, не могу ответить вам по каким-то реальным цифрам. у меня хостятся две домашние поделки, на которые никто кроме авторов не ходит — там нагрузки нет вообще никакой…
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Я на xsp держу hivemind.me. Нагрузка на проц вообще не чувствуется, памяти вместе со всеми кэшами кушает что-то около 80-90 мегабайт.
This comment wasn’t rated yet 0
Не сочтите за рекламу, но может кому-то поможет, недавно запускал тестовую страничку на моно и законспектировал телодвижения.

Установка тоже из исходников, запуск через fastcgi, ставилось на убунту.
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
покупать лицензию на Windows Server, а потом и арендовывать достаточно мощный выделенный/виртуальный сервер
лицензию покупать не обязательно, можно ее тоже арендовать (ну или бесплатно получить, если вы студент или по bizspark). Также как необязательно и арендовать сервер, можно купить :)

Я, кстати, плачу ~500 руб в месяц за лицензию Windows Server 2008 R2 для своего выделенного сервера с 12 Гб оперативки + 1,5Тб хард. Не очень большие деньги, можно себе позволить, чтобы запускать стафф на нативной среде.

Хотя за статью спасибо. Интересны баги, насколько хорошо работает это дело, есть реальные проекты, которые хостятся на mono?
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Согласен.
Но хотел бы расширить этот вопрос и отметить, что к выбору между хостингом на MS Windows (подразумевается IIS) и Linux (подразумевается xsp2) стоит подходить с учетом всех особенностей.
Хоть я и не знаком с результатами специальных тестов, но что то мне подсказывает, что хостинг на Windows будет более производительным и надежным, но! Не всегда это нужно. Например, корпоративное приложение, которое «смотрит» в Intranet с общим количеством пользователей около нескольких десятков, с частотой посещения один пользователь в день — использование xsp2 может быть вполне оправдано. Так же использование xsp2 может быть оправдано в том случае, если предпологается разворачивание сервера на виртуальной машине (сервер развернутый под Linux в общем случае будет менее требователен к системным ресурсам).
А если речь идет о создании электронного магазина, который должен в течении месяца должен завоевать весь рынок, то пожалуй, я бы воздержался от использования xsp2.

Я это к тому, что дело тут не только в стоимости, как таковой.
Total votes 4: ↑1 and ↓3 -2
Согласен. Все задачи надо решать в разумных пределах. Скажем, на моей бывшей работе была специальная система trouble ticket'ов для трех человек из тех.поддержки. Хостилась прямо на XP-тачке одного из чуваков. Этого было более, чем достаточно.
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
Спасибо!
хостинг на Windows будет более производительным и надежным
Вот надежность тоже сыграла свою роль. Я в администрировании Windows просто профан, вообще ни черта не понимаю. В linux вроде кое-что знаю и умею, в конце концов есть друзья, которые умеют в нем еще больше. С Windows, в этом смысле, очень туго. Не стал об этом писать в статье, как-то стыдно что ли… :)
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
да я вообще сначала хотел встать в позу, чтобы на руби, пиэйчпи или еще чём-то переделали! :)
проблема с лицензией решилась через месяц, когда появилась подписка MSDN. но за отдельную железяку, для некоммерческих проектов, которые вообще денег не приносят, платить все-равно жаааалко. даже если арендовывать в хетзнере. а виртуалка с linux уже была и окупалась, вот и решение пришлось найти.

баги и работоспособность — это интересный момент.
касательно работоспособности asp.net: чтобы успешно запустить сайты на asp.net mvc3 надо внимально почитать вот это. о багах я ничего не знаю.
касательно mono в целом (как раз пишем тут приложение-сервер, которое и под моно должно работать и под .net): бо́льшая часть проблем — из-за изначальной криворукостизабывчивости и решается очень просто, скажем, .net понимает 
private static string[,] _objTables = {};
, а для того, чтобы mono понял нужно написать явно: 
private static string[,] _objTables = {{}};
иначе будет Invalid IL code in Namespace.SampleClass:.cctor (): IL_0015: newobj

часто сталкиваешься с тем, что сторонние библиотеки на mono не тестируют. например, nlog 2, якобы работающий под mono — имеет неприятный баг, который тянется еще с mono 2.8, а его никак не поправят. приходится самому искать костыли или поправлять. или вообще искать замену… получается, что во время разработки приходится тратить много времени на адаптацию того, что на .Net работает как часы.

поплясав так 1-2 раза уже набиваешь руку и запоминаешь тонкости.

еще есть проблема с обфускацией и защитой программ. мы пока так и не нашли подходящего обфускатора, чтобы полученный результат работал на .Net так и на Mono одинаково. надвигается страшный момент осознания того, что, возможно, придется писать свой… :(
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
Дотфускатор вполне неплохо справляется. Бинарь работает как под .NET, так и на Mono 2.6+
This comment wasn’t rated yet 0
да, но цена у него кусачая до ужаса… надо попробовать подцепить триал к агентам в teamcity.
спасибо!
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Да… Батенька знает толк в извращениях…

Если серьезно — технически, конечно, интересное и нестандартное решение, но врядли кто-то будет держать Production на связке Linux и ASP.NET.
Total votes 3: ↑0 and ↓3 -3
Я год почти держу на этой связке биллинг. Падало два раза из-за моей собственной криворукости.
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
Прецеденты есть. Особенно это актуально, если есть большой штат .net разработчиков и не хочется платить сторонним. По крайней мере, немалый процент мелкомягких разрабов редко кодят на разных платформах…
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Эх, вашу бы статью да пол годика назад, а то пришлось все крутить в авальном режиме вкривь и вкось. Хотя, говорят, до сих пор работает) В любом случае — в закладки)
This comment wasn’t rated yet 0
Что можете сказать о производительности этой связки?
This comment wasn’t rated yet 0
А как быть с MS SQL под который заточены ASP .Net приложения? Он-то под linux работать не хочет.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Oracle/Mysql/Sqlite/PostgreSql Выбирайте, еще есть и другие
Asp.net не заточены под MS SQL, на сколько я знаю в Asp.net есть драйвер для работы с бд, но это не значит обязательно MS SQL
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Все верно, но львиная доля ASP .Net проектов под MS SQL :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Если мне заказали проект, и я его делаю, то мне всеравно куда смотрил львинная доля =)
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Есть вундервафля, изображающая из себя MS SQL и использующая PostgreSQL в качестве хранилища.
This comment wasn’t rated yet 0
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2023, Habr