alizar Jul 18 2011 at 21:57

Ведущий разработчик Firebug перешёл в команду Google Chrome

1 min

2.4K

Website development*

+51

Comments 57

Mairon Jul 18 2011 at 22:08

Теперь Chrome будет с утечками? :)

JiLiZART Jul 19 2011 at 02:29

как раз таки нет :) всё же будет на уровне браузера.

syno Jul 20 2011 at 22:45

Собрала операционка все браузеры и строго говорит: Предупреждаю! Любого, кто будет чрезмерно жрать память, сразу буду бить по наглой рыжей морде!

GearHead Jul 19 2011 at 03:08

как много слов, чтобы сказать «мне нужны деньги».

mrakgi Jul 19 2011 at 03:16

1) (сарказм) Ему наверное должно быть стыдно, да?
2) Не все люди работают только на бабло. Вы наверное его очень хорошо знаете, раз делаете такой вывод?

GearHead Jul 19 2011 at 03:20

1) не вижу отрицательных эмоций в моём комментарии
2) наверное вы знаете его ещё лучше, если уверены в обратном?

isden Jul 19 2011 at 03:48

> «мне нужны деньги»

Вы так об этом говорите, как будто это что-то плохое…

А вообще, удачи сабжевому товарищу. Хоть в Хроме отладчик и так весьма неплох, всегда есть что улучшить.
PS: Лучше бы они GWT developer плагин допилили до более-менее юзабельного состояния. А то тормозной он сильно (по сравнению с аналогичным плагином для FF).

some_x Jul 19 2011 at 03:15

О каком протоколе удалённой отладки речь? Где уже реализован?

lasc Jul 19 2011 at 03:35

В опере например.

smarteq Jul 19 2011 at 04:04

Блджад! Вот новость так новость…
Я расстроен. Потому что ни IE-шным ни Хромовским отладчиком пользоваться лично мне было тупо неудобно, а к фаербагу я так привык и он мне так полюбился…
Я опечален…

mhspace Jul 19 2011 at 08:02

Firebug разве куда-то исчезает?

smarteq Jul 19 2011 at 11:09

Это философский вопрос. Честно…

WAYS Jul 19 2011 at 08:18

Просто теперь для разработки будет другой браузер, но для каждодневного юза я уже привык оперу использовать, хром как-то не удобен.

smarteq Jul 19 2011 at 11:10

Так вот если бы я одним фаербагом пользовался для отладки…
А для серфинга мне хром нравится и опера нравится. Я обоими браузерами пользуюсь. Но речь не об этом ведь…

irsick Jul 19 2011 at 04:27

Собственно, только FireBug и удерживал меня на Лисе. Видно, скоро придётся переходить на Chrome.

interrupt_controller Jul 19 2011 at 04:38

Собственно, никто и не говорил, что firebug загнется после ухода Джона. Его, скорее всего, передадут в руки open source-сообщества.

irsick Jul 19 2011 at 04:44

С появлением сравнимого по удобству FireBug инструмента для Chrome, только без утечек памяти, можно будет со спокойной душой переезжать на Chrome окончательно.

isden Jul 19 2011 at 04:59

Под Хром кстати есть FireBug Lite. Штатные средства отладки тоже весьма неплохи. Каких-то особых утечек (Chromium 12.0.742.112) не замечал.

DarthSim Jul 19 2011 at 06:39

Лично я не вижу вообще никаких реальных преимуществ фаербага перед хромовским отладчиком. При этом хромовский отладчик таки в некоторых местах удобнее огнежука. ИМХО неоспоримое превосходство фаербага над остальными отладчикам — миф, сложившийся в силу привычки.

UFO landed and left these words here

DarthSim Jul 19 2011 at 07:24

Хм, именно отладчик JS мне в хроме нравится больше, чем в FB…

Shirixae Jul 19 2011 at 07:43

Скорее, из-за привычки. Это как упёртые юзеры ХРени. «А мне так удобнее» => «я так привык, застрял в плену стереотипов и ретроградства, похороните меня на свалке истории».

0dmin Jul 19 2011 at 07:45

У меня лично не раз при отладке сайта с обилием jQuery и jQueryUI браузер с FB просто вешался… Отладка превращалась в ад. Пришлось переходить постепенно на Хром для отладки. Конечно смотреть дом и аджакс запросы в FB имхо гораздо удобнее, но…

DenisZ Jul 20 2011 at 15:54

Аналогично ) Плюс в хромовском отладчике есть закладочка Resources, в которой присутствует не менее замечательный пункт Cookies.

А вообще, в дело идут и DragonFly и IE-шный… по ситуации.

socialNoob Jul 19 2011 at 07:46

Видимо вы мало аякс отлаживаете, который сильно меняет DOM

В фаербаге все изменения сразу видны в коде, в хроме с этим проблемы.
В фаербаке JSON объекты выглядят как объекты
В хроме тулзы привязанны к странице, на которой они запущены.

Но во всем остальном — да, согласен, не уступает, но эта маленькая недоработка заставляет меня пользоваться фаерфоксом.

DarthSim Jul 19 2011 at 09:10

Какую последнюю версию Хрома вы пользовали? Т.к. все эти недостаткия явно не про хром. И при этом для просмотра значения переменной не нужно добавлять ее в отслеживаемые, достаточно навести на нее указатель.

socialNoob Jul 19 2011 at 11:29

на данный момент пользуюсь 12 версией.

Все те же недостатки при нем.

Дебаггером я пользуюсь, который встроен в phpStorm, поэтому об удобстве JS-дебага подискутировать мы не сможем, к сожалению :(

Но эти 3 проблемы, которые я указал выше, не дают мне проводить быстрый анализ ответов сервера без запуска дебаггера.

socialNoob Jul 19 2011 at 11:38

Сыплю себе пепел на голову, и признаю что Вы правы. Действительно, дебаггер хрома похорошел за это время и позволяет делать тоже, что и фаербаг.

Спасибо за наводку на отличный инструмент и еще раз извиняюсь.

DarthSim Jul 19 2011 at 11:44

А я уже почти полез делать скриншоты с доказательствами, что все работает))

NatalieG Jul 19 2011 at 19:08

Полностью согласна — на данный момент только FireBug заставляет плакать, колоться, но жрать кактус, т.е. запускать FireFox и постоянно убивать его из-за утечек памяти, и то только для девелопмента. Для браузинга давно только Хром.

OlegTar Jul 19 2011 at 06:32

есть ещё расширение Web Developer ). Тоже полезно.

UFO landed and left these words here

torbasow Jul 19 2011 at 06:46

В оригинальном тексте такого нет, кажется. Там сказано: «Firebug hasn't really been able to keep up with Firefox, let alone compete with other tools».

undead_ekb Jul 19 2011 at 07:18

alizar же.

UFO landed and left these words here

OlegTar Jul 19 2011 at 06:30

что теперь и у ФФ и у Хрома будут средства диагонстики и отладки
они раньше у них были.

Volshebnyi Jul 19 2011 at 06:42

На самом деле в статье странно написано.
>> Но сейчас уже у всех браузеров есть (или скоро будут) собственные отладчики.
Насколько я знаю, встроенные отладчики есть у всех браузеров, кроме FF, для которого и не собираются делать встроенный.
А в каком браузере скоро будет отладчик? Links?

mhspace Jul 19 2011 at 07:46

В Firefox раньше был DOM Inspector, потом его вынесли в аддон, а потом перестали поставлять с браузером.

Mithgol Jul 19 2011 at 08:09

…встроенные отладчики есть у всех браузеров, кроме FF, для которого и не собираются делать встроенный.

Вообще-то в пятом Файерфоксе (а может быть, и в четвёртом — не помню) можно нажать Ctrl+Shift+K — и тотчас открывается консоль, в которой можно запускать джаваскрипты, просматривать состояние переменных и лицезреть итоги работы метода console.log().

Для большинства случаев отладки этого вполне хватает, особенно если к сайту прицеплена библиотека jQuery, позволяющая набирать в консоли $('#someID').html(), например, или $('.someClass').length. Если же не прицеплена, то в консоли работают рудиментарные функции $() (аналог document.getElementById()) и $() (аналог document.querySelectorAll()) — то есть если они не переопределены сайтом.

(На Хабрахабре, например, переопределены, потому что mootools.)

Mithgol Jul 19 2011 at 08:11

↑ Опечатка. Вторая из функций, упомянутых в предпоследнем абзаце, называется $$(), а не $().

Serator Jul 19 2011 at 20:51

В Firefox консоль с 4-ой версии уже стала доступна + куча иных средств разработки разрабатывается в данный момент — mozilla.github.com/devtools/status/index.html#summary.

drak Jul 19 2011 at 06:32

Ну чтож, этого стоило ожидать. Надеюсь у вебкита появится хороший дев-тул.

HDg Jul 19 2011 at 07:42

Смотря в каком вебките. У Хрома тулзы гораздо удобнее чем у Сафари

drak Jul 19 2011 at 07:43

Сафари это просто оболочка. Я про webkit.org сборки. Там девтул одинаковый с хромом.

Rathil Jul 19 2011 at 07:11

Гугля переманила :)

jury Jul 19 2011 at 07:23

Хорошо что Джон не выбрал Microsoft.
На Chrome то ещё можно перейти…

HDg Jul 19 2011 at 07:41

Лучше бы он выбрал Microsoft. Тогда бы в ИЕ появился нормальный devtools
А в Хроме они и так хорошие

jury Jul 19 2011 at 11:22

С этой точки зрения я с вами согласен.
Возможно и разработка под IE перестала бы быть мучением.

Просто привык к Firebug. И если он перестанет поддерживаться под FF в этом динамичном мире, то альтернатива работать на Chrome более привлекательна чем на IE.

Psih Jul 19 2011 at 07:45

Вот все говорите хром хром, а ведь закладка «Сеть» в фаербаге неоспоримо лучше любой другой встроенной тулзы. Я пытался работать в хроме — не выходит, просто жутко не удобно.
А куки? Нельзя удалить больше 1 куки за раз + приходится делать refresh странице, что бы я мог удалить следующую куку, посольку интерфейс фризится по какой-то причине.
И ещё десяток всяких таких мелочей. Так что хрому ещё догонять и догонять.

fls_welvet Jul 19 2011 at 08:00

Ни когда не сталкивался с проблемой удаления кук. Правда пользуюсь dev, не знаю как там дела в stable.

Soutlan Jul 19 2011 at 08:56

Я кроме фаербага вообще немогу пользоваться никакой дрогой тулзой — ни в Хроме, ни в ИЕ… Надеюсь с уходом ведущего разработчика фаербаг не загнется. Ну и удачи ему в Гугле, посмотрим что из этого выйдет

hf35 Jul 19 2011 at 10:27

Мелкие недочеты есть во всех браузерах. Остальное полностью сила привычки. Пересилив себя — одинаково удобно чувствую себя и в хроме и в фф и Ие… И даже в опере.

Soutlan Jul 19 2011 at 11:16

Да, иногда нужно сделать усилие, чтобы потом наслаждаться результатом. Материться на кривые отладчики, когда дизайн кривой или js не работает везде кроме ФФ конечно «лучше», чем пересиливать себя и разбираться с ними :)

DarthSim Jul 19 2011 at 15:54

Эммм… про сеть довольно таки спорное заявление… очень спорное…

lebowski Jul 19 2011 at 17:12

Алилуя! Одним постоянно запущенным браузером меньше :)

Londeren Jul 19 2011 at 18:43

Потом в Opera его надо. Пусть Dragonfly прокачает.

Arkan_86 Jul 20 2011 at 04:21

теперь любимый хром будет насасывать дополнения и расширения, как портовая шлюха, пока не начнет виснуть и ахуевать…