Comments 11
UFO just landed and posted this here
База данных на аппаратном уровне…
это давно нужно, но что то мне в этой реализации не нравится… очень сильно не нравится. Как то некрасиво на этом уровне опираться на ascii
это давно нужно, но что то мне в этой реализации не нравится… очень сильно не нравится. Как то некрасиво на этом уровне опираться на ascii
0
Да будет Вам! Абсолютная гибкость с лихвой окупает любой недостаток этой технологии. А про легкость тестов и отладки даже и говорить не стоит.
+2
Я так и не понял, на какой недостаток намекает rPman. Может быть Вы поясните?
0
После слов «База данных на аппаратном уровне» я тоже не понял, на что намекает rPman. Лично я думал о «веревке, достаточно длинной, чтобы выстрелить себе в ногу». Одновременное изменение свойств объекта несколькими потоками, в результате недетерминированное поведение и никто не грозит пальчиком. Некоторые считают такую свободу недостатком.
+1
Сперва думал что это AMPQ. Дочитал — это скорее NoSQL база ограниченного объёма…
0
Можно, конечно, и как базу данных использовать, если фантазия в эту сторону работает. ;-} Кому-то и /etc/passwd база.
На самом деле часто используется для хранения/предоставления/получения информации о текущем состоянии устройства, интерфейса, подключаемого устройства и т.п.
На самом деле часто используется для хранения/предоставления/получения информации о текущем состоянии устройства, интерфейса, подключаемого устройства и т.п.
0
А мне эта технология сначала сокеты напомнила. :)
+1
Впечатляет. И даже вдохновляет.
Кстати, ob1, у Вас там на втором рисунке стрелочка close от клиента к PPS должна идти, или я что-то упустил?
Кстати, ob1, у Вас там на втором рисунке стрелочка close от клиента к PPS должна идти, или я что-то упустил?
+1
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
ОСРВ QNX: PPS — слабосвязанное межзадачное взаимодействие