Comments 30
Ах вот для чего Google «отправил под нож пачку продуктов».
Надеюсь у них все получится. Облачное музыкальное хранилище мне остро необходимо и при этом я не хочу иметь ничего общего с мультимедийным комбайном от сами-знаете-кого.
Очередная попытка пойти по стопам конкурентов, уже занимающих нишу на рынке.
Зачем? Конечно, в 90-х гугл начинал именно с этого, но на сегодняшний день лучше бы они занимались инновациями и Google Labs. ИМХО.
Зачем? Конечно, в 90-х гугл начинал именно с этого, но на сегодняшний день лучше бы они занимались инновациями и Google Labs. ИМХО.
даешь lossless в облачном хранилище!
Да, Lossless был бы очень полезен. Хотя вот именно для мобильных устройств (гуглофоны те же), он нафиг не нужен, качество аудиотрактов не то.
А уж с текущими ценами на мобильный интернет и подавно. Да и покрытие мобильной широкополоской… у нас вот вообще 3G нет и не будет. Если только LTE когда нибудь придет.
Еще во всех подобных проектах расстраивает то, что действительно интересные вещи, многие переиздания или наоборот, оригинальные мастер-издания, а так же многих отечественных музыкантов, к примеру, авторов альтернативной музыки, там вообще днем с огнем… И путь опять либо в магазин, либо на торренты. Да и заливать то свое они вряд ли разрешат свободно…
А уж с текущими ценами на мобильный интернет и подавно. Да и покрытие мобильной широкополоской… у нас вот вообще 3G нет и не будет. Если только LTE когда нибудь придет.
Еще во всех подобных проектах расстраивает то, что действительно интересные вещи, многие переиздания или наоборот, оригинальные мастер-издания, а так же многих отечественных музыкантов, к примеру, авторов альтернативной музыки, там вообще днем с огнем… И путь опять либо в магазин, либо на торренты. Да и заливать то свое они вряд ли разрешат свободно…
>>Да и заливать то свое они вряд ли разрешат свободно…
en.wikipedia.org/wiki/Google_Music
en.wikipedia.org/wiki/Google_Music
в google music и сейчас можно lossless заливать
только вот одна незадача
как только трек оказался в библиотеке он становиться обычным mp3
в крупных городах каналы связи уже сейчас позволяют слушать lossless из удаленных библиотек
стримить для прослушивания на телефон в нашей стране вообще нецелесообразно (в метро в движении особо не постримиш), но синхронизировать никто же запрещает!
так почему опять мы вынуждены терпеть снижение качества? в чем дело?
ограничение лейблов?
отсутствие денег на еще пару стоек с полками?
я не знаю и ответ на этот вопрос мне очень интересен
только вот одна незадача
как только трек оказался в библиотеке он становиться обычным mp3
в крупных городах каналы связи уже сейчас позволяют слушать lossless из удаленных библиотек
стримить для прослушивания на телефон в нашей стране вообще нецелесообразно (в метро в движении особо не постримиш), но синхронизировать никто же запрещает!
так почему опять мы вынуждены терпеть снижение качества? в чем дело?
ограничение лейблов?
отсутствие денег на еще пару стоек с полками?
я не знаю и ответ на этот вопрос мне очень интересен
А как он узнает об одинаковости?
Названия и теги?
Названия и теги?
Ребят, вы с дуба рухнули что ли? Если вы хотите слушать lossless и вы действительно можете отличить его от mp3 320 то слушаете это дома, с диска или винта, подключенного по цифре к усилителю, и облачные сервисы вам просто не нужны. Для 99% же людей lossless — это бессмысленная игрушка, которая нафиг не впоролась.
(еще есть такое мнение, что 80% поклонников lossless слушают музыку на акустике максимум за $500 и никакой разницы услышать чисто физически не могут).
(еще есть такое мнение, что 80% поклонников lossless слушают музыку на акустике максимум за $500 и никакой разницы услышать чисто физически не могут).
А как же теплый ламповый звук, лослессолюбы его так ждали…
Очень хорошо слышу разницу на Microlab solo-7 за $250. Если у вас с ушами проблемы, то это не значит что у всех так же. Но признаюсь что разницы между сд-лосслессом и винил-рипом с битрейтом 5000кбс действительно не слышу. Хотя может на хай-енде и будет заметно.
А по теме — не обязательно лосслесс магазин, но хотя бы ogg могли бы замутить. Mp3 хоронить пора давно уже.
А по теме — не обязательно лосслесс магазин, но хотя бы ogg могли бы замутить. Mp3 хоронить пора давно уже.
Гугл гениален. Сначала мы залили им музыку, теперь они её нам же будут продавать )))
Помоему гугла становится слишком много. Скоро мы попадём в блокаду )
Очередной проект, который будет пущен под «нож».
Я уже зарегистрирован там и тестирую музыкальный сервис от Гугля. И жду не дождусь возможности экспорта треков на сторонние сайты. Это было бы ОЧЕНЬ удобно. Используя API можно было бы рекламировать продукты Амазон на любом сайте.
Как обычно, US only?
Гугл все не может успокоиться. Не доведет до добра это их распыление по всем рынкам.
А в итоге всё равно будет: «Not available in your region».
Что-то я сомневаюсь, что они не ужесточат правила в отношении заливаемых треков, которые под копирастские попадают. Если начнут продавать, то ихнее же облако будет им же и конкурентом и барьером на сотрудничество с правообладателями.
Начнут продавать ЛЮБОЙ трек по центу, спонсируя из своих миллиардов — будет смерть пиратству (и копирастам заодно, забавно). Вот это будет революция…
Sign up to leave a comment.
Google готовит запуск MP3-магазина