mobyte Oct 17 2011 at 22:26

Есть ли жизнь без ORM?

3 min

2.6K

Comments 13

ffriend Oct 18 2011 at 00:05

Было бы гораздо проще оценить DSL, если бы к нему были даны пояснения ;) А так получается какой-то сферический DSL для описания какой-то базы данных в вакууме.

graninas Oct 18 2011 at 03:37

А по-моему, все просто и понятно. И код красиво расцвечен. Описания таблиц — есть. Составление запроса на DSL — есть (там где :join, :where).

Нет только того, как по этому внутреннему языку генерируется SQL, — если он вообще тут генерируется, и если я правильно понимаю логику работы с этой ORM.

-1

ffriend Oct 18 2011 at 04:29

Во-первых, да, непонятно, как это транслируется на SQL (а скорее на функции из clojure.java.jdbc).
Во-вторых, нет никакой информации о предметной области. Например, я только в середине статьи понял, что речь идёт о какой-то игре, в которой могут принимать участие человек и бот. Что за игра — ни одного намёка.
В-третьих, записи типа :join [[table-recordtypes [:= recordtypes-id records-type_id]]] ни разу не самоописательные. Ок, я догадался, что := — это такое равенство. Но почему вектор в векторе? Я, конечно, догадываюсь, что из-за синтаксиса JOIN, но где описание?
В-четвёртых, нет описания ни общих принципов, ни отдельных функций (что такое select-deep? какие ещё есть типы select-ов)?

Я понимаю, что суть статьи в том, чтобы показать возможную замену ORM. Но как их сравнить, если во всей статье всего пара реальных вызовов API, да и те не описаны.

mobyte Oct 18 2011 at 05:52

Да, в select-e sql полностью генерируется и скармливается соответствующей функции из clojure.java.jdbc. Вообще, для всех функций backend-ом является она.

К сожалению, никакой предметной области нет. Таблицы и их минимальное содержание были придуманы только для примера.

Записи типа :join это ключевые параметры функции select (мы решили не использовать where, join и пр. в виде отдельных функций). Вектор в векторе из-за того, что в join-е могут участвовать несколько таблиц, где описание «соединения» каждой представлено в виде вектора [таблица [условия_связи]]. В данном случае в векторе описание только одной таблицы.

Согласен, описания остальных функций нет. Позже добавлю кратко.

ffriend Oct 18 2011 at 04:32

Ну и да, совсем непонятно, чем этот DSL лучше чем, например, ClojureQL:

(select (table :users) (where (= :id 5)))



(join (table :one) (table :two) :id) (join (table :one) (table :two) (where (= :one.col :two.col)))

graninas Oct 18 2011 at 04:38

Я вас услышал. Для ваших претензий, действительно, есть объективные причины. Мне это было непонятно, потому что с языком я дел не имел, и мне все показалось красивым.

Единственное, с чем я не согласен — что не описана предметная область. Тут она, в общем-то, и не важна.

mobyte Oct 18 2011 at 06:03

DSL ничем не лучше, чем ClojureQL и подобные библиотеки.
Нам нужен был язык запросов, работающий именно с нашими генерируемыми данными (таблицы, поля). Также хотелось, чтобы было реализовано одно из наших требований: получение данных из связанных по внешним ключам таблиц (в orm-е джавы это было очень удобно).