Все-таки тема недостаточно раскрыта про доверие своих данных сторонней фирме.
Вдруг на нас что-то захотят накопать? Как в случае с делом основателей megaupload? Получили их переписку и засадили их. Дело не в том, что фирма намерена заниматься чем-то незаконным, а в том, что что-то могут нарыть ФСБшники. Тем более что Майкрософт делится с ними информацией.
Я лучше у себя дома/в офисе/в датацентре подниму сервер exchange, пусть это и будет дороже.
Да и то — 10 человек — 50 баксов в месяц, 600 баксов в год — лицензия на сервер примерно такая же, а Sharepoint бесплатный для него…
Ну еще exchange, да — 700 баксов — за второй год отобьется.
Потому и вопрос — чем же лучше, если ничем.
Ну да, железо экономим. Но обслуживать 50 человек в месяц не так сложно, кмк. Не требуется тьма железа. Хотя, конечно, бекапы нужны, нужно несколько серверов для кластеризации для надежности… На этом да, экономишь.
Железо все время стареет. Кончается место на дисках и т.д. Разумеется, когда все под рукой — это здорово. Но мир не зря постепенно переезжает в облака.
Что значит не зря? Мало кто в бизнесе юзает дропбокс.
Это же безумие хранить какие-то важные документы в облаке и никто никуда не переезжает. Так — популизм один. Нужны системы для развертывания собственных облаков, а не делегирование этого другим организациям.
Облака — это только для организаций, у которых бизнес крутится не вокруг интеллектуального имущество.
Стареет? Но ведь одна и та же почта не будет медленнее работать? Место на дисках? Для почты? Ну возьмите 1TB на 50 человек выше крыши хватит.
Ок. Зайдем с другой стороны. Имеет ли смысл конторе в 10-20 человек покупать сервера (2 минимум, верно?) и нанимать админа, который за всем этим будет следить? Да и про удаленные рабочие места не забываем!
в офисе на 10-20 человек все равно нужен офис же? Так или иначе. Не советуйте опенофис — это несерьезно и неудобно. Так тут мы ставим сервер с веб-офисом и при этом сохраняем все у себя на машине, а не в облаке.
Нанимать админа, который бы приходил раз в неделю? Так много контор делают. Да и есть 10-20 машин есть, то в любом случае нужен кто-то.
Насчет двух серверов — это, пожалуй, слишком. Достаточно настроить бекап на файловое хранилище с рейдом ежесуточный, скажем. Если надо — чаще. Полная копия всего диска — что бы можно было легко и одной кнопкой восстановить систему.
А что удаленные рабочие места? Чем отличаются они? Интернет и так будет в офисе, а белые айпишники счас всем раздают.
Офис нужен, серверная с дорогущим железом и админом — нет.
Достаточно настроить бекап на файловое хранилище с рейдом ежесуточный, скажем. Если надо — чаще. Полная копия всего диска — что бы можно было легко и одной кнопкой восстановить систему.
дорогущее железо? можно даже десктоп собрать и положить на полку — выйдет на сервак не больше 15к. Еще те же 15к на файловое хранилище synology.
А админ и так нужен — а поставить exchange вполне справится любой — сложно (не винду поставить), но все реально.
Ну ведь это все равно затраты :) И на железо и на софт и на админа. Содержать в порядке 15-20 машин сможет и студент. А то, что вы хотите сделать — уже нет.
Так у вас и результат совершенно другой. Все у вас стоит тут, под боком.
А в облаке вдруг кто-то решит что-то обновить и все — ты не можешь идти против воли владельца облака, например. Вот с gmail пример отличный — за последний год они сильно ухудшили интерфейс почты. А я что? просил? да, можно переключить на старый, но все равно неприятно.
Зато они берут на себя ответственность за сохранность и конфиденциальность информации. Это немало.
Мне кажется, что мы ходим по кругу. Безусловно у традиционной модели есть преимущества перед облаком, но и преимущества последнего отметать нельзя. У меня на работе в «облаке» только почта, есличо :)
Exchange за 165 р. с человека (совсем базовая версия за 66р.) тоже очень неплохо.
Если нанимать админа, то даже самый студент возьмет 10 т.р. минимум, а то и 25-30. За такие деньги можно просто купить 60 почтовых ящиков и не иметь геморроя с кривыми руками и т.д. — все-таки это студент со всеми вытекающими.
Это я все к тому, что не обязательно брать какой-то план, нужно выкинуть лишнее и платить только за то, что нужно, и тогда вся эта затея приобретает смысл.
От мастерхоста думал воспользоваться их предложением по почте, как раз на основе office 365
залез… посмотрел… представил какой шок такой интерфейс почты вызовет у менеджеров и отказался от этой идеи…
Популярные вопросы по Office 365