Comments 48
То что пост платный не значит что автор врет. Для меня лично оплата поста это только повод обратить внимание на компанию, товар или услугу, а высказывать я буду только свое мнение.
+2
поднапрягает такая перспектива(
становишся подозрительным на подзонательном уровне, хотя в офф-лайновой жизни волей-неволей уже давно стал подозрительным.
если он-лайн постигнет та же участь (подозрительность ко всему) - надо будет срочно придумывать другой мир (в смысле местонахождения/общения), другой "интернет"...
становишся подозрительным на подзонательном уровне, хотя в офф-лайновой жизни волей-неволей уже давно стал подозрительным.
если он-лайн постигнет та же участь (подозрительность ко всему) - надо будет срочно придумывать другой мир (в смысле местонахождения/общения), другой "интернет"...
0
"Если вы параноик, то это еще не значит, что за вами не следят" :)
+6
А в интернете люди другие? Доверять публикациям в интернете не намного больше оснований, чем в оффлайне. Так что влюбом случае надо все анализировать.
+2
об том и речь, что хотелось бы что бы в инете была "ДРУГАЯ ПУБЛИКА"!
0
Инет по инвайтам! )
+1
Эх! Времена, когда инет был "для посвященных" давно прошли.
Это, конечно, больше к радости, чем к сожалению.
Хотя определенная специфика в любом случае присутствует: мы не имеем то же общество, что и в оффлайне, особенно если принимать во внимание активную часть аудитории.
Это, конечно, больше к радости, чем к сожалению.
Хотя определенная специфика в любом случае присутствует: мы не имеем то же общество, что и в оффлайне, особенно если принимать во внимание активную часть аудитории.
0
в субботу там, кстати, была неплохая вечеринка ;)
0
А что плохого-то? Плохо если врут ("Я вчера установил виндовс икспи - вот это класс! Самая крутая система в истории!"), а когда честно, хоть и за деньги рассказывают что-то полезное - по-моему, это хорошо :)
-2
Когда даже любимые актеры кино за деньги рекламируют всякий хлам, сложно поверить в пользу проплаченной рекламы.
0
Плохо то, что автор проплаченного поста высказывает не свое личное мнение в отношении чего либо, а мнение того, кто платит. А это приводити тому, что перестает работать один из важных законов социума: "семь человек попробовали и им понравилось, значит есть вероятность что и мне стоит попробовать". А раз так, что блогосфера все больше и больше превращается в Ящик через который обществу интенсивно промывают мозг, зомбируют стиральными порошками и гигиеническими прокладками. На данный момент такое поведение со стороны блогеров является относительно редким, но я уверен, грядет время когда в Интернет будут ходить только за покупками. С точки зрения получения адекватной информации интернет окажется совершенно бесполезным и мне придется отказаться от него, как я отказался от телевизора 8 лет назад. Аминь. :)
0
Мысль ваша ясна. И всё у вас тут изящно выстроено, жаль только, вокруг неверного посыла. Если блоггер за деньги высказывает мнение того, кто платит - хуёвый, простите меня, блоггер. А если он получает деньги, а в обмен ОБЯЗАН опубликовать обзор (то есть ознакомится, сходить, проверить, попробовать) - то ничего в этом зазорного, повторюсь, нет. Ведь если продукт говно - об этом станет известно, если же он хорош - соотвественно, тоже.
0
Много вы знаете рекламодателей, готовых платить деньги за заранее неизвестный результат?)
0
Достаточно. Вспомните историю с ноутбуками с Вистой, когда их раздали американским блоггерам. Много было восторженных отзывов? Так много, что Microsoft аж попросила ноутбуки вернуть обратно от обиды :)
+1
да и отечественной рекламной отрасли по-моему очень далеко до таких изящных и джентельменских решений)
0
Прикол то как раз в том, что тот кто платит не допустит что бы о его продукте написали "говно", да еще за его же деньги. По любому, если заказчик платит, он получит более-менее позитивный отзыв, в крайнем случае - заставит блогера промолчать (или умолчать о некоторых ньюансах). Более менее обективнй обзор не может быть проплаченным, такова природа :-).
0
Если вы с этим не сталкивались, еще не значит, что такого не бывает. И сдается мне, именно система оплаты за факт обзора (не обязательно деньгами - можно пригшлашением на вечеринку, пробным образцом продукта или как-то еще) будет основной в обозримом будущем. Потому что блоггерам, которых покупают, репутация важнее. Обидно же за 100 баксов растерять доверие аудитории, не так ли?
0
Поживем, увидим. На счет репутации, тут тоже вопрос не простой. Репутация блоггера во многом зависит от его таланта, а талантливый блоггер таким образом пишет обзоры, что не каждый читатель поймет проплачен этот пост или нет. Например, я часто читаю обзоры по VoIP тематике от Om Malik-а и Alec Saunders-а, так вот оба блогерра имеют офигенную репутацию в мире VoIP и у обоих каждый второй пост являетя проплаченным, но ведь не все это замечают и понимают. И очень зря.
0
UFO just landed and posted this here
Да, плохо, если врут. А еще хуже тогда, когда врут бесплатно ;-)
+1
А почему только перспектива? Пожиратели моска уже здесь. Политики, маркетологи, сектанты... Может, я и параноик, но я смотрю на любую информацию с точки зрения "кому выгодно?".
+5
И не забывайте НЛО следит за Вами, %username%!
0
Как вам вообще перспектива, когда никому нельзя верить?
- По-моему уже давно никому нельзя верить. Надо просто более прагматично смотреть на вещи по-моему и иметь свое мнение. Абсолютно согласен с grayshadow!
- По-моему уже давно никому нельзя верить. Надо просто более прагматично смотреть на вещи по-моему и иметь свое мнение. Абсолютно согласен с grayshadow!
0
Это мог быть обычный Public Relations, этот ква,ква - просто мог на халяву пригласить блоггеров. В супермаркетах семплинг - не замечали ? Так, что вряд ли там платные посты, просто у ква-ква небось пиарщик хороший.
0
Если на всё смотреть с такой точки зрения, то получается что Вы сами этот парк пиарите :)
Я правда с некоторых пор при поиске информации тоже обращаю внимание на как можно большее количество разнообразных источников, быть бдительным всегда полезно :)
Я правда с некоторых пор при поиске информации тоже обращаю внимание на как можно большее количество разнообразных источников, быть бдительным всегда полезно :)
+1
часто можно встретить отзывы о СМИ: "говноящик", "зомбоящик", "газеты куплены", "промывание мозгов" и т.п., при этом высказывающие почему-то априори полагали, что в интернете такого нет, мол, интернет совершенно свободен. ну вот и получили
+2
Хм на мой взгляд весьма интересный вид рекламы. Важно чтобы товар соотвествовал своему пиару, если парк действительно хорош то чего бы его не попиарить +)
0
Однозначно проплаченный пиар, куплены отзывы блоггеров, хотя бы на том же noretype_dot_ru или еще где-то. Реклама как была двигателем торговли, так и останется. Естественно, появляются новые ее виды...
+1
Отличный заголовок к посту! :)
0
Ну не стоит забывать, что параноя - это наше все:)
Реклама всюду:)
Реклама всюду:)
0
Возможно в будущем можно будет зарабатывать на предоставлении каких-то зон, полностью свободных от рекламы) Для отпуска или медового месяца)
+1
Вот уже и на Хабре Кваква пропиарили. Под видом антипиара. Я и не слышал про такую фигню до сих пор, а тут в RSS-читалку попало... Не прощу максимаксу скрытую рекламу. Впрочем, я всё равно не знаю, что такое этот Кваква :) Проехали.
+1
На этом графике не хватает совкового штампа в нижнем углу наискосок «УПЛОЧЕНО»
0
этот пост тоже проплачен?)
0
Sign up to leave a comment.
Шито белыми нитками