Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 291
Жалко что в статье нету информации про Apple. У них же тоже и ПК и Тач-девайсы.
Эпл пока понимает, что оболочки для айпада, айфона и дескопа должны быть разные. У меня нет ни одного устройства от эпла, поэтому я не рискую вести рассуждения дальше)
Скоро к каждому псто будут первые комментарии:«Жалко что пост не про Apple».
Лично я сижу на Unity. Всем иконками и меню сделал минимальный размер и все вызов всех часто используемых программ поставил на хоткеи и мышкой почти не клацаю.
Пробовал еще Gnome 3. Удалил сразу. Не юзабительно как по мне, но на вкус и цвет…
Пробовал еще Gnome 3. Удалил сразу. Не юзабительно как по мне, но на вкус и цвет…
И я, а ещё стоит ClassicMenu Indicator — иногда проще найти приложение по категории.
Спасибо за ClassicMenu Indicator, не знал про него.
Использую Synaptic для быстрого доступа. Очень удобно: одной рукой ctrl+space клацнул, набрал первые 2 буквы приложения, enter. Нонче старт моей системы выглядит как длинное комбо из контролпробелов :)
Пардон — Synapse!
Зачем? Чем не угодил встроенный поиск в Unity?
Подтормаживает на ровном месте. Ну и Synapse ищет более гибко.
В первых версиях юнити был баг: после открытия Unity-панели начиналась утечка памяти и через час убунтой уже было невозможно пользоваться. Так что без лишней необходимости старался не открывать. Собственно, в процессе ожидания заплатки и озаботился поиском замены.
З.Ы. А еще Синапс калькулировать и в гугле искать умеет
З.Ы. А еще Синапс калькулировать и в гугле искать умеет
Мгновенно работает
Synaptic, тот что менеджер пакетов O_o?
В Unity Winkey+поиск рулят аки консоль. Для вызова программ не пользуюсь мышью вообще. То, что в Gnome 2 решалось в 4 клика мышью, в Unity решается четырьмя нажатиями на клавиши, а это быстрее.
Да, Dash это лучшее, что есть в Unity, обожаю его.
Да и большие иконки мне нравятся больше. По иконке проще найти приложение.
Да и большие иконки мне нравятся больше. По иконке проще найти приложение.
Согласен. Люди вообще забавные. С одной стороны они говорят: «Смотрите как крута консоль — 2 команды и ты в дамках» а с другой тыкают в меню мышкой… Готов поспорить что я в Unity запущу любую GUI программу быстрее чем кто-то в XFCE или во втором гноме. Особенно если это что-то из системного администрирования :)
А кто мешает установить Cardapio, MintMenu или что-то подобное?
Запустите на моём домашнем компе raw-конвертор. Название угадайте сами. Спорим, мышкой я запущу быстрее?
Dash, HUD и Synapse хороши тогда, когда ты точно знаешь название того, что хочешь запустить. Проблема Dash в том, что он является неотъемлемой частью монолитного Unity. ИМХО, Dash — единственное действительно удачное решение в этой DE, возможно, может быть полезен HUD. Остальное серьёзно бьёт по юзабилити.
Моё рабочее окружение состоит из стандартной гномовской (из Mate) верхней панели, нижняя — AWN + апплет DockbarX, Synapse. Часто используемые программы закреплены на панели, запускаются по Super+цифра (a la Unity), реже используемые запускаю через Synapse, для остального есть меню. Функционал не уступает Юнити, а юзабельность выше.
Dash, HUD и Synapse хороши тогда, когда ты точно знаешь название того, что хочешь запустить. Проблема Dash в том, что он является неотъемлемой частью монолитного Unity. ИМХО, Dash — единственное действительно удачное решение в этой DE, возможно, может быть полезен HUD. Остальное серьёзно бьёт по юзабилити.
Моё рабочее окружение состоит из стандартной гномовской (из Mate) верхней панели, нижняя — AWN + апплет DockbarX, Synapse. Часто используемые программы закреплены на панели, запускаются по Super+цифра (a la Unity), реже используемые запускаю через Synapse, для остального есть меню. Функционал не уступает Юнити, а юзабельность выше.
гном-3 же настраиваемый. Вам же не нужно постоянно искать тысячу разных программ в меню, а самые популярные вытаскиваете на боковую панель. Результат — все в два клика, что не два клика — то клавиатурой ищется мгновенно.
После Gnome3 и Unity тоже перешел на XFCE и мне, в принципе было комфортно, но после этого я покрутил в виртуалке Linux Mint с Cinnamon и окончательно перешел на него, как на самый адекватный.
Поддерживаю. Cinnamon — «user experience» от gnome 2 + кодовая база gnome shell.
Столкнулся с такой же проблемой, как автор заметки. Причем все мои доводы ровно такие же. И я ровно так же пробовал несколько разных DE. В итоге остановился на Cinnamon, хотя думал взять XFCE (я им раньше активно пользовался). Cinnamon всё же на GTK3 и внутря Gnome3, и программы GTK-шные переделывают уже под это. В то же время XFCE пока еще GTK2. А для меня важно единство внешнего вида.
В общем, на данный момент есть всего два нормальных DE: XFCE и Cinnamon (KDE в последних релизах очень стабилен, но как-то не могу я себя заставить им пользоваться, привык к GTK-шному софту)
Хотя вся эта новопридуманная парадигма планшетных ПК и не плоха, она совершенно не подходит для обычных десктоп-юзеров: сисадмину или секретутке до фени на все эти красивые меню слева-справа-сверху-снизу, им нужно быстро запустить две с половиной программы и выполнить свою работу. Всем привычная панель задач и обычное меню вполне справляется с этим. Так почему бы не оставить десктоп для десктоп-юзеров?
В общем, на данный момент есть всего два нормальных DE: XFCE и Cinnamon (KDE в последних релизах очень стабилен, но как-то не могу я себя заставить им пользоваться, привык к GTK-шному софту)
Хотя вся эта новопридуманная парадигма планшетных ПК и не плоха, она совершенно не подходит для обычных десктоп-юзеров: сисадмину или секретутке до фени на все эти красивые меню слева-справа-сверху-снизу, им нужно быстро запустить две с половиной программы и выполнить свою работу. Всем привычная панель задач и обычное меню вполне справляется с этим. Так почему бы не оставить десктоп для десктоп-юзеров?
+1. Тоже самое, остановился на xfce. Единственное, что напрягло в нём — русская раскладка стала другой и вместо точки внизу теперь она на семёрке (то же с некоторыми другими клавишами), хз как это исправить — ничего не смог найти. Может подскажет кто?
а всё, нашёл, в свойствах русской раскладки выбрать «русская»
Бывает русская компьютерная и русская «печатномашинковская» (typewriter).
Если когда-нибудь сталкивались с курсом «соло на клавиатуре» — там как раз описывается вариант печатной машинки, где точка и запятая на 6 и на 7.
(ну и не стоит особо упоминать, что при настройке можно выбрать любые раскладки в любых сочетаниях).
Если когда-нибудь сталкивались с курсом «соло на клавиатуре» — там как раз описывается вариант печатной машинки, где точка и запятая на 6 и на 7.
(ну и не стоит особо упоминать, что при настройке можно выбрать любые раскладки в любых сочетаниях).
им нужно быстро запустить две с половиной программы и выполнить свою работу. Всем привычная панель задач и обычное меню вполне справляется с этим. Так почему бы не оставить десктоп для десктоп-юзеров?
Ланчер Юнити справляется с этим ничуть не хуже. Различия начинаются когда нужно запускать редко используемые приложения.
Ланчер Юнити справляется с этим ничуть не хуже. Различия начинаются когда нужно запускать редко используемые приложения.
А что Вы скажете о периодических перезагрузках оболочки? Именно из-за них и ушел в поиски «лучшего и стабильного»…
Хотя и не спорю — по своему и красиво, и удобно.
Хотя и не спорю — по своему и красиво, и удобно.
Тоже остановился на Mint+Cinnamon
Скорее всего, уже никогда ни на что не поменяю :)
Скорее всего, уже никогда ни на что не поменяю :)
Для меня идеально КДЕ4 и yakuake.
Объясню почему.
Все — виджеты, значит отключаемо. У меня нет ни одной панели, нет рабочего стола (нельзя создать ярлыки и прочее), ни чего. 6 рабочих столов от компиза (невероятно удобно, бегаем между ними по ctrl+alt+стрелки), и ни чего больше. Т.е. ни иконок, ни меню, вообще НИ ЧЕГО — только обои.
Все нужные мне прогаммы (а их всего четыре — firefox, phpstorm, dolphin, и konsole) вызываю хоткеями. Для остального есть yakuake, который повешен на ~, как в кваке.
И это невероятно удобно. Правда учитывая то, что мне лень тянуться за мышкой и я работаю в основном исключительно с клавиатуры.
Объясню почему.
Все — виджеты, значит отключаемо. У меня нет ни одной панели, нет рабочего стола (нельзя создать ярлыки и прочее), ни чего. 6 рабочих столов от компиза (невероятно удобно, бегаем между ними по ctrl+alt+стрелки), и ни чего больше. Т.е. ни иконок, ни меню, вообще НИ ЧЕГО — только обои.
Все нужные мне прогаммы (а их всего четыре — firefox, phpstorm, dolphin, и konsole) вызываю хоткеями. Для остального есть yakuake, который повешен на ~, как в кваке.
И это невероятно удобно. Правда учитывая то, что мне лень тянуться за мышкой и я работаю в основном исключительно с клавиатуры.
Прекрасно понимаю вас, у самого была похожая конфигурация. Сейчас я уже 2 месяца пользуюсь unity + guake. В unity по дефолту множество удобных хоткеев c meta (http://askubuntu.com/questions/28086/what-are-unitys-keyboard-and-mouse-shortcuts), да и guake уже как родной стал.
Meta+цифра. С одной стороны многие хвалят, с другой, для меня совсем непонятная плюшка. Номера для приложений ведь — абсолютно неинтуитивно. И потом, привыкнешь, что консоль, к примеру, Meta+3, а потом добавишь приложение в панельку выше, и все привычки поломались.
И далее, Meta — это ведь модификатор, при её нажатии не должно ничего выскакивать. Аналогично Alt.
Нет, KDE SC 4, icon-tasks — наше фсё.
И далее, Meta — это ведь модификатор, при её нажатии не должно ничего выскакивать. Аналогично Alt.
Нет, KDE SC 4, icon-tasks — наше фсё.
Так если её зажать, Dash и не выскакивает.
А номера приложений подглядеть всегда можно.
А номера приложений подглядеть всегда можно.
Не зажать. А нажать и отпустить. Клавиша модификатор не должна ничего при этом делать. Shift, например, ничего же не делает. Ctrl тоже. Alt, Meta также не должны ничего делать.
Кстати, по поводу номера, который можно подглядеть. Это всё хорошо, но есть такая вещь как привычка. Я привык нажимать Meta+3 для запуска консоли. А теперь вместо этого буду запускать какой-нибудь браузер. Сравните, у меня назначены Meta+W — www browser, Meta+C — console, Meta+I — IDE, Meta+T — text editor, Meta+M — mail client, etc. Всё имеет осмысленность или внутреннюю ассоциативность. Разве так не полезнее? А Meta+1-5 оставлены для выставления оценок от 1 до 5.
Ну так расположите иконки как вам удобно по номерам, прикреплённые к панели меняют свой номер только если их сознательно перетаскивать с места на место drag-n-drop-ом. Хоткеи на запуск софта тоже есть. Всё это настраивается простым тыканием мышки без правки 9000 конфигов. Я не понимаю вашей проблемы.
У меня примерно также, за исключением того, что переключение между раб. столами я привык делать одной рукой)) Ctrl + Shift + Z | X, попробуйте)
Все комбинации, связанные с ctrl+shift не использую — это переключение раскладки, а перевешиваю на ctrl+alt.
Именно раскладку переключать мне очень удобно именно так — привычка. И, что интересно, любые трехкнопочные комбинации с ctrl+shift мне ужасно неудобны — не знаю, почему. Просто неудобно.
Именно раскладку переключать мне очень удобно именно так — привычка. И, что интересно, любые трехкнопочные комбинации с ctrl+shift мне ужасно неудобны — не знаю, почему. Просто неудобно.
Может всё равно ненужный Caps заюзать под переключение?
Я привязал, чувствую себя отлично. Это ж гениально простая идея, переключать по одной клавише, жаль её когда-то не сделали. Но оставили нам Caps Lock =)
Я привязал, чувствую себя отлично. Это ж гениально простая идея, переключать по одной клавише, жаль её когда-то не сделали. Но оставили нам Caps Lock =)
Капс пробовал, но против привычки не попрешь. Да и лампочка напрягает неимоверно, даже если в глаза не бросается — просто фактом своего горения.
Не помню, как в KDE, но в XFCE лампочка при желании отключается.
И стоит всё же неделю-две попривыкать к капслоку, в дальнейшем будет куда удобней любой двухкнопочной комбинации.
И стоит всё же неделю-две попривыкать к капслоку, в дальнейшем будет куда удобней любой двухкнопочной комбинации.
С переключением глобальной раскладки на Caps Lock и горящим светодиодом всегда известно, какая сейчас раскладка включена, и это тоже удобно. Изменять привычки иногда полезно — особенно, если это даёт преимущество.
А я специально отключил ctrl+shift поначалу, чтобы выбора не осталось)
Три дня мата и всё в ажуре.
Три дня мата и всё в ажуре.
Так я еще и в винде параллельно работаю: мое хобби — 3д графика, со всеми вытекающими (не говорите мне про убогий блендер), т.к. почти весь профессиональный студийный софт под винду.
Да, есть версии некоторых вещей под линукс (Maya, nuke), но в нем настолько косожопые 3д драйвера, что работать невозможно. Да и кряки к линуховым версиям найти труднее. А про плагины я не говорю — многие вещи windows-only.
Зачем мне переучиваться на другую кнопку, если я все равно часто использую ctrl+shift?
Да, есть версии некоторых вещей под линукс (Maya, nuke), но в нем настолько косожопые 3д драйвера, что работать невозможно. Да и кряки к линуховым версиям найти труднее. А про плагины я не говорю — многие вещи windows-only.
Зачем мне переучиваться на другую кнопку, если я все равно часто использую ctrl+shift?
Да, у меня они тоже отключены. на чужих машинах неудобно, но там чаще альт+шифт
Как завещал нам Джеф Раскин, я себе сделал CapsLock — всегда в английский; Shift+CapsLock — всегда в русский, дабы избежать проблем с непониманием, в каком режиме сейчас находимся.
Жаль, что нет кнопок РУС и ЛАТ, как в советских компах :) А обе Win заняты под Meta…
Жаль, что нет кнопок РУС и ЛАТ, как в советских компах :) А обе Win заняты под Meta…
На трех и больше раскладках капс очень неудобен, а у меня рус/укр/англ. Повесил на Ctrl+1/2/3 Ru, En,Ua.
У подруги вот в Ужгороде еще чешский, польский, венгерский, тоже как у меня по Ctrl+ X.
У подруги вот в Ужгороде еще чешский, польский, венгерский, тоже как у меня по Ctrl+ X.
Для себя долго плевался, после чего настроил на Ctrl+1/2/3 — Ru, En, Ua. Привык — сразу четко выбираю нужный мне язык. Пунто свичер и аналоги раздражают.
В консоли проще — русский не нужен почти, а вот в броузере/аське/скайпе и украинским пользуюсь.
В консоли проще — русский не нужен почти, а вот в броузере/аське/скайпе и украинским пользуюсь.
А я привязал переключение столов к ALT+1, 2, 3, 4.
Зажимаешь ALT автоматом и можно либо приложения на текущем столе перебирать TAB'ом, либо сами столы цифрами.
Зажимаешь ALT автоматом и можно либо приложения на текущем столе перебирать TAB'ом, либо сами столы цифрами.
Потому что начинал с kde3, потом плавно перешел на 4 и возрадовался, что все теперь можно отключить. Плюс привычка и все такое. Гном, xfce, и lxde как-то не люблю, хоть и пробовал не раз.
Особенно нравится konsole — там есть прозрачный режим, через него видно обои. Нереально круто.
Особенно нравится konsole — там есть прозрачный режим, через него видно обои. Нереально круто.
Зачем вам компиз на KDE, если есть прекрасный KWin. Наверное самый стабильный менеджер окон на горизонте. Эх, если бы не паршивый lync… ностальжи.
Единственное, я понял, что раньше я мог часа два-три сидеть в интернете, выполнять действия одной лишь мышкой. С awesome это труднее, нужно держать руку наЧто мешает точно так же сидеть с одной мышкой в интернете в awesome?пульсеклавиатуре.
Там точно такой же
Просто создатели awesome, как и многие пользователи определённо считают управление с клавиатуры более комфортным. Но мышь же оттуда не выпиливают (:
Для закоренелых консерваторов попробую описать и объяснить полезность нововведений Unity.
1. Слева панель Unity (Launcher) для того, чтобы у современных широкоформатных мониторов занимать полезную площадь вертикально, а не занимать по горизонтали, как в Гном 2, так нужное в этой плоскости место.
2. Кнопки Закрыть, Свернуть расположены слева, чтобы пробег мыши от расположенной слева панели до кнопок был минимален.
3. Глобальное меню помогает сэкономить место за счёт того, что оно общее для всех окон и отображает меню текущего окна. Глобальное меню очень близко к левой части, где расположена панель Ubuntu (Launcher).
4. Многих смущает отсутствие так таковой Панели Задач, но значки на панели Unity частично выполняют эту роль, отображая статус «запущенности» в виде белого треугольничка. Ткнув в значок, запущенное приложение выдвигается на передний план. Используя клавиши «Super (она же Meta, Win) + W», все окна отображаются вместе, вне зависимости от виртуальных столов и расположения на них. В таком режиме удобнее «узнать» нужное приложение визуально, чем на Панели Задач. Вспомните, как сильно укорачивается название программы на кнопке Панели Задач, когда запущенных приложений становится много. И переключение по Alt + Tab никто не отменял.
4a. Насчёт Панели Задач хотелось бы напомнить как происходит переключение мышкой на другую программу. Допустим мышка в центре экрана и нужно мышкой переключиться на другую программу. Мышу ведём вниз или вверх, смотря где Панель Задач. Потом возвращаем мышу в окно появившейся программы для дальнейшей работы. Пробег мыши и работа кисти руки нехилая. А теперь в Unity — мышь на месте, нажимаем Meta + W и не большое перемещение к миниатюре окна программы и программа перед вами. Работаем мышой далее.
5. Используя виртуальные столы, можно разнести приложения по собственным критериям. Переключаясь между столами с помощью «Ctrl + Alt + (стрелки Вверх, Вниз, Влево, Вправо)», можно ускорить свою работу в целом. Перемещать окна между столами можно мышкой в режиме «Super (она же Meta, Win) + S», а можно горячими клавишами «Shift + Ctrl + Alt + (стрелки Вверх, Вниз, Влево, Вправо)».
6. Клавиша «Ctrl + Alt + Num 5» позволит не только «расхлапывать» на полный экран и «схлапывать» обратно, не сворачивая приложения, но и если нажимать «Ctrl + Alt + Num 5 5 5» изменять размеры приложения, центируя окно одновременно на экране.
7. Многих бесит исчезнувший Системный Лоток (он же SysTray, Tray, Область уведомлений). Всё решаемо! Команда
gsettings set com.canonical.Unity.Panel systray-whitelist "['all']" и всё «как и былО». Просто помните, что если много значков в Трее, то Глобальное Меню начинает справа поджиматься надвигающими значками и всё!
Итог? Новая Unity — новые концепции. Некоторым хочется вскрикнуть: «Куда всё дели? Что за хрень?». Но вечно сидеть на «старом» нельзя! Путь в никуда — считать «старое» эталоном, идеалом, «лучшее уже не придумать».
Дайте Unity шанс, попробуйте понять и впитать новые концепции и веяния. Вот тогда сравнивайте, находите устраивающие вас вещи в разных DE и смело выбирайте «свою».
1. Слева панель Unity (Launcher) для того, чтобы у современных широкоформатных мониторов занимать полезную площадь вертикально, а не занимать по горизонтали, как в Гном 2, так нужное в этой плоскости место.
2. Кнопки Закрыть, Свернуть расположены слева, чтобы пробег мыши от расположенной слева панели до кнопок был минимален.
3. Глобальное меню помогает сэкономить место за счёт того, что оно общее для всех окон и отображает меню текущего окна. Глобальное меню очень близко к левой части, где расположена панель Ubuntu (Launcher).
4. Многих смущает отсутствие так таковой Панели Задач, но значки на панели Unity частично выполняют эту роль, отображая статус «запущенности» в виде белого треугольничка. Ткнув в значок, запущенное приложение выдвигается на передний план. Используя клавиши «Super (она же Meta, Win) + W», все окна отображаются вместе, вне зависимости от виртуальных столов и расположения на них. В таком режиме удобнее «узнать» нужное приложение визуально, чем на Панели Задач. Вспомните, как сильно укорачивается название программы на кнопке Панели Задач, когда запущенных приложений становится много. И переключение по Alt + Tab никто не отменял.
4a. Насчёт Панели Задач хотелось бы напомнить как происходит переключение мышкой на другую программу. Допустим мышка в центре экрана и нужно мышкой переключиться на другую программу. Мышу ведём вниз или вверх, смотря где Панель Задач. Потом возвращаем мышу в окно появившейся программы для дальнейшей работы. Пробег мыши и работа кисти руки нехилая. А теперь в Unity — мышь на месте, нажимаем Meta + W и не большое перемещение к миниатюре окна программы и программа перед вами. Работаем мышой далее.
5. Используя виртуальные столы, можно разнести приложения по собственным критериям. Переключаясь между столами с помощью «Ctrl + Alt + (стрелки Вверх, Вниз, Влево, Вправо)», можно ускорить свою работу в целом. Перемещать окна между столами можно мышкой в режиме «Super (она же Meta, Win) + S», а можно горячими клавишами «Shift + Ctrl + Alt + (стрелки Вверх, Вниз, Влево, Вправо)».
6. Клавиша «Ctrl + Alt + Num 5» позволит не только «расхлапывать» на полный экран и «схлапывать» обратно, не сворачивая приложения, но и если нажимать «Ctrl + Alt + Num 5 5 5» изменять размеры приложения, центируя окно одновременно на экране.
7. Многих бесит исчезнувший Системный Лоток (он же SysTray, Tray, Область уведомлений). Всё решаемо! Команда
gsettings set com.canonical.Unity.Panel systray-whitelist "['all']" и всё «как и былО». Просто помните, что если много значков в Трее, то Глобальное Меню начинает справа поджиматься надвигающими значками и всё!
Итог? Новая Unity — новые концепции. Некоторым хочется вскрикнуть: «Куда всё дели? Что за хрень?». Но вечно сидеть на «старом» нельзя! Путь в никуда — считать «старое» эталоном, идеалом, «лучшее уже не придумать».
Дайте Unity шанс, попробуйте понять и впитать новые концепции и веяния. Вот тогда сравнивайте, находите устраивающие вас вещи в разных DE и смело выбирайте «свою».
4) в 12.04 бунте (не знаю какая версия unity в ней) meta+w показывает окна лишь текущего workspace, как и alt+tab тоже в текущем workspace, а вот ctrl+alt+tab со всех.
А вас устраивает дефолтная визуальная тема? Шрифты, иконки, интеграция Qt-приложений? Я бы в убунту добавлял некоторый предустановленный набор тем или конфигуратор, как в Pardus Linux.
Как человек, у которого автоматически переключается фокус окон, могу не согласиться с глобальным меню — просто жуть, как не удобно. При окнах, которые развернуты не на весь экран вообще невозможно попасть в это меню.
ИМХО, как только окно открепляется (становится «не развернутым на весь экран») элементы меню должны с верхней панели переходить в само окно.
>>>Но вечно сидеть на «старом» нельзя!
Почему, если оно работает?
Почему, если оно работает?
Не надо переживать за пользователя — там где ему нужно он и без принуждения будет использовать клавиатуру. По поводу пробега — пробовал как-то раз панельку справа влепить — как раз где кнопки окна… Знаете ребята, как неудобно, что они рядом? Ведь всего-ничего промахнуться. Не думаю что положение слева решит эту проблему.
Новое можно привносить и не ущемляя старое, вообще говоря. Unity я смотрел ровно 10 минут, потом выключил виртуалку и удалил.
Новое можно привносить и не ущемляя старое, вообще говоря. Unity я смотрел ровно 10 минут, потом выключил виртуалку и удалил.
Когда вижу, как на калькуляторе человек мышкой тыкает по кнопочкам с цифрами и операциями, начинаю сомневаться, что без принуждения можно решить подобные вещи.
А вот не сочтите за хамство, но не соглашусь! Сижу я в кресле на спинку откинувшись и только рука мышку держит. Размышляю я о курсах на банковские металлы и неспешно прикидываю. Мне здесь спешка не нужна, часто хорошие мысли приходили именно при выполнении незамысловатых действий. И релаксация и время на подумать есть. Под рукой всегда есть калькулятор, но часто даже на нем набираю цифры медленно.
5. Используя виртуальные столы
Это самое офигенное нововведение юнити, лол
Это самое офигенное нововведение юнити, лол
Есть еще полезная и удобная подсказка при удержании «Super (она же Meta, Win)» появляется cheat-sheet в котором собраны все Unity горячие клавиши.
3. Глобальное меню помогает сэкономить место за счёт того, что оно общее для всех окон и отображает меню текущего окна. Глобальное меню очень близко к левой части, где расположена панель Ubuntu (Launcher).
заголовок окна у неразвернутого окна все равно остается где была в Gnome и занимает ровно столько же места. Только пункты меню в верхней части экрана, даже если приложение в самом низу. Может на планшете это удобно, может у меня там будет мизинец левой руки как раз… не знаю, но на компе это лишний пробег.
Хуже, когда пользуешься двумя экранами. Если равзернуты во весь экран два приложения, (каждое на своем), ты не можешь сразу ткнуть в меню неактивного приложения. Его просто нет. Так же ты не можешь ткнуть по заголовку неактивного окна, чтобы актвировать его (для неразвернутых окон такой клик работает!). Таким образом чтобы ткнуть менюшку я сперва должен кликнуть где-то в приложении, затем перевести курсор уже на нужный мне пункт меню. ОЧЧень быстро, да.
Если, опять же, у меня два развернутых приложения и я решу перетащить одно из окон за заголовок, я должен прежде удостовериться, что именно это окно активно. Иначе начав перетаскиаывние одного окна я на самом деле начну перетаскивать другое, со второго монитора, причем оно тут же «перепрыгнет» на другой монитор. А нужное мне окно останется на месте. Оччень удобно.
Все хорошо и даже понятные концепции, к которым можно привыкнуть.
Но вот волею судеб на рабочий компьютер поставить пришлось старую версию Убунту, где юнити еще не было. И я удивился тому, насколько же старый добрый Gnome2 более отзывчивый, шустрый и приятный.
Но вот волею судеб на рабочий компьютер поставить пришлось старую версию Убунту, где юнити еще не было. И я удивился тому, насколько же старый добрый Gnome2 более отзывчивый, шустрый и приятный.
unity требует относительно современную видеокарту, которая добавляет отзывчивости, шустрости и приятности. либо использовать unity2d
Да, расскажите компании HP, что они в свои ProBook ставят видеокарты, которые не позволяют полноценно запускать современные DE. :) Правда вот игрушки даже с трехмерностью почему-то идут нормально, а вот несчастная оболочка требует чего-то непонятного.
И да, я пробовал унити2д. По-моему оно тормозит еще больше, только уже совсем непонятно почему. Ну и если читали новости, от нее разработчики отказались.
И еще один странный нюанс. Юнити подтормаживает примерно одинаково что на нетбуке, что на ноуте, что на большом стационарном компе. Так что думаю, тут не в видеокарте дело.
И да, я пробовал унити2д. По-моему оно тормозит еще больше, только уже совсем непонятно почему. Ну и если читали новости, от нее разработчики отказались.
И еще один странный нюанс. Юнити подтормаживает примерно одинаково что на нетбуке, что на ноуте, что на большом стационарном компе. Так что думаю, тут не в видеокарте дело.
Unity2d AFAIK RIP BTW.
Поддерживаю.
Лишь одна вещь не нравится — скрытие глобального меню. Я то привык, но не понимаю, зачем вообще его скрывать. Висело бы постоянно, как в MacOS.
Лишь одна вещь не нравится — скрытие глобального меню. Я то привык, но не понимаю, зачем вообще его скрывать. Висело бы постоянно, как в MacOS.
Ну не честно же :) Вы описали как переключаться между окнами на панели задач не используя клавиатуру, а на юнити с использованием meta+w. Если же вы хотите использовать только мышку:
Едем влево (больше чем вверх/вниз)
Потом, если вы к примеру мессенджер открываете, несколько раз тыкаем чтобы появилось именно окошко с сообщеними а не юзерлист.
Наконец снова ползем в центр экрана.
Едем влево (больше чем вверх/вниз)
Потом, если вы к примеру мессенджер открываете, несколько раз тыкаем чтобы появилось именно окошко с сообщеними а не юзерлист.
Наконец снова ползем в центр экрана.
4.… В таком режиме удобнее «узнать» нужное приложение визуально, чем на Панели Задач.
У меня открыто 4 терминала и 2 текстовых редактора, в превьюшках они все выглядят одинаково, и «удобнее узнать» ну ни разу не применимо, а подписей в юнити в превьюшках нету, т.е. ни по заголовку ни по каким либо еще признакам найти быстро нужный терминал я не могу, только перебором. При этом в стандартном гном2 все открытые окна были видны на панели задач и доступ к любому из них в один клик. При этом их еще можно и отсортировать на панели в каком нужно порядке и работать с ними очень быстро и удобно. Видимо мой паттерн использования рабочего окружения никак не вписывается в концепцию юнити/гном3, где нужно открыть один браузер и одну страничку в ворде.
1. Мне удобнее панель справа. Можно?
7. Недоделки. При повялении меню, трей можно было бы и скрыть.
7. Недоделки. При повялении меню, трей можно было бы и скрыть.
Скажите, а меня одного бесят смущают четырёх- и более клавишные «сокращения»? Что это за сокращения, что для их использования приходится использовать обе руки и зажимать чуть ли не полклавиатуры?
Они очень удобны для человека, не пользующегося мышкой, т.к. редко конфликтуют с горячими клавишами самих приложений, а обе руки и так постоянно на клавиатуре.
> обе руки и так постоянно на клавиатуре
А вот нифига! У меня в руке член!
А если серьёзно, то тезис про обе руки очень и очень спорный. Одна рука может быть занята чашкой кофе или листом бумаги, она может болеть или вообще отсутствовать. Чаще же правая рука на мышке, а левая на клавиатуре, а потому у меня традиционно хоткеи заточены под левую руку. Super+S, Super+W — правильные комбинации. Super+1/2/3 — тоже хорошо. А вот переключение между столами я принудительно меняю на Alt+1 и Alt+2. Трехбуквенные комбинации типа Ctrl+Alt+Right бесят безумно.
А вот нифига! У меня в руке член!
А если серьёзно, то тезис про обе руки очень и очень спорный. Одна рука может быть занята чашкой кофе или листом бумаги, она может болеть или вообще отсутствовать. Чаще же правая рука на мышке, а левая на клавиатуре, а потому у меня традиционно хоткеи заточены под левую руку. Super+S, Super+W — правильные комбинации. Super+1/2/3 — тоже хорошо. А вот переключение между столами я принудительно меняю на Alt+1 и Alt+2. Трехбуквенные комбинации типа Ctrl+Alt+Right бесят безумно.
Я не плачу за каждый пиксель на своем мониторе арендную плату, чтобы экономить их.
1. Слева панель Unity (Launcher) для того, чтобы у современных широкоформатных мониторов занимать полезную площадь вертикально, а не занимать по горизонтали, как в Гном 2, так нужное в этой плоскости место.
Широкоформатные мониторы нужны исключительно для проигрывания фильмов. У меня на работе обычный Dell повернут на 90 градусов (видеокарта поддерживает повороты), делая разрешение 1024x1280. Я считаю, идеальная пропороция для работы.
2. Кнопки Закрыть, Свернуть расположены слева, чтобы пробег мыши от расположенной слева панели до кнопок был минимален.
При чем тут пробег? Если раньше требовалось небрежное движение «вправо-вверх-до-упора» и клик, то у юнити в кнопку «закрыть» нужно снайперски целиться. Кроме того 90% времени мышь находится именно справа. Да-да, потому-что там скролл. Пробег получается гораздо больше.
3. Глобальное меню помогает сэкономить место за счёт того, что оно общее для всех окон и отображает меню текущего окна. Глобальное меню очень близко к левой части, где расположена панель Ubuntu (Launcher).
Как уже сказали, для неразвернутых окон экономии нет. Кроме того, если на экране умещается несколько окон, то меню работает только для активного окна. Приходится делать дополнительный клик на окне прежде чем появится его меню. Плюс напряг извилины на распознание активного окна.
4. Многих смущает отсутствие так таковой Панели Задач, но значки на панели Unity частично выполняют эту роль, отображая статус «запущенности» в виде белого треугольничка. Ткнув в значок, запущенное приложение выдвигается на передний план. Используя клавиши «Super (она же Meta, Win) + W», все окна отображаются вместе, вне зависимости от виртуальных столов и расположения на них. В таком режиме удобнее «узнать» нужное приложение визуально, чем на Панели Задач. Вспомните, как сильно укорачивается название программы на кнопке Панели Задач, когда запущенных приложений становится много. И переключение по Alt + Tab никто не отменял.
При открытии 10 браузеров треугольника все-равно 3. Логика отдыхает. Ну да ладно. Прочитать в панели задач заголовок окна или его tooltip, а затем кликнуть на него проще, чем кликать в иконку браузера, нажимать магическую комбинацию кнопок и пытаться узнать в очертаниях нечитаемых thumbnail-ов окон нужную страницу.
4a. Насчёт Панели Задач хотелось бы напомнить как происходит переключение мышкой на другую программу. Допустим мышка в центре экрана и нужно мышкой переключиться на другую программу. Мышу ведём вниз или вверх, смотря где Панель Задач. Потом возвращаем мышу в окно появившейся программы для дальнейшей работы. Пробег мыши и работа кисти руки нехилая. А теперь в Unity — мышь на месте, нажимаем Meta + W и не большое перемещение к миниатюре окна программы и программа перед вами. Работаем мышой далее.
Вы опять забываете такую вещь как «прицельная стрельба». Именно она доставляет наибольшие сложности, а отнюдь не пробег. Двиг мышкой до границы экрана — элементарное и не прицельное действие (читай — небрежное). В случае панели задач прицеливание на кнопку окна происходит вдоль границы экрана, то есть на отрезке. Тогда как в юнити — на двумерной плоскости.
5. Используя виртуальные столы, можно разнести приложения по собственным критериям. Переключаясь между столами с помощью «Ctrl + Alt + (стрелки Вверх, Вниз, Влево, Вправо)», можно ускорить свою работу в целом. Перемещать окна между столами можно мышкой в режиме «Super (она же Meta, Win) + S», а можно горячими клавишами «Shift + Ctrl + Alt + (стрелки Вверх, Вниз, Влево, Вправо)».
Единственный критерий — работа вправо, порнушка — влево. В большинстве случаев программа максимизирована на весь экран. Так что разницы большой нет, на каком столе она находится. Кроме того, ни один из производителей коммерческих ОС не ввел виртуальные столы. Видимо, решили, что вполне можно обходиться без них.
6. Клавиша «Ctrl + Alt + Num 5» позволит не только «расхлапывать» на полный экран и «схлапывать» обратно, не сворачивая приложения, но и если нажимать «Ctrl + Alt + Num 5 5 5» изменять размеры приложения, центируя окно одновременно на экране.
Каббала и нумерология — это сложно.
7. Многих бесит исчезнувший Системный Лоток (он же SysTray, Tray, Область уведомлений). Всё решаемо! Команда
gsettings set com.canonical.Unity.Panel systray-whitelist "['all']" и всё «как и былО». Просто помните, что если много значков в Трее, то Глобальное Меню начинает справа поджиматься надвигающими значками и всё!
Прочая магия — тоже не сахар. Если уж производитель решил, что без трея можно обойтись, то пусть мотивирует или предложит схожий концепт. Либо пусть сам и допиливает.
Отдельный неупомянутый здесь ПЦ — это меню юнити. Оно на 100% неюзабельно. Я не помню названия программ. Я лишь знаю, что у меня есть какая-то приблуда для редактирования mp3-тегов. И я ищу ее в разделе «мультимедиа». Кроме того, я хочу видеть ВСЕ то, что у меня установлено в системе. И мне абсолютно нахрен не нужно видеть то, что я еще могу доустановить из репозиториев, потому как я абсолютно не в курсе что делает та или иная неустановленная программа с красивым значком. И устанавливать ее через меню, где я запускаю КОНКРЕТНЫЕ программы, я не собираюсь. Для этого есть Software Center. Если я использую мышку, я не хочу давить кнопки — мне просто неудобно каждый раз таскать руку от мышки к клаве и обратно. И делать сто кликов, чтобы отыскать апликацию в таком удобном меню я тоже не собираюсь. Поэтому мой выбор — cinnamon.
Широкоформатные мониторы нужны исключительно для проигрывания фильмов. У меня на работе обычный Dell повернут на 90 градусов (видеокарта поддерживает повороты), делая разрешение 1024x1280. Я считаю, идеальная пропороция для работы.
2. Кнопки Закрыть, Свернуть расположены слева, чтобы пробег мыши от расположенной слева панели до кнопок был минимален.
При чем тут пробег? Если раньше требовалось небрежное движение «вправо-вверх-до-упора» и клик, то у юнити в кнопку «закрыть» нужно снайперски целиться. Кроме того 90% времени мышь находится именно справа. Да-да, потому-что там скролл. Пробег получается гораздо больше.
3. Глобальное меню помогает сэкономить место за счёт того, что оно общее для всех окон и отображает меню текущего окна. Глобальное меню очень близко к левой части, где расположена панель Ubuntu (Launcher).
Как уже сказали, для неразвернутых окон экономии нет. Кроме того, если на экране умещается несколько окон, то меню работает только для активного окна. Приходится делать дополнительный клик на окне прежде чем появится его меню. Плюс напряг извилины на распознание активного окна.
4. Многих смущает отсутствие так таковой Панели Задач, но значки на панели Unity частично выполняют эту роль, отображая статус «запущенности» в виде белого треугольничка. Ткнув в значок, запущенное приложение выдвигается на передний план. Используя клавиши «Super (она же Meta, Win) + W», все окна отображаются вместе, вне зависимости от виртуальных столов и расположения на них. В таком режиме удобнее «узнать» нужное приложение визуально, чем на Панели Задач. Вспомните, как сильно укорачивается название программы на кнопке Панели Задач, когда запущенных приложений становится много. И переключение по Alt + Tab никто не отменял.
При открытии 10 браузеров треугольника все-равно 3. Логика отдыхает. Ну да ладно. Прочитать в панели задач заголовок окна или его tooltip, а затем кликнуть на него проще, чем кликать в иконку браузера, нажимать магическую комбинацию кнопок и пытаться узнать в очертаниях нечитаемых thumbnail-ов окон нужную страницу.
4a. Насчёт Панели Задач хотелось бы напомнить как происходит переключение мышкой на другую программу. Допустим мышка в центре экрана и нужно мышкой переключиться на другую программу. Мышу ведём вниз или вверх, смотря где Панель Задач. Потом возвращаем мышу в окно появившейся программы для дальнейшей работы. Пробег мыши и работа кисти руки нехилая. А теперь в Unity — мышь на месте, нажимаем Meta + W и не большое перемещение к миниатюре окна программы и программа перед вами. Работаем мышой далее.
Вы опять забываете такую вещь как «прицельная стрельба». Именно она доставляет наибольшие сложности, а отнюдь не пробег. Двиг мышкой до границы экрана — элементарное и не прицельное действие (читай — небрежное). В случае панели задач прицеливание на кнопку окна происходит вдоль границы экрана, то есть на отрезке. Тогда как в юнити — на двумерной плоскости.
5. Используя виртуальные столы, можно разнести приложения по собственным критериям. Переключаясь между столами с помощью «Ctrl + Alt + (стрелки Вверх, Вниз, Влево, Вправо)», можно ускорить свою работу в целом. Перемещать окна между столами можно мышкой в режиме «Super (она же Meta, Win) + S», а можно горячими клавишами «Shift + Ctrl + Alt + (стрелки Вверх, Вниз, Влево, Вправо)».
Единственный критерий — работа вправо, порнушка — влево. В большинстве случаев программа максимизирована на весь экран. Так что разницы большой нет, на каком столе она находится. Кроме того, ни один из производителей коммерческих ОС не ввел виртуальные столы. Видимо, решили, что вполне можно обходиться без них.
6. Клавиша «Ctrl + Alt + Num 5» позволит не только «расхлапывать» на полный экран и «схлапывать» обратно, не сворачивая приложения, но и если нажимать «Ctrl + Alt + Num 5 5 5» изменять размеры приложения, центируя окно одновременно на экране.
Каббала и нумерология — это сложно.
7. Многих бесит исчезнувший Системный Лоток (он же SysTray, Tray, Область уведомлений). Всё решаемо! Команда
gsettings set com.canonical.Unity.Panel systray-whitelist "['all']" и всё «как и былО». Просто помните, что если много значков в Трее, то Глобальное Меню начинает справа поджиматься надвигающими значками и всё!
Прочая магия — тоже не сахар. Если уж производитель решил, что без трея можно обойтись, то пусть мотивирует или предложит схожий концепт. Либо пусть сам и допиливает.
Отдельный неупомянутый здесь ПЦ — это меню юнити. Оно на 100% неюзабельно. Я не помню названия программ. Я лишь знаю, что у меня есть какая-то приблуда для редактирования mp3-тегов. И я ищу ее в разделе «мультимедиа». Кроме того, я хочу видеть ВСЕ то, что у меня установлено в системе. И мне абсолютно нахрен не нужно видеть то, что я еще могу доустановить из репозиториев, потому как я абсолютно не в курсе что делает та или иная неустановленная программа с красивым значком. И устанавливать ее через меню, где я запускаю КОНКРЕТНЫЕ программы, я не собираюсь. Для этого есть Software Center. Если я использую мышку, я не хочу давить кнопки — мне просто неудобно каждый раз таскать руку от мышки к клаве и обратно. И делать сто кликов, чтобы отыскать апликацию в таком удобном меню я тоже не собираюсь. Поэтому мой выбор — cinnamon.
«Я считаю, идеальная пропороция для работы.»
А вы оригинал.
«Если раньше требовалось небрежное движение «вправо-вверх-до-упора» и клик, то у юнити в кнопку «закрыть» нужно снайперски целиться.»
У максимизированного окна — да.
Но в unity так же, вообще то, только вверх и влево до упора =)
" Кроме того, ни один из производителей коммерческих ОС не ввел виртуальные столы"
Щито?
Ну идите, гляньте на MacOS.
Я рабочими столами пользуюсь постоянно.
«Кроме того, я хочу видеть ВСЕ то, что у меня установлено в системе.»
Т.е. Unity не пользовались почти, правильно?
Там спокойно можно посмотреть запущенные приложения.
А вы оригинал.
«Если раньше требовалось небрежное движение «вправо-вверх-до-упора» и клик, то у юнити в кнопку «закрыть» нужно снайперски целиться.»
У максимизированного окна — да.
Но в unity так же, вообще то, только вверх и влево до упора =)
" Кроме того, ни один из производителей коммерческих ОС не ввел виртуальные столы"
Щито?
Ну идите, гляньте на MacOS.
Я рабочими столами пользуюсь постоянно.
«Кроме того, я хочу видеть ВСЕ то, что у меня установлено в системе.»
Т.е. Unity не пользовались почти, правильно?
Там спокойно можно посмотреть запущенные приложения.
Для меня проблема отсутствия видимого списка окон в панели — вот есть у меня где-то в фоне пару окон с gmail, а на их значках в панели — количество непрочитанных писем. Ну или там сообщений в начале заголовка окна как в FB/Twitter. Без этого, безусловно, не смерть — но одно из неудобств.
(пишу в ветку потому как может есть какой выход который я пропустил)
(пишу в ветку потому как может есть какой выход который я пропустил)
Про глобальное меню — а как быть тем, кто использует активацию окна наведением мыши?
Про вертикальное меню — использую 2 монитора 19* 4:3 и менять на широкоформатные не хочу и не буду, меня устраивает.
Гибкость настроек и возможность работать как и прежде без переучивание — главное условие для любого апдейда.
Не забывайте что линь используется в офисах, попробуйте убедить руководителя обучить персонал работе в новой граф. оболочке. У него есть веские аргументы — это не ускорит работу манагеров в браузере и таблицах, это не принесет доход, на это нужно потратить время.
В общем сижу на форке гнома2, доволен.
Про вертикальное меню — использую 2 монитора 19* 4:3 и менять на широкоформатные не хочу и не буду, меня устраивает.
Гибкость настроек и возможность работать как и прежде без переучивание — главное условие для любого апдейда.
Не забывайте что линь используется в офисах, попробуйте убедить руководителя обучить персонал работе в новой граф. оболочке. У него есть веские аргументы — это не ускорит работу манагеров в браузере и таблицах, это не принесет доход, на это нужно потратить время.
В общем сижу на форке гнома2, доволен.
Еще мне нравится HUD — сильно экономит время, особенно в IDE. Кстати, не знаете, почему глобальное меню " спрятано" за названием программы, а не отображается всегда, как в OS X? И, что более важно, как это отключить?
gnome2 + xmonad или xfce + xmonad и другого не захочется
После выхода Gnome 3 перешел на dwm, мне оч удобно.
Про unity: сейчас высота куда критичней, чем ширина. И для launcher'а можно поставить автоскрытие. К глобальному меню вы просто не привыкли + есть удобный HUD. Для переключения окон одного приложения есть alt + ~.
Unity в купе с другими плюшками всё таки удобней, чем второй гном.
Gnome shell и awesome — на любителя =)
Unity в купе с другими плюшками всё таки удобней, чем второй гном.
Gnome shell и awesome — на любителя =)
Тут другой момент, на нетбуке решение с глобальным меню просто отличное и мне очень нравится, освобождается куча свободного места, которое может быть использовано с пользой. На 10'' экране все равно приложения всегда развернуты на весь экран.
А вот на 27'' мониторе начинается сказываться ущербность этого подхода при куче окошек занимающих лишь часть экрана. Открыт у меня текстовый редактор и открыт какой-нить файловый менеджер, я их не разворачиваю на весь экран, т.к. не нужно. И вот теперь с активным текстовым редактором, для того чтобы создать папку в файловом менджере, я вместо простого клика на «File->Create Folder», должен сначала дотащить мышку до окна менджера, кликнуть на нем чтобы оно стало активным, а потом тащить мышь в обратную сторону чтобы добраться до глобального меню.
Решение удобное на 10'' совершенно противоположную реакцию вызывает на 24/27'' мониторах, когда не распахивают на весь экран окна.
А вот на 27'' мониторе начинается сказываться ущербность этого подхода при куче окошек занимающих лишь часть экрана. Открыт у меня текстовый редактор и открыт какой-нить файловый менеджер, я их не разворачиваю на весь экран, т.к. не нужно. И вот теперь с активным текстовым редактором, для того чтобы создать папку в файловом менджере, я вместо простого клика на «File->Create Folder», должен сначала дотащить мышку до окна менджера, кликнуть на нем чтобы оно стало активным, а потом тащить мышь в обратную сторону чтобы добраться до глобального меню.
Решение удобное на 10'' совершенно противоположную реакцию вызывает на 24/27'' мониторах, когда не распахивают на весь экран окна.
Сижу за 23`` — всё удобно. Обычно расстояние от шапки окна до верхушки не большое.
Но в последнее время как-то очень редко приходится пользоваться меню, как-то уже привык к hud.
С окнами не в фокусе требует лишних действий, это да.
Но в последнее время как-то очень редко приходится пользоваться меню, как-то уже привык к hud.
С окнами не в фокусе требует лишних действий, это да.
Просто даже если принять во внимание тот факт что «расстояние от шапки окна до верхушки не большое», тем не менее появились лишние движения, а удобства никакого не создалось. Это в применении к большим экранам, на 10'' отличное решение экономит место. Непонятно почему не сделать эту опцию настраиваемой. Или может уже что изменилось с моих последних попыток и теперь все настраивается нормально и без глюков? Ато помнится раньше для отключения глобального меню в юнити нужны были какие-то шаманства и что-то потом всплывало кривого.
Всё это мне напоминает времена, когда люди ругались на новый вид Главного меню и голубые окошки в винде, начиная с Windows XP, потом на Aero в Windows Vista, потом на новый таскбар в Windows 7, а сейчас на Metro в грядущей Windows 8. Тоже были туевы хучи статей негодования и т.п. (и не удивительно, ведь, как известно, людям присущ консерватизм — кому-то больше, кому-то меньше).
А мне все эти изменения по душе.
А мне все эти изменения по душе.
Это тем более смешно, что голубые окошки виндовс xp и аскетичные win95 всего лишь развитие одного и того же интерфейса. Нежели KDE3 и KDE4 где применены совершенно разные принципы к построению своего рабочего окружения.
И стиль ХР и стиль Аэро отключались легко и просто. Можно спокойно вернуться к виду «любимой» почти 95й винды. Судя по статье, с новыми версия оболочки Gnome это недостижимо.
Если не ошибаюсь, в гноме вообще не существует «окон без стиля» — кто-то да должен же рисовать? А 95-ю винду можно сделать и на гноме и на кде.
нет, всё «возвращается» довольно просто.
Тогда странно, почему у автора не получилось настроить Gnome 3 на функционал Gnome 2?
Отчасти вы правы. Люди не хотят ничего менять, им хочется все и сразу без лишних услий. Но! Если раньше каждый мог настроить интерфейс под себя, то с новыми оболочками такие возможности просто исчезают. Лично мне удобнее делать все с клавиатуры и мышь используется только тогда, когда невозможно «дотянуться» клавиатурой до нужной кнопки. В gnome-shell я бы хотел настроить шрифты под себя, но мне нужно устанавливать tweak-tool, HUD в убунту хорош, но сам unity мне не удобен.
На маке, например, лончпаду не хватает поиска, конечно, spotlight выполняет эту функцию, но мне бы хотелось иметь возможность искать не во всем мусоре на компе, а именно в приложениях.
Тут проблема скорее в том, что системы пытаются унифицироваться, стать доступнее для разных девайсов из коробки, без изменений, а этого возможно и не надо. Взять тот же iPad из устройств ввода — только пальцы, а пользоваться зачастую удобнее, чем клавиатурой и мышью.
На маке, например, лончпаду не хватает поиска, конечно, spotlight выполняет эту функцию, но мне бы хотелось иметь возможность искать не во всем мусоре на компе, а именно в приложениях.
Тут проблема скорее в том, что системы пытаются унифицироваться, стать доступнее для разных девайсов из коробки, без изменений, а этого возможно и не надо. Взять тот же iPad из устройств ввода — только пальцы, а пользоваться зачастую удобнее, чем клавиатурой и мышью.
В gnome-shell я бы хотел настроить шрифты под себя, но мне нужно устанавливать tweak-tool
Не вполне так, tweak-tool нужен если не хочется разбираться в стилях шелла, оттого и сделан максимально простым. А так любые внешние изменения можно получить правкой CSS или через параметры dconf. Правда, не самым интуитивным образом, мягко говоря. Но можно.
Не вполне так, tweak-tool нужен если не хочется разбираться в стилях шелла, оттого и сделан максимально простым. А так любые внешние изменения можно получить правкой CSS или через параметры dconf. Правда, не самым интуитивным образом, мягко говоря. Но можно.
«но мне нужно устанавливать tweak-tool»
Я вообще не понимаю, чего его нет в стандартной поставке.
Давно бы приукрасили и добавили бы.
Но с ним проблем уже намного меньше.
Я вообще не понимаю, чего его нет в стандартной поставке.
Давно бы приукрасили и добавили бы.
Но с ним проблем уже намного меньше.
offtopic
В 10.8 поиск по launchpad'y уже имеется.
Если spotlight используется только для запуска приложений, то весь остальной мусор можно просто отключить в настройках. Но лично мне очень понравился alfred в качестве замены spotlight.
/offtopic
На маке, например, лончпаду не хватает поиска, конечно, spotlight выполняет эту функцию, но мне бы хотелось иметь возможность искать не во всем мусоре на компе, а именно в приложениях.
В 10.8 поиск по launchpad'y уже имеется.
Если spotlight используется только для запуска приложений, то весь остальной мусор можно просто отключить в настройках. Но лично мне очень понравился alfred в качестве замены spotlight.
/offtopic
Хотя меня бесило меню приложений (MATE)
MATE — тот же GNOME 2
Остался на Gnome2 — привык сильно и всё устраивает. Ставил Unity — нет, спасибо :)
cairo-dock + xfce-panel только для трея
тоже третий гном стал причиной
тоже третий гном стал причиной
Попробуйте выкинуть xfce-panel вообще и вместо него повесить в угол экрана AWN. Долго на такой связке сидел, посмотреть, как выглядит, можно на демо-видео скайпотаба, тут например.
спасибо, но как-то не пошло
моя панель и так не занимает много места, не сказать, что это панель: )
вот картинка для наглядности
моя панель и так не занимает много места, не сказать, что это панель: )
вот картинка для наглядности
Еще есть Cinnamon. Некоторым нравится.
Скажите, а почему у вас в начале статьи виндовый рабочий стол?
Где Вы сумели его разглядеть?
Ну если вы посмотрите на ваш мелкий скрин, то там виден логотип Windows.
Ну а если вы его ве же не видите, то вот вам скрин побольше
reformedpunk.deviantart.com/art/Future-HUD-desktop-268228385
Ну и описание
Used:
Rainmeter
Visual styes
Start orb
Icons
Rocketdock
animated wallpaper
Blue animated cursor
*Note*:None of this was created by me and I take no credit, it's simply a screenshot of the stuff I solely found here on deviantART and used to put together a desktop like this.
If you want to know anything PM me.
Ну а если вы его ве же не видите, то вот вам скрин побольше
reformedpunk.deviantart.com/art/Future-HUD-desktop-268228385
Ну и описание
Used:
Rainmeter
Visual styes
Start orb
Icons
Rocketdock
animated wallpaper
Blue animated cursor
*Note*:None of this was created by me and I take no credit, it's simply a screenshot of the stuff I solely found here on deviantART and used to put together a desktop like this.
If you want to know anything PM me.
По поводу Unity.
- Там не надо запускать программы из меню мышкой. Вообще. Никогда. То есть совсем. Для этого есть клавиатура и поиск по этому самому меню (который умный). Мышкой надо запускать то, что на панели слева.
- 2) Лянчер из панели управления ужимается до 32 пикселей в ширину. На типичном экране 16:9 (1600:900 для упрощения рассчётов) он будет жрать 28800 пикселей против панели, сжирающей 38400, а так же заголовка окна и строки меню в окне, развёрнутом на весь экран, сжирающих по столько же. Итого места юнити против стандартной системы жрёт почти в два с половиной (верхняя панель + лянчер = 38400 + 28800 = 67200; 2 панели + заголовок окна + строка меню 38400 * 4 = 153600; 153600/67200=2.28) раза меньше. Место — это то, чего всегда так не хватает на ноутбучном экране и оно бесценно. Никогда не вернусь на менее эффективную в этом плане систему.
«Место — это то, чего всегда так не хватает на ноутбучном экране и оно бесценно.»
Вы точно не пробовали «awesome», упомянутый в статье :)
Вы точно не пробовали «awesome», упомянутый в статье :)
Что я буду делать с тайловым WM, если у меня все окна принудительно настройками компиза развёрнуты на весь экран?
тайлить их самим осомом, а не компизом
Решительно не понимаю. Тайловые WM нужны для расположения нескольких окон на экране в хитрой конфигурации, нет?
Мне удобно, когда все окна полноэкранные, слева панель-лянчер-переключатор, а трей объединён со строкой меню, являющейся и заголовком приложения. Ничего лишнего, каждое приложение использует всё доступное место. Как мне сделать такое в awesome? В Unity я прописал одну строчку в соответствующее поле в ccsm.
Мне удобно, когда все окна полноэкранные, слева панель-лянчер-переключатор, а трей объединён со строкой меню, являющейся и заголовком приложения. Ничего лишнего, каждое приложение использует всё доступное место. Как мне сделать такое в awesome? В Unity я прописал одну строчку в соответствующее поле в ccsm.
Вам нужны все окна в полноэкранном виде?
Нужно всего лишь в секцию awful.rules.rules добавить одну строчку:
Нужно всего лишь в секцию awful.rules.rules добавить одну строчку:
awful.rules.rules = {
-- All clients will match this rule.
{ rule = { },
properties = { floating = true } },
}
Хочу не полноэкранные, а максимизированные, т. е. занимающие всё пространство кроме панелек. И комбинацию трея+меню приложения+заголовка окна в одну строку. И что-то типа AWN слева. И меню по хоткею с поиском. Хочу эффект как в Nokia N900, чтобы миниатюры всех окнон в плитку и выбирать. Хочу поиск по меню приложения, которое скомбинировано с треем.
В Unity первое настраивается в гуёвом конфигураторе (ccsm), а остальное есть из коробки. Сколько я потрачу на прикручивание вышеописанного добра к вашим тайловым WM?
В Unity первое настраивается в гуёвом конфигураторе (ccsm), а остальное есть из коробки. Сколько я потрачу на прикручивание вышеописанного добра к вашим тайловым WM?
На самом деле, все это «красивости» только отвлекают от работы. И это не троллинг :) Почитайте книгу Джефа Раскина, там он очень аргументированно объясняет проблемы интерфейсов, которые подменяют работу человека всякой ненужной фигнёй типа настройки менюшек и расположения окон. Сколько лет прошло, а проблемы до сих пор те же.
Зачем миниатюры окон в плитку, когда все окна раскиданы по рабочим столам и можно мгновенно переключиться Meta+цифра? Зачем AWN, когда жмём Meta-x и вводим в командной строке то, что надо.
Мне самому compiz нравится, но на работе на компе более полугода стоит Awesome. И я пришёл к выводу, что 95% эффектов нужны только чтоб пришедшему в гости адепту Яблока показать, «вот у нас в линуксе не хуже». Остальные 5% эффектов более-менее полезны, но в Awesome и они не нужны.
Хотя основная масса, конечно же, от настоящего дзена далеко. Подавай им пищалки-перделки.
Зачем миниатюры окон в плитку, когда все окна раскиданы по рабочим столам и можно мгновенно переключиться Meta+цифра? Зачем AWN, когда жмём Meta-x и вводим в командной строке то, что надо.
Мне самому compiz нравится, но на работе на компе более полугода стоит Awesome. И я пришёл к выводу, что 95% эффектов нужны только чтоб пришедшему в гости адепту Яблока показать, «вот у нас в линуксе не хуже». Остальные 5% эффектов более-менее полезны, но в Awesome и они не нужны.
Хотя основная масса, конечно же, от настоящего дзена далеко. Подавай им пищалки-перделки.
«Зачем миниатюры окон в плитку, когда все окна раскиданы по рабочим столам и можно мгновенно переключиться Meta+цифра? Зачем AWN, когда жмём Meta-x и вводим в командной строке то, что надо.»
То есть всё это без клавиатуры никак? Думаю, в этом и состоит проблема.
То есть всё это без клавиатуры никак? Думаю, в этом и состоит проблема.
Ну а компьютером вообще-то без клавиатуры пользоваться нельзя :) Планшеты-тачскрины не берём.
И проблема современных интерфейсов наоборот, именно в излишнем использовании мыши там, где не надо. Всем понятно, что проще и быстрее же две-три кнопки нажать, чем тянуть руку к мышке.
Хотя согласен, для «масс» запомнить клавиатурные комбинации трудно. В основном, тут страх мнимой сложности играет. Плюс, у большинства людей проблемы с абстрактным мышлением, им обязательно надо видеть некий процесс на экране. Что-то двигается, разворачивается, нажимается. А на небольшую тренировку абстрактного мышления мало кто пойдёт.
И проблема современных интерфейсов наоборот, именно в излишнем использовании мыши там, где не надо. Всем понятно, что проще и быстрее же две-три кнопки нажать, чем тянуть руку к мышке.
Хотя согласен, для «масс» запомнить клавиатурные комбинации трудно. В основном, тут страх мнимой сложности играет. Плюс, у большинства людей проблемы с абстрактным мышлением, им обязательно надо видеть некий процесс на экране. Что-то двигается, разворачивается, нажимается. А на небольшую тренировку абстрактного мышления мало кто пойдёт.
Понимаете, мне вот попросту лень лишний раз двигать руку к клавиатуре, когда я просто сижу за ноутбуком.
Я понимаю, если без мышки ещё, тогда да, клавиатурные комбинации лучше, чем тачпад.
И приложения, которых нет в лончере, я запускаю через Win+'App.'…
Но всё-таки хочется иметь возможность использовать мышку.
Я понимаю, если без мышки ещё, тогда да, клавиатурные комбинации лучше, чем тачпад.
И приложения, которых нет в лончере, я запускаю через Win+'App.'…
Но всё-таки хочется иметь возможность использовать мышку.
> По поводу Unity.
> Там не надо запускать программы из меню мышкой. Вообще. Никогда. То есть совсем. Для этого есть клавиатура и поиск по этому самому меню (который умный). Мышкой надо запускать то, что на панели слева.
В Gnome 3 так же.
> Там не надо запускать программы из меню мышкой. Вообще. Никогда. То есть совсем. Для этого есть клавиатура и поиск по этому самому меню (который умный). Мышкой надо запускать то, что на панели слева.
В Gnome 3 так же.
Дааа, «awesome» и в правду awesome :)
Сижу на нем уже с мая. Надо бы про него статейку написать…
Сижу на нем уже с мая. Надо бы про него статейку написать…
Черт, эту статью будто я писал — я проделал абсолютно такой же путь, правда KDE4 мне все-таки приглянулся — в первую очередь качеством и настраиваемостью программ на Qt.
Не так давно поставил Awesome вместе с KDE, пользуюсь то тем, то тем. В будущем хочу тщательно попробовать XFCE — как раз из-за того, что она так похожа на Gnome 2.
Не так давно поставил Awesome вместе с KDE, пользуюсь то тем, то тем. В будущем хочу тщательно попробовать XFCE — как раз из-за того, что она так похожа на Gnome 2.
Куда бежать?
Я сбежал на debian. Пытался привыкнуть к Gnome 3.0 и все такое виде Unity, но когда мой пиджин в 90 пикселей ширины находится в правом нижнем углу экрана, а его меню находится на 1830 пикселей левее и на 800 выше, на панели gnome в верхнем левом углу экрана, мне хватило 10 секунд чтобы это осознать и 2 чтобы понять, gnome 3 не мой выбор.
Я сбежал на debian. Пытался привыкнуть к Gnome 3.0 и все такое виде Unity, но когда мой пиджин в 90 пикселей ширины находится в правом нижнем углу экрана, а его меню находится на 1830 пикселей левее и на 800 выше, на панели gnome в верхнем левом углу экрана, мне хватило 10 секунд чтобы это осознать и 2 чтобы понять, gnome 3 не мой выбор.
Поражает тенденция, что люди не стремятся как-то допилить оболочку до удобного им вида, а сразу переходят на что-то другое. И ведь это «айтишники».
«Но мне понравились GTK приложения, которые в KDE выглядели убого.» — видимо вот ключ к разгадке.
ИМО, юзабилити КДЕ4 вполне себе на высоте.
«Но мне понравились GTK приложения, которые в KDE выглядели убого.» — видимо вот ключ к разгадке.
ИМО, юзабилити КДЕ4 вполне себе на высоте.
А самое главное — люди почему-то из фрагментарного опыта делают принципиальные выводы: «когда-то где-то что-то НА АЛЬФЕ не понравилось — теперь ни за что и никогда не буду пользоваться»…
В статье дальше я написал, что привык GTK приложениям. KDE это своя атмосфера, это дельфин, амарок, кторрент. За пять лет у меня был KDE несколько раз, тройка мне больше нравилась. Может, из-за того, что это было первое.
PS: я ужасно ненавижу вебдванольные отражения, которые прочно засели в моей голове в связке с четвертыми кедами. Хоть и знаю, что можно темы поменять и всё такое.
PS: я ужасно ненавижу вебдванольные отражения, которые прочно засели в моей голове в связке с четвертыми кедами. Хоть и знаю, что можно темы поменять и всё такое.
Как-то легче попробовать всё, что есть и выбрать что надо. А если бы я не остановился на xfce — пошёл бы дальше. Если бы не нашел ничего, двигался в модернизацию лучшей из выбранной DE.
Суть в том, что настройка и работа напильником это весело и прикольно, но когда у тебя есть своё дело, на котором ты хочешь сконцентрироваться, нужно то, что удобно и то, что работает.
Кеды четвертые лишь недавно допилились до чего-то более-менее нормального, кстати.
Суть в том, что настройка и работа напильником это весело и прикольно, но когда у тебя есть своё дело, на котором ты хочешь сконцентрироваться, нужно то, что удобно и то, что работает.
Кеды четвертые лишь недавно допилились до чего-то более-менее нормального, кстати.
Часто бывает, что люди уже давно присматриваются к чему-то другому, в виду накопившихся нерешаемых претензий к текущему окружению, но не хватает хорошего пинка.
Последние дни в кде3 я старательно выстраивал все окошки мозаикой и с любопытством поглядывал на тайлинг. А потом встал выбор: либо пилить тайлинг, либо кде4 в его ранних невероятно сырых версиях. Впрочем, awesome в те времена тоже не блистал стабильностью, а постоянные глобальные изменения в формате конфигов невероятно раздражали.
Последние дни в кде3 я старательно выстраивал все окошки мозаикой и с любопытством поглядывал на тайлинг. А потом встал выбор: либо пилить тайлинг, либо кде4 в его ранних невероятно сырых версиях. Впрочем, awesome в те времена тоже не блистал стабильностью, а постоянные глобальные изменения в формате конфигов невероятно раздражали.
Я сейчас периодически перепрыгиваю с MATE на XFCE и обратно. Awesome находится в состоянии начальной настройки, если победю автоматическое монтирование устройств, буду пытаться его использовать. К сожалению, не удалось связать MATE + Awesome.
А на ноуте оставил Unity, в принципе, у нему быстро привык.
А на ноуте оставил Unity, в принципе, у нему быстро привык.
Unity нравится, думал даже перейти на убунту, но что же он так тормозит-то? Красиво, удобно, необычно — но медленно. Железо старое, поэтому я могу их понять (Win8 туда ставить смысла нет, похоже): Pentium M 1.7GHz, оперативы 2Гб. Mint KDE версия работает нормально — не летает, но не тормозит, пока на ней.
Дык, трёхмерный он потому что. Видюха мощная нужна, соответственно. Есть ещё упрощённый и тоскливый Unity 2D, но не советую.
Тем более, что на Unity 2D разработчики уже забили. К тому же у меня на старом комне Unity 2D тормозил больше, чем Unity 3D.
Я на этой видюхе в сталкера умудрялся играть, ровно 15-25 fps, как раз хватает, но не суть. В Mint'овском KDE тоже эффекты частично включены, и нормально.
Да не в трехмерности тут дело. Вот нажал я кнопку Win и ждууу… и вот неспеша меню начало отрисовываться. Рисуется потом быстро. Но пауза между нажатием и реакцией системы есть. И она раздражает.
Учитывая, что она везде и повсюду. В итоге вроде бы удобные задумки с теми же горячими клавишами портятся медленной реакцией системы на те самые клавиши.
Учитывая, что она везде и повсюду. В итоге вроде бы удобные задумки с теми же горячими клавишами портятся медленной реакцией системы на те самые клавиши.
Enlightenment не пробовали? В свое время произвел на меня огромное впечатление.
У меня есть подозрения что я единственный тут сижу на Gnome 3 и мне это действительно нравится, до этого был гном 2, потом была попытка с Unity, но ничего не вышло.
Только xmonad, только хардкор!
«Чтобы найти нужную программу, нужно отыскать её иконку»
Вы это что серьезно? Правда хотите сказать что глазами ищете в меню иконку среди 100500 других?
А нужно то всего лишь набрать первые несколько букв названия приложения, искать ничего не придется.
Еще во время gnome2 использовал для запуска программ только synapse и хоткеи.
Вы это что серьезно? Правда хотите сказать что глазами ищете в меню иконку среди 100500 других?
А нужно то всего лишь набрать первые несколько букв названия приложения, искать ничего не придется.
Еще во время gnome2 использовал для запуска программ только synapse и хоткеи.
В том то и дело, зачем их тогда мне все выводить?
Я понимаю, в планшетах это хоть как-то оправдано.
Я понимаю, в планшетах это хоть как-то оправдано.
Таки иконку иногда приходиться искать. Это актуально для программ, которыми редко пользуешься и, из за этого, не помнишь их названия. Причем в поиске по win клавише, часто нужно набрать название на русском, а в alt+F2 имя исполняемого файла или англоязычное название. Из за этого путаница.
Например, есть такой твикер Unsettings. Пользуюсь им очень редко. Из за этого не помню как он правильно называется. Помню, что settings — настройки. Если набрать в любом поиске по win клавише или по alt+F2 слово «settings» — приложение не находиться, так как пропущены 2 первые буквы. Вот это случай, когда приходиться рыться в иконках.
Например, есть такой твикер Unsettings. Пользуюсь им очень редко. Из за этого не помню как он правильно называется. Помню, что settings — настройки. Если набрать в любом поиске по win клавише или по alt+F2 слово «settings» — приложение не находиться, так как пропущены 2 первые буквы. Вот это случай, когда приходиться рыться в иконках.
Почти полностью согласен с автором. Разве что awesome не пробовал.
Почитал комментарии по поводу рульности Gnome 3 и Unity и усвоил одно — если раньше ты мог спокойно работать не трогая клавиатуры, то теперь надо действовать и клавиатурой и мышкой. Нет уж, я лучше в классический Gnome 2 где клавиатура может быть использована по желанию без особого ущерба в удобстве.
Почитал комментарии по поводу рульности Gnome 3 и Unity и усвоил одно — если раньше ты мог спокойно работать не трогая клавиатуры, то теперь надо действовать и клавиатурой и мышкой. Нет уж, я лучше в классический Gnome 2 где клавиатура может быть использована по желанию без особого ущерба в удобстве.
Сижу на Awesome, используя тайлы и 9 столов, распологая несколько десятков окон, увеличилась производительность. Теперь не могу использовать оконные системы.
Пробовал gnome, вернулся к консоли :)
Та же история. Как только Ubuntu перешел на Unity я сбежал на Xubuntu. Unity для моего неттопа была слишком неповоротлива, какая-то настройка в нем вообще отсутствовала (для линуксоида не поковырять конфиги — это смерть), да и экран у меня не широкий
Сказать честно, не нравится то, как xfce в xubuntu переколбасили. Перекромсали дизайн + система бажная от live-cd до невозможности выхода из скринсейвера.
Вы что?! В Unity можно поменять обои рабочего стола, вам что еще чего-то надо?!
Все рабочие программы у меня одинаковые в любой операционке, не говоря уже об оболочке.
Блин какая разница что там при стартапе выскакивает?
Вам еще наверно есть разница с цветочками туалетная бумага или без?
Блин какая разница что там при стартапе выскакивает?
Вам еще наверно есть разница с цветочками туалетная бумага или без?
разница в моделе работы. у меня есть знакомый программист — так он держит комп с линуксом постоянно включённым и у него в .xsession eclipse прописан запускаться на fullscreen и всё. и ему хватает. остальное он делает на своём буке с win 8.
а я вот постоянно запускаю разные программы по 10 раз за час и мне необходимо иметь удобную среду для этого + переключения между этими программами.
каждому своё…
а я вот постоянно запускаю разные программы по 10 раз за час и мне необходимо иметь удобную среду для этого + переключения между этими программами.
каждому своё…
Специально перешёл на Ubuntu, когда вышла 12.04, потому что можно было закрепить Launcher.
После этого почти окончательно свитчнулся и почти всё нравится =)
Хотя, продолжаю заглядываться на elementaryOS и pantheon.
После этого почти окончательно свитчнулся и почти всё нравится =)
Хотя, продолжаю заглядываться на elementaryOS и pantheon.
работал почти год за gnome-shell, до этого года 3 использовал gnome 2, первым был КДЕ 3.5 но дико тормозил и всегда вылетал plasma-desktop, сейчас снова пересел на кеды и пока что мне нравится, очень сложено работают все приложения в системе, но все же любимой оболочкой остался LXDE x)
Да не говори, та же проблема. При чем, абсолютно та же. Сегодня нвчальник посоветовал обновиться до Вин 8, ничего хорошего от этого не получил, только граб надо теперь восстанавливать. Что касается ГУИ, остановился на гноме 3, они его сейчас подлатали. Но проблема, как и всегда, в софте, работает через раз. Причем до обновления нормально, после фигня. И так с каждым очередным обновлением. А так, в принципе, все устраивает, кроме пары моментов:
1. Когда используешь guake, после его деактивации фокус не переходит на окно предыдущего оконного приложения
2. Меню переключения сежду окнами не очень нравится В частности объеденение, все бы хорошо, если бы похал нормально eclipse, меню консоли которого выношу на второй монитор — получается, как два отдельно запущенных окна.
3. Почтовый клиент. Thunderbird корректно не обрабатывает нотификации с календаря и не отображает изображения в письмах(дополнений на это не нашел). Evolution не умеет архивировать письма, имеет кучу не нужного функционала и при этом весь этот функционал вынесен в очень не удобный интерфейс. Про остальные майл-клиенты вообще молчу.
Что касается крупных иконок, настроек и тому подобных вещей. Да, здесь надо немного покопаться в настройках системы. В Гном 2 по началу точно такие же пляски с бубном были.
На Линуксе уже 5 лет, и каждый раз, как пытаюсь перейти на новый Виндовс, понимаю, что останусь все-таки на Линуксе.
1. Когда используешь guake, после его деактивации фокус не переходит на окно предыдущего оконного приложения
2. Меню переключения сежду окнами не очень нравится В частности объеденение, все бы хорошо, если бы похал нормально eclipse, меню консоли которого выношу на второй монитор — получается, как два отдельно запущенных окна.
3. Почтовый клиент. Thunderbird корректно не обрабатывает нотификации с календаря и не отображает изображения в письмах(дополнений на это не нашел). Evolution не умеет архивировать письма, имеет кучу не нужного функционала и при этом весь этот функционал вынесен в очень не удобный интерфейс. Про остальные майл-клиенты вообще молчу.
Что касается крупных иконок, настроек и тому подобных вещей. Да, здесь надо немного покопаться в настройках системы. В Гном 2 по началу точно такие же пляски с бубном были.
На Линуксе уже 5 лет, и каждый раз, как пытаюсь перейти на новый Виндовс, понимаю, что останусь все-таки на Линуксе.
А что у Вас тормозит вот здесь: storage9.static.itmages.ru/i/12/0821/h_1345541319_6462172_bcd2b64c08.png, что вы ругаетесь в консоль?
А я как на Ubuntu 10.04 сидел так и буду сидеть пока LTS не закончится.
Статья написана правильно. После 11.04 сильно меня покоробило. У меня с мышкой в руке больше времени чем с клавиатурой, да и интерфейс тачскриновский хорош на тачскрине (реально хорош!!), но на ноуте или десктопе — увольте! Перепробовал я похожий набор оболочек, только к оболочкам нужно еще и дистрибутивы называть, т.к. всяко бывает. К списку автора добавил бы Fubuntu, Sabayon, OpenSUSE, CentOS и как ни странно MeeGo! Каждый имеет свой подход к настройке Gnome 2 и 3(особенно Fubuntu хорош), ну кроме MeeGo конечно, хотя реально таких скоростей реакции системы на некоторые действия пользователя как в MeeGo я бы в Gnome 2 на 10.04 очень хотел бы.
В целом спасибо автору что сказал то, до чего у самого руки не дошли.
Статья написана правильно. После 11.04 сильно меня покоробило. У меня с мышкой в руке больше времени чем с клавиатурой, да и интерфейс тачскриновский хорош на тачскрине (реально хорош!!), но на ноуте или десктопе — увольте! Перепробовал я похожий набор оболочек, только к оболочкам нужно еще и дистрибутивы называть, т.к. всяко бывает. К списку автора добавил бы Fubuntu, Sabayon, OpenSUSE, CentOS и как ни странно MeeGo! Каждый имеет свой подход к настройке Gnome 2 и 3(особенно Fubuntu хорош), ну кроме MeeGo конечно, хотя реально таких скоростей реакции системы на некоторые действия пользователя как в MeeGo я бы в Gnome 2 на 10.04 очень хотел бы.
В целом спасибо автору что сказал то, до чего у самого руки не дошли.
Так же сидел. А потом жесткий диск на ноутбуке поменял, решил новую ставить. Всегда ставил тяжелый, но довольно таки практичный gnome-DO. Поставил новую ubuntu -> увидел unity. Очень неплох для нетбуков(пробовал, удобно). Но не очень для практичной работы с тяжелыми приложениями. Ну ладно, думаю -> попробую чистый gnome3. Чето не то. Приходится часто убирать руку с клавиатуры на мышь(устают руки потом, да и легкое раздражение получается). 2-ой гном успешно затачивал под нужды.
Но это оказалось еще полбеды, когда я решил попробовать для себя оставить KDE4(я давно тянулся к ней, т.к. обожаю писать программы с использованием Qt). Первое же обновление вообще привело ко всяким приключениям. Заколебался потом конфиги восстанавливать.
Помимо этого, еще и 3-е ядрышко вовсю стоит. Может быть это и к лучшему, но при обновлении еще и wi-fi перестал работать. Ну думаю — не страшно, бывает. А фиг. Родной Broadcom-овский драйвер STCA не заводится под ядрами >= 2.6.38.Пришлось ставить альтернативный b43. С этого момента я забыл о стабильной работе Wi-Fi…
Плюс еще и adobe flash чето постоянно не может поделить с kWin, из-за чего последнему становится неожиданно плохо.
Именно 10.04 была той, с которой особых трудностей не было. Причем систему аккуратно обновлял начиная с 7.04, когда еще хотели ReiserFS основной сделать.
Уже полгода думаю свалить на debian. Причем с учетом, что тот тоже уходит на gnome3, думал насчет простых DE. Очень понравился дистрибутив elive. Скорость работы впечатлила. Непривычно, но шустро. И очень симпатично.
Уже думаю обратно поставить старый жесткий диск, где 10.04. И слать все эти новинки нафиг. Потеряв прежний комфорт(очень долго затачивал под себя систему, чтобы комфортно и быстро можно было работать с многими приложениями сразу + ядро пересобрано было), новый себе не обрел.
Поэтому я вас прекрасно понимаю =)
Но это оказалось еще полбеды, когда я решил попробовать для себя оставить KDE4(я давно тянулся к ней, т.к. обожаю писать программы с использованием Qt). Первое же обновление вообще привело ко всяким приключениям. Заколебался потом конфиги восстанавливать.
Помимо этого, еще и 3-е ядрышко вовсю стоит. Может быть это и к лучшему, но при обновлении еще и wi-fi перестал работать. Ну думаю — не страшно, бывает. А фиг. Родной Broadcom-овский драйвер STCA не заводится под ядрами >= 2.6.38.Пришлось ставить альтернативный b43. С этого момента я забыл о стабильной работе Wi-Fi…
Плюс еще и adobe flash чето постоянно не может поделить с kWin, из-за чего последнему становится неожиданно плохо.
Именно 10.04 была той, с которой особых трудностей не было. Причем систему аккуратно обновлял начиная с 7.04, когда еще хотели ReiserFS основной сделать.
Уже полгода думаю свалить на debian. Причем с учетом, что тот тоже уходит на gnome3, думал насчет простых DE. Очень понравился дистрибутив elive. Скорость работы впечатлила. Непривычно, но шустро. И очень симпатично.
Уже думаю обратно поставить старый жесткий диск, где 10.04. И слать все эти новинки нафиг. Потеряв прежний комфорт(очень долго затачивал под себя систему, чтобы комфортно и быстро можно было работать с многими приложениями сразу + ядро пересобрано было), новый себе не обрел.
Поэтому я вас прекрасно понимаю =)
Повесил на клавишу Win в гноме открытие меню(или оно и по дефолту), нажимаешь Win и пару символов нужного приложения сразу набираешь и жмешь Enter, так что с меню мне вполне удобно, также в избранном у меня иконки часто нужные, клавиша Win и мышкой клик, а вот трей в gnome3 действительно не очень, использую расширение classic tray
> нормально работающий только на третьем ядре из-за каких-то драйверов.
А что помешало в том же дебиане собрать новое ядро и жить спокойно в привычном окружении? Сам когда-то так делал.
P.S. В данный момент уже почти год на awesome, от мыши отвык, ни о чём не жалею:)
А что помешало в том же дебиане собрать новое ядро и жить спокойно в привычном окружении? Сам когда-то так делал.
P.S. В данный момент уже почти год на awesome, от мыши отвык, ни о чём не жалею:)
Что касается любимого мной i3, про него есть эпизод Google Tech Talk (на английском, без субтитров). Там описаны практически все возможности i3, их обоснование, методы работы команды разработчиков, а также ответы на вопросы из зала. Можно посмотреть и скринкаст с официального сайта, но он, естественно, не настолько информативен.
В SLED очень приятный интерфейс на сильно кастомизированном Gnome, зря его не упомянули.
IceWM очень даже ничего. Сбежал на него после того, как KDE убили. Пользуюсь до сих пор. Доволен.
Приятно было почитать хорошее мнение про awesome. Уже больше 5 лет это моя единственная оболочка, сидел еще на awesome2, в котором не было lua. Lua преподнес немного сюрпризов, но в итоге стало сильно удобнее и гибче. Сейчас пользуюсь awesome c запущенным внутри gnome-session — позволяет пользоваться всеми преимуществами гнома (настройки шрифтов, тем, безглюная работа gvfs, nm-applet, bluetooth, настройки клавиатуры и прочее) вместе с удобством и привычностью awesome. Знаю, что этого всего можно добиться и в чистом awesome, но зачем.
XFCE великолепен. Это потрясающий пример продуманного до мелочей интерфейса, великолепно реализованного на любом уровне. Там есть оригинальные решения, но нет бешеных экспериментов ради экспериментов. Настоящая рабочая среда.
В XFCE есть ~ «aero-snap»? Прилипание к краям экрана нашёл, а вот умного «разворачивания» нет =( Ещё в последнее время очень сильно раздражает Alt-Tab, Похоже там очень хитрый алгоритм, который показывает нужные мне окна самыми последними, даже если я только что ими пользовался. В остальном согласен.
Там довольно своеобразное обучаемое разворачивание. Например, я открываю окно Thunar (не обязательно его, но с ним я это чаще всего использовал) на полэкрана, и при открытии нового окна оно у меня откроется на вторую половину экрана — эдакий псевдодвухпанельник. Увы, тонких настроек — да и вообще каких-либо настроек — у этой фичи нет, но она чертовски удобна и аналогов ей я не видел.
Для разворачивания я использовал какую-то команду, повешенную на хоткей. Если хотите, могу точней сказать, когда мне, наконец, вернут мой компьютер.
Для разворачивания я использовал какую-то команду, повешенную на хоткей. Если хотите, могу точней сказать, когда мне, наконец, вернут мой компьютер.
Всё это имеет самое минимальное отношение к тому, о чём я говорю. Раньше я пользовался compiz-ом, но похоже, из-за драйверов к моей карточке, разного рода артефакты и глюки стали есть слишком много нервов и я от него отказался. Из всех приятных опций, которые я активно использовал не хватает как раз аналога aero-snap-а. А хоткеи это клавиатура.
(Cursor on window head) Alt Scroll:)
В статье, помимо тега, упоминания о LXDE нету, а жаль. Сбежал на него с Unity 3D\2D, которые дико тормозили на моем стареньком нетбуке и отжирали большую часть оперативной памяти (а у меня ее 2Гб), не давая открыть более 3 вкладок любого браузера. С LXDE открыт хромиум с несколькими вкладками, пиджин, скайптаб и монодевелоп — ничего не тормозит (огромное спасибо kekekeks за последние две проги). Программы, если лениво тянуться до мыши (или искать в меню), запускаю через Ctrl+Alt+T -> programname & exit
Я так понимаю, основная претензия к Unity — меню вверху для немаксимизированных окон. Может, сесть и нарисовать патчик, исправляющий эту проблему? По идее, уже есть опция, позволяющая показывать оба меню, достаточно просто при максимизации окон делать оконное меню скрытым.
у меня основная претензия что меню сверху исчезает
я хочу чтобы было оно было всегда видимым
я хочу чтобы было оно было всегда видимым
Никакого патчика не надо — просто удалить пакеты global menu и всё.
все дело в привычке.
гном 3 прекрасен.
гном 3 прекрасен.
А как же плюс GNOME 3, что можно динамически добавлять рабочие столы? Так же GNOME 3 очень настраиваемый, так как можно поставить простое расширение на JS и получить гибкость больше, чем через настройки.
На работе стоит Mate, у которого отвалилась Menu и ещё половина кнопок. Рута нет -> поправить не могу. За 2 месяца работы так научился работать с терминалом, как не умел за всё время знакомства с иксами.
ИМХО все развивающиеся сейчас оболочки избыточны для простого программиста.
ИМХО все развивающиеся сейчас оболочки избыточны для простого программиста.
В оправдание unity скажду несколько вещей:
1) Оно довольно быстро привыкается. Запуск программ (лично я) чаще всего делаю либо через pin их к правому меню (уползающему), либо просто через запуск по имени.
2) Можно отключить это грёбанное HUD-меню, которое всплывает по Alt'у — в настройках клавиатуры просто убрать хоткей с альта.
3) Модель с группировкой окон по приложению хороша (переход между элементами группы — Alt-~)
4) Трей в unity есть — точнее, там не совсем трей, но что-то его удачно заменяющее. Иконки приложений, которые туда просятся, видны.
1) Оно довольно быстро привыкается. Запуск программ (лично я) чаще всего делаю либо через pin их к правому меню (уползающему), либо просто через запуск по имени.
2) Можно отключить это грёбанное HUD-меню, которое всплывает по Alt'у — в настройках клавиатуры просто убрать хоткей с альта.
3) Модель с группировкой окон по приложению хороша (переход между элементами группы — Alt-~)
4) Трей в unity есть — точнее, там не совсем трей, но что-то его удачно заменяющее. Иконки приложений, которые туда просятся, видны.
Недавно перебрал все оболочки и вернулся на GNOME 3. Причина — как ни смешно наличие большого сообщества людей которые делают «темы» оформления. Ну и тот факт что GNOME 3 сейчас уже включён во все основные дистры.
MATE был бы хорош если бы они не стали переписывать везде и всюду gnome -> mate. Отваливается куча всего, всякие приложения ориентирующиеся на названия ключей в gconf, опять же темы и так далее. Возможно через некоторое время всё запатчат, но пока, к моему ВЕЛИЧАЙШЕМУ сожалению, проще XFCE 4.10 юзать, чем mate 1.4
MATE был бы хорош если бы они не стали переписывать везде и всюду gnome -> mate. Отваливается куча всего, всякие приложения ориентирующиеся на названия ключей в gconf, опять же темы и так далее. Возможно через некоторое время всё запатчат, но пока, к моему ВЕЛИЧАЙШЕМУ сожалению, проще XFCE 4.10 юзать, чем mate 1.4
> Вдохновленные планшетами или еще чем-то, они решили сделать огромные иконки и выстроить их моизаикой,
это меняется очень просто. достаточно скопировать любую понравившуюся тему и изменить в ней в .css размер иконок.
это меняется очень просто. достаточно скопировать любую понравившуюся тему и изменить в ней в .css размер иконок.
lxdm -> openbox + tint2 + gmrun + guake + spacefm — и забыл как страшный сон все эти kde, gnome, unity.
Пока сижу на Ubuntu 10.04 LTS, закончится поддержка — буду думать. Привычка — вторая натура. =))
Та же фигня. Перепробовав Gnome 3, Unity, Mate, Cinnamon пришёл к выводу, что Ubuntu 10.04 + Cardapio полностью покрывают мои потребности. Главное же, Gnome 2 очень стабилен. А дома Cinnamon на днях завис. В результате накрылся файл проекта и полностью обнулился исходник одного класса, который я даже не успел в SVN положить. Так что мне не шашечки, мне ехать.
Мне вот многое после KDE3 и Gnome2 кажется откровенно сырым. Нигде нет нормальных настроек, а четвертые кеды как падали с самого первого релиза, так и продолжают падать. А уж что они сделали с Amarok — не сыпьте соль на рану…
На Chrome OS вышел Aura Windows Manager, интересно его отдельно поставить нельзя? Вроде как неплохо выглядит, минималистично.
Еще, кстати, WindowMaker есть (разработку которого недавно возобновила новая команда разработчиков). Я вот уже несколько лет пользуюсь «гибридом» GNOME 2/3 + KDE 3 (Trinity) + WindowMaker (dockapps, в данном случае).
Сидел на всём том же на чём и автор и в конце-концов полностью перелез на awesome.
Во многом согласен с автором. Гном2 был, пожалуй, лучшей ДЕ на Линуксе — ставился из коробки в большинстве дистрибутивов, очень хорошо работал, почти никто не метался в поисках лучшего. Я начинал с Гном2 и тоже сидел бы на нём и до сих пор с большим удовольствием.
В итоге я, как и автор, пришёл к XFCE. Однако компоновка рабочего стола не такая — у меня внизу всплывающий док.
Лично мне непонятно, зачем рабочие столы на компе приближать к планшету? В моём мозгу эти устройства не смешиваются. Никто же не ставит огромные иконки на цифры в наручных часах?
В итоге я, как и автор, пришёл к XFCE. Однако компоновка рабочего стола не такая — у меня внизу всплывающий док.
Лично мне непонятно, зачем рабочие столы на компе приближать к планшету? В моём мозгу эти устройства не смешиваются. Никто же не ставит огромные иконки на цифры в наручных часах?
Скажу от себя. Когда переводил школу на Linux всех устраивал Gnome 2, но обновляться надо! Поставил руководство перед выбором, а именно настроил 4 ноутбука на OpenSUSE и Ubuntu дал им тестировать на месяц:
1. KDE 4
2. Gnome 3 (сам активный пользователь)
3. XFCE
4. Unity на Ubuntu
После всех слез/претензий/недовольства и нежеланием переходить на Linux выбор пал на XFCE, работает год полет нормальный.
1. KDE 4
2. Gnome 3 (сам активный пользователь)
3. XFCE
4. Unity на Ubuntu
После всех слез/претензий/недовольства и нежеланием переходить на Linux выбор пал на XFCE, работает год полет нормальный.
Поддерживаю, использую на дескстопе, после виндового explorer'а такая смесь привычного композитного и неизведанного тайлового стала для меня очень большим прорывом. Несколько рабочих столов, сеансы, прилипание окон, кастомизируемые панельки… (кстати эту дурацкую панель сверху убрал при первом же включении в новом арче, ни разу к ней не возвращался) — это оказалась среда моей мечты.
zxc
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Взгляд рядового программиста на вектор изменения оболочек и что делать дальше