Comments 42
Такие сведения разве нельзя получить, просто пропарсив страницы?
Если человек размещает открыто публичные сведения о себе, то должен ожидать того что эти данные кто то может прочитать.
Если человек размещает открыто публичные сведения о себе, то должен ожидать того что эти данные кто то может прочитать.
e-mail вы таким способом не получите
хотя если приложением с соответствующими правами, то можно, да
developers.facebook.com/docs/reference/login/user-friend-permissions/
В самом конце.
Это отдельное право на отдельное поле. Можно посмотреть в Graph API Explorer'е
developers.facebook.com/tools/explorer
В самом конце.
Это отдельное право на отдельное поле. Можно посмотреть в Graph API Explorer'е
developers.facebook.com/tools/explorer
А можно имея базу мыльников подобрать facebook id через поиск.
Не понимаю, чего в этом странного/страшного/необычного? Кроме того, что в девелоперском соглашении есть пункты, запрещающие передавать эти данные третьим сторонам, ничего даже сколько-нибудь сложного не вижу. Это же не логин/пассы, это данные со страницы пользователя. Не указал емейл в профиле? Его тут и не будет.
> При этом фактически сам сайт и продавал собранную информацию, потому как описание лота недвусмысленно гласило
Причем здесь сам сайт? Данные были собраны приложениями продавца, приложения к фейсбуку не имеют никакого отношения. Мораль — смотрите, каким приложениям к каким данным даете доступ.
Причем здесь сам сайт? Данные были собраны приложениями продавца, приложения к фейсбуку не имеют никакого отношения. Мораль — смотрите, каким приложениям к каким данным даете доступ.
Кстати, надо сказать, что в этой части все очень непрозрачно. Во-первых, почти все приложения старательно получить доступ к максимальному количеству информации, во-вторых, редко можно как-либо это ограничить (разве что полностью запретить приложению доступ).
Фейсбук мог бы так легко не раздавать адреса пользователей другим приложениям.
Или, хотя бы, можно было позволить пользователю решать, какие данные можно предоставить.
А то сейчас выбор небольшой: что-то не устраивает — вали (не пользуйся приложением).
Или, хотя бы, можно было позволить пользователю решать, какие данные можно предоставить.
А то сейчас выбор небольшой: что-то не устраивает — вали (не пользуйся приложением).
А что там еще есть, кроме имени и ссылки на страницу?
> Вы всё еще нажимаете кнопку Like?
Это тут при чем? Кстати, Like и нажимать даже не обязательно, достаточно простого захода на страницу, где есть эта кнопка, чтобы Facebook узнал о том, что вы на данную страницу заходили. Они так готовят почву для своей поведенческой рекламной системы.
Это тут при чем? Кстати, Like и нажимать даже не обязательно, достаточно простого захода на страницу, где есть эта кнопка, чтобы Facebook узнал о том, что вы на данную страницу заходили. Они так готовят почву для своей поведенческой рекламной системы.
фэйсбуку не нужно, чтобы вы куда-то заходили, вы уже при регистрации всё сообщили. С другой стороны, здесь явно утечка данных через данные, доступные какому-то ФБ-приложению. А вот приложение это не может получить ваш электронный адрес, пока вы ему не разрешите.
Так что оба неправы. И лайка недостаточно.
Так что оба неправы. И лайка недостаточно.
Продала не фейсбук, они такие данные не продадут. Продала левай контора которая своими приложениями собрала эту инфу. Хотя вопрос при чем тут Лайк в любом случае остается. Лайки на страницах не идут на приложения.
>>Кстати, Like и нажимать даже не обязательно, достаточно простого захода на страницу, где есть эта кнопка
chrome.google.com/webstore/detail/antisocial/pghncadecdbeoiklgemofaoampiiicmn и нет проблем.
Если писать веб приложения/сайты с виджетами соц сетей то не особо удобно конечно но для этого можно и второй браузер запустить.
chrome.google.com/webstore/detail/antisocial/pghncadecdbeoiklgemofaoampiiicmn и нет проблем.
Если писать веб приложения/сайты с виджетами соц сетей то не особо удобно конечно но для этого можно и второй браузер запустить.
Представители штаб-квартиры социальной сети связались с Шоповым, попросили предоставить им данные, удалить их диска компьютера, затем удалить саму запись из блога, и пообещали расследовать проблему и принять соответствующие меры.
Интересное решение проблемы — нет информации о проблеме — нет проблемы
* было бы понятно, еслиб они попросили бы удалить данные и ссылку на лот, или какието подробности, позволяющие его найти. Но удалить статью целиком — …
Не стоит эта информация пять миллионов долларов.
миллионов?
Возможно вам стоило еще раз перечитать заголовок, перед тем как писать такой комментарий, или вообще — прочитать пост целиком ))
Здесь явно не хватает доски, в которую заставляют вручную набирать «Я всегда буду читать статью перед тем, как написать комментарий, Я всегда буду читать статью перед тем, как написать комментарий, Я всегда буду читать статью перед тем, как написать комментарий, Я всегда буду читать статью перед тем, как написать комментарий, ...»
Здесь явно не хватает доски, в которую заставляют вручную набирать «Я всегда буду читать статью перед тем, как написать комментарий, Я всегда буду читать статью перед тем, как написать комментарий, Я всегда буду читать статью перед тем, как написать комментарий, Я всегда буду читать статью перед тем, как написать комментарий, ...»
Через API можно получить e-mail


И это не отменяет того факта, что статья ни о чём. На античате можно (подороже) купить то же самое, но с логинами и паролями


И это не отменяет того факта, что статья ни о чём. На античате можно (подороже) купить то же самое, но с логинами и паролями
Надо отметить, что Бого сидит в соседней от меня комнате на работе.
Полез в настройки FB.
Обнаружил массу интересного.
Обнаружил массу интересного.
Отличный пиар Gigbucks. Тысячи публикаций по всему интернету. Точный выход на ЦА. Ради такого можно было и купить какой-нибудь почивший App. А на счет сбора email facebook apps'ами, то два года назад не собирали их только ленивые.
Sign up to leave a comment.
Данные об 1 млн пользователей Facebook стоят 5 долларов