Bitmessage — программа для P2P-обмена зашифрованными сообщениям

[@MrJeos]

Каждый подобный пост вызывает непродолжительное обострение паранойи.
Заодно можно и успокоить её тут.

[@inkvizitor68sl]

Давайте потестим с кем-нибудь, что ли)?
BM-BbkPSZbzPwpVcYZpU4yHwf9ZPEapN5Zx

[@inkvizitor68sl]

о, чьё-то пришло =)

[@inkvizitor68sl]

Я, ежели что, спать утопал — завтра поотвечаю всем.

[@OLS]

А теперь докажите что Вы — это именно Вы,
например, в предположении, что заинтересованный в прослушивании Ваших сообщений «специалист» имеет возможность модифицировать получаемые и отправляемые Вами или Вашими абонентами страницы на Хабр.

[@inkvizitor68sl]

Да, неприятный момент.
Но с другими IM/почтами — та же беда (ну кроме скайпа и voip over jabber по понятным причинам). Так что парольная фраза, содержащую в себе дату, передаваемая в виде md5 с солью между живыми людьми в начале беседы всё равно рулит.

[@Rayslava]

Странные у вас методы. Вообще, как раз для этого было придумано асимметричное шифрование и Key Signing Party.

[@inkvizitor68sl]

Ключи крадутся.

[@Rayslava]

А фразы подделываются :)
Вообще, люди, у которых можно украсть ключ, как правило не слишком озабочены собственной безопасностью. Так что, тут в большей степени будет влиять уже не техническая сторона вопроса, а социальная.

[@inkvizitor68sl]

Если алгоритм создания фразы в голове — то украсть его несколько сложнее, чем файлик с диска (пусть даже и запароленный).

[@Mendel]

Дорогой, для того, чтобы подтвердить что это ты: Возьми дату нашей свадьбы в формате d-m-Y добавь к ней день нашего знакомства в том же формате, потом добавь к этому цвет моего платья в котором я была на свадьбе Маши и Пети маленькими буквами без оттенков (т.е. один из семи цветов радуги), далее добавь даты рождения троих наших детей в том же формате.
Полученную строку в UTF-8 пропусти через md5, и напиши мне количество символов которое у тебя получилось.

[@inkvizitor68sl]

Аха, вроде того.
Только там ещё текущее время/дата фигурировать должны.

[@silvansky]

32 ;)

[@Mendel]

Вот-вот. Пример как раз подразумевал показать два слабых места такого подхода — фиг ты вспомнишь цвет платья, а если сделать меньше моментов которые надо вспоминать, то можно и подобрать/угадать.
Ну и второе, да то как можно испортить самую непроходимую авторизацию :)

[@inkvizitor68sl]

Очень уж оно для параноиков, видно. Ядро i7 при отправке сообщения стабильно кушает.

[@VolCh]

Скоро прикрутят использование GPU и будет в мессенджере системные требования GPU: Radeon HD 7970 :)

[@philpirj]

СОРМ скоро будет отапливать квартиры не хуже ТЭС.

[@Nordvind]

Это потому что на питоне. \кэп

[@dreamerchant]

Как насчет законности сильной криптографии для физических и юридических лиц в этой стране?

[@nwalker]

Очевидно, это софт для тех, кого защита конфиденциальных данных интересует больше законности.

[@Abrian]

Всё равно не накажут.

[@VolCh]

Использование своими силами допустимо без лицензирования вроде как. Предоставление услуг, поддержка, разработка и т. п (включая все формы аутсорса) — лицензия нужна, начиная с каких-то длин ключей.

[@dmbreaker]

Вроде как только при работе с гос. структурами. Если же вы с ними контрактов не заключаете, то можете делать что хотите.

[@4ika]

BM-omyJaPvLb2S7a5dGcvnRXbukJd2FvmegH
Тестируем-с.

[@vsovetov]

А чем плох OTR (http://ru.wikipedia.org/wiki/Off-the-Record_Messaging) поверх чего угодно?

[@dvs]

А звонить ещё не умеет? Я бы со скайпа перешёл.

Кто-нибудь запустил по MacOS? У меня ругается на отсутствие OpenSSL, который точно стоит.

Тут был похожий баг под Debian-ом — github.com/Bitmessage/PyBitmessage/pull/48, но я пока не осилил эту магию.

Если кто подскажет «заклинание» — буду рад.

[@silvansky]

Я открыл баг и там же описал workaround: github.com/Bitmessage/PyBitmessage/issues/76

OpenSSL поставил через brew, а в файле pyelliptic/openssl.py прописал полный путь к libcrypto.sylib: /usr/local/opt/openssl/lib/libcrypto.dylib

Но это не всё: теперь ему не нравится версия SQLite, поищу где свою сборку надо прописать.

[@silvansky]

Ок, справился с SQLite: поставил python 2.7.3 через brew.

И запускал так:

/usr/local/opt/python/bin/python2.7 bitmessagemain.py

Заработало!

[@silvansky]

Мда, на моём макбуке теперь можно жарить яичницу =)

[@philpirj]

Три минуты с лишним стабильно жрало 100% одного ядра, держа сообщение в статусе «doing some work required to send message». Не выдержал и снёс. Это всё очень здорово, но по-моему, можно просто сгенерить подлиннее PGP ключ и использовать какой-нибудь уже имеющийся PGP клиент (mcabber).
Если возьмут за чуствительное место вашего собеседника, вашу переписку так или иначе всё равно прочтут.

[@philpirj]

Для почты подобное существует уже пару десятков лет.

Мне по роду деятельности сейчас приходится бороться со спамом, и на моём хилом ноутбуке разбор сообщения и его классификация занимает доли секунды.

[@lenferer]

сильная криптография

Сильно))

[@WebFlyer]

Еще бы добавить возможность обмена голосом и видео и скайп можно удалять с компьютера.

[@valdiks]

Или заточенный для Bitmessage ASIC-VIDEO for Bitmessage.

[@Mendel]

Ну на самом деле текущий движок bitmessage можно использовать для рукопожатия с обменом ключами сессии. А дальше уже вести связь просто р2р. Так что не так уж оно и маловероятно.

[@Rayslava]

Обмен голосом: записать файл, закодировать его в MIME, например, и отправить по Bitmessage.
С видео тоже так можно.

А вот если нужна конференция в реальном времени — надо думать над другими методами. С другой стороны, не думаю, что всё упрётся именно в мощность компьютера. По-моему, при такой схеме передачи данных, канал будет съедаться значительно быстрее вычислительной мощности.

[@silvansky]

Этой штуке определённо не хватает мультиюзерчатов.

[@silvansky]

Да, тут можно много наворотить, были б энтузиасты. Текущая версия очень напоминает макет программы, а не саму программу.

[@silvansky]

Есть рассылка подписчикам. Нужно N людям всем друг на друга подписаться и писать бродкастом. И только один список, хех. Плюс процедура добавления нового участника…

В общем, не то.

[@Mendel]

Я тоже об этом думаю.
Первая мысль была — написать бота, который будет пересылать бродкастом все сообщения которые получает, если человек не в банлисте. НО это ресурсоемкое и ограниченное решение. Думаю стоит сформулировать то, как мы хотим это видеть, и сделать реквест разрабам.

Мне кажется должен быть админ, у которого есть ключ соответствующего ID. Этот админ может выдавать модераторские права, и добавлять/удалять пользователей в чат. Модератор только добавляет/удаляет. Добавление пользователя осуществляется выдачей ему ключа по письму на адрес чата. Сообщения на адрес чата от неучастников получают только админы/модеры, все остальные сообщение на адрес чата получают все.

[@silvansky]

Можете показать реальный пример использования?
Вот как мне сделать такой «чатрум»?

[@Mendel]

Спасибо, интересно.
А как оно ведет себя когда хозяин чата оффлайн?
И вообще как оно работает.
Попробую создать, посмотрим.

[@Mendel]

Так как я описал это конечно слабовато, второй вариант был бы лучше, ну да ладно.

Создал: BM-BbtSwdV95YLwjRVytmPygHygL4LGEER6
А как оно список подписчиков создаст? Все кто писал, тем будет слать? Или как-то иначе?
UPD: правильно я понял, что подписка идет автоматически при добавлении в подписку у пользователя, и мне собственно не известно кто подписан на мой чат?

[@Mendel]

В чат пришло два тестовых сообщения от разных отправителей.
Получили ли вы их?
К необходимости быть онлайн добавилась еще одна сложность — я не могу отправить сообщение сам себе. Выбирал любые акки отправителя — не работает.
Предлагают запустить другую копию программы на другом компьютере.
Администрирование чата по идее возможно путем ченобелых списков. Раз уж для чата требуется отдельный экземпляр базы, то это не критично.

Вопрос: можно ли запускать несколько экземпляров программы на разных компах с одним ключем — одновременно? Если они будут только ретрансляторами, то по большому счету не важно, если сообщения будут доходить только до одного из них — первого кто попадется. Но не будет ли конфликтов каких?

[@Mendel]

Похоже, что получают сообщения только те, кто подписались на чат.
(т.е. добавить ИД в Subscriptions).

ПЫСЫ: Господа, вы бы назывались хоть как-то чтоль :)
А то адресная книга с записями «Аноним № 16» меня уже смущает.

[@Mendel]

Из чата попросили выложить ссылку на русскоязычный раздел официального форума.
Выкладываю: bitmessage.org/forum/index.php/board,3.0.html

[@Mendel]

Бан одного участника подразумевает замену ключа, т.е. фактически создание нового чата.

[@inkvizitor68sl]

Мдымс. В оффлайн сообщения не долетают.

[@J_o_k_e_R]

Лично мне не интересно. Несколько лет уже есть i2p-bote (распределенный «e-mail») и i2p-messenger (распределенный IM). И без неадекватных нагрузок (не более, чем кушает сам роутер).

Подробнее про i2p-bote: www.wikireality.ru/wiki/I2P-Bote

[@Mendel]

Интересно как это повлияет на индустрию вирусов если взлетит?

ПЫСЫ: Мой тестовый адрес: BM-BbgC8db6upPtEXvHeYghab2SDuTxTd5q

[@Mendel]

UPD: На пинги больше не отвечаю, нет времени.
Советую пинговать эхобота на BM-orkCbppXWSqPpAxnz6jnfTZ2djb5pJKDb

[@Andrii_Z]

А чем это решение лучше собственного Jabber сервера?

[@J_o_k_e_R]

Децентрализованностью

[@Andrii_Z]

Я ставлю себе локальный Jabber сервер, Вася ставит себе локальный Jabber сервер. Где централизованность?

[@Mendel]

И как вы друг о друге узнаете? Доменная система она не просто в воздухе висит, она существует, и является «централизованной».
Домены можно банить, айпишники куда оно резолвится вычислять и т.п.

[@Andrii_Z]

Если действительно позарез нужна сильная криптография, то домен, IP и скилы проблемой не будут.

[@J_o_k_e_R]

Помимо описаного ниже при смене Вашего IP Ваши оппоненты теряют связь с Вами. Плюс отсутствует возможность полноценных оффлайн сообщений. Доставлены они будут только тогда, когда оба сервера в сети.

[@grich]

Дальнейшее описание с исходниками под катом.

Зашел под кат, увидел четыре ссылки и фразу «Система криптографии практиески в точности копирует схему, которая используется в P2P-системе Bitcoin»

Познавательный пост, спасибо

[@J_o_k_e_R]

И да, забыл совсем, есть еще Cables Communication

[@Volfram]

По ссылке и исходникам не понял, как обстоят дела с пробитием NAT.

[@Mendel]

Я за двумя NAT-ами. Светофор желтый. (там внизу есть кружочек, кликабельный).
Т.е. я сообщения получаю, но сети от меня одни расходы.

[@Volfram]

Речь о ситуации, когда NAT с двух сторон и ни одного участника, через которого можно проложить маршрут, нет.

[@Volfram]

Понятно, спасибо :)
(Прошу прощения за минус к комментарию, мисклик, возместил в карму)

[@Mendel]

Ну а как узлы узнают друг о друге? Раз узнали через кого-то, значит и связь через них можно держать.
Сеть не предназначена на работу в условиях когда слишком мало узлов.

[@Volfram]

Сеть не предназначена на работу в условиях когда слишком мало узлов.
Именно этот вариант меня и интересовал, спасибо :)

[@Volfram]

Не обязательно если рассматривать это как единую сеть, но мешает использовать технологию для создания собственной подсистемы на основе — при малом количестве участников и частом NAT будет уйма проблем. Интересуюсь, потому что приходил заказ на создание чего-то похожего для бизнес-коммуникаций, интересно, можно ли использовать в своих целях.

[@Mendel]

Нужна помощь питонистов сделать работу с этой системой немного более юзерфрендли.
Я пытался сам, но реально «Чужая среда — потемки».
Сыплюсь на элементарном.
Топик с вопросами на официальном форуме здесь.
Спасибо.