Pull to refresh

Comments 39

Вторая проблема: такие весы не имеют цифрового интерфеса. Без осцилла разобраться, что идет на их индикатор не представляется возмоным. Но тут меня посетило откровение. я вспомнил этот пост на хабре.

А прицепить тензодатчик от весов напрямую на ардуину и мерить ей не думали?
Это весьма нетривиальное решение. Как-то камрад DIHALT занимался подобным. Там требуется высокоточные операционники, с высокоточными резисторами. При этом термокомпенсацию надо предусмотреть, калибролвать АЦП ардуины и т.п. Лучше сам виновник скажет.
Так, полагаю, в китайских весах уже есть цепи, решающие эти проблемы! Это ведь не «голый» тензорезистор!
Калибровку всё равно придётся проводить. В общем, прогу на питоне накалякать будет явно быстрее. Моё мнение, если что-то можно решить программно, то надо решать программно! Это экономия времени и сил.
Ага, и усложнение системы: +1 персональный компьютер
Незначительное усложнение. Вместо ПК можно использовать, как указал автор поста, всевозможные линукс-борды. Тем более всё равно требуется регистрация на ПК.
Именно так. без компа все-равно не обойтись. Дело в том, что сейчас один замер занимает ~1 часа. Десорбционные же процессы (я этим когда-то занимался) зачастую хорошо раскладываются на экспоненты. Хочется сократить время регистрации экстраполируя начальный участок кривой.

После этого можно будет даже сделать нечто поприличнее :)
Ага. Там безымянный «жук», несколько smd-корпусов и 4 кнопки. Провода с тензодатчика идут прямо на этого жука, а с него на индикатор…
Вот хороший туториал про подключение тензодатчика при использовании ардуины — morf.lv/modules.php?name=tutorials&lasit=19. Инструментальный усилитель собран на трех простых LM741.
Спасибо. Будем почитать.
Пробовал я баловатся с тензодатчиками, в домашних условиях точность доходила до ± 20% и зависела она от погоды на луне. Количество воздействующих факторов превысило мои желания дальнейшей подгонки.
Пробовал. Это второе по разумности решение, после покупки прибора. Проблема, в том, что когда пишут чувствительность тензометра 1 мВ/В, то это означает, что при паспортной нагрузке дисбаланс моста, запитанного от 1В будет 1мВ. Т.е. нужен предусилитель. Дальше вылезает термостабилизация и т.д. Мои познания в аналоговой схемотехнике остановились на уровне Корвица и Хилла.

Существуют специализированные преобразователи типа упомянуторго AD7798, но во-первых, он должен быть в магазине (напомню, что сроки были сжатые), во-вторых, их надо припаять. Согласен, что это не спец. задача, но я не пользовался никакими разводчиками и хлорным железом лет двадцать. А времени на восстановление навыков и инфраструктуры у меня опять же не было.
Если у весов не просто один чип, а есть, например, отдельный ADC, то можно попробовать использовать и его — www.youtube.com/watch?v=N63IMoJmVOg

(правда тут автор почему-то перехватывает сигнал вместо того чтобы просто запрашивать измерение самому)
К сожалению, там нет отдельного АЦП. На последней фотке в посте, под веб-камерой, хорошо видна платка от весов. Платка односторнняя. Если не считать smd-шек, то на ней кроме индикатора и кнопок присутствуют квадратная, восминогая ATMEL211 24CO2N (справа) и нечто круглое, безымянное (слева, внизу). Первое — сериальная EEPROMина. Второе — предполагаю, что нечто специализированное.
Замечено не было. Ставил гирьку и грел. За ночь дребезг в пределах 1 младшего разряда.
Сразу захотелось закрыть ноутбук и что-нибудь наконец сделать своими руками. :)
Не дайте пропасть вашему желанию!!!
:) для того и писано :)

Я понимаю, что описанное решение отдает сумашедшинкой. Но работал с удовольствием. :)
Оно отдаёт верным инженерным подходом: работает надёжно. Что ещё нужно?
Я очень редко пишу негативные комментарии, но здесь не смог удержаться:

За сам прибор (обе версии) — Вам 5 баллов и +1 за топик. Я искренне рад, что если у нас случится ядерная война и все заводы будут разрушены, найдутся ещё люди, которые смогут собирать необходимые устройства в домашних условиях (и это не сарказм, а именно искренняя радость!)

За методы — Вам не стыдно? Генеральный директор (хозяин?) нескольких небольших компаний, одна из которых отгружает какао-порошок фурами по 10 тонн, жадничает 50,000 рублей на покупку прибора, и с гордостью сообщает, что для первой модели своей разработки, "пенку он стащил в соседнем офисе, где шел ремонт вентиляции", а аналитические весы для него "украл (?) друг — бывший сотрудник академического института". Вы бы хоть не писали тогда, какую должность на фирме занимаете.

Ну, например, покупаем на кондитреской фабрике отсев от обжарки какао-бобов и на мельнице собственной разработки измельчаем так, как больше никто не может. Ну и продаем, есстественно.

Первой моей мыслью было немедленно выбросить все шоколадные конфеты, привезенные моими родственниками из России. Если уж пишете такое, то хотя бы объясните, что из себя представляет "отсев от обжарки какао-бобов" (в Google я не нашёл), и для какой цели его использует "подмосковный клиент". Или скажите, кому Вы продаёте Ваш порошок, чтобы я случайно не купил у них конфеты :-)
Ну, во-первых, спасибо за положительный отклик. Согласен, что умение собрать АКМ из подручных материалов может оказаться небесполезным, в наше неспокойное время :)

А за методы мне совсем не стыдно. По-моему, я ни разу не сказал, что меня «задушила жаба». И наоборот, несколько раз упомянул, что одной из проблем была необходимость срочно решить задачу, вступающая в конфликт с возможностью быстрого приобретения необходимого оборудования. Стыренный на глазах прораба, из строительного мусора, кусок пенки 50x50 см, не отягощает моей совести. И кстати, про весы. Специально сейчас уточнил у друга. Они были списаны еще при Советской власти.

Официально этот «отсев» называется «какавелла» или еще «какаовелла». Еще в процессе применяется обсемененная крупка какао-бобов, экспеллерный шрот (результат отжима какао-масла). Кому продаю, извините, рассказывать не буду. Однако, могу сказать, что упомянутое в тексте изменение технологии, преследовало своей целью решить последнюю, иногда возникающую (в зависимомти от источника сырья, проблему с качеством. И я не понимаю чем вам не угодил «подмосковный клиент». По-моему, тотальный лабораторный контроль входящего сырья — весьма положительная тенденция.

Относительно привезенных из России шоколадных конфет… Зависит куда привезенных. Если, например, в Израиль, то там практически весь шоколад производится из молотой какавеллы (такой какао-порошок дешевле в 3-4 раза) и пальмового масла из малазии (тоже цена в разы, по сравнению с какао-маслом). Кроме того, какавелла содержит существенно больше разных «полезностей» (можно я не буду писать эти длинные названия?), чем какао-боб. Ибо попадают эти полезности в какао-боб, из какао-плода, сквозь эту самую шелуху-какавеллу. Проблема в том, что молоть какавеллу сложно. Но это уже совсем другая история.
Прошу прощения, если чем-то обидел Вас — я абсолютно не имел такого намерения. Если бы Вы сразу написали в статье, что кусок пенки Вы нашли на мусорке, а аналитические весы были списаны ещё во времена СССР, то моя реакция была бы совсем другой (исключительно положительной). Возможно, имеет смысл слегка отредактировать статью, и упомянуть реальные источники материалов?

Спасибо за официальный термин — по нему (англ. cocoa shell / cacao shell) нашёл в интернете много вариантов применения — БАДы, удобрения, ну и как добавка к собственно какао-порошку). Это не Ваша фирма? Артамонов Петр Олегович — Генеральный директор, офис в Санкт-Петербурге :-)

Против «подмосковного клиента» ничего не имею — просто испугался, что мои конфеты, привезенные в Израиль из России, на 100% состоят из молотой какавеллы, ну а Вы только что подтвердили, хоть и частично, мои опасения :-(
В датском языке есть термин, дословный перевод которого звучит как «тушилка для свечей». Т.е. колпачек на палочке, которым гасят свечи на люстре, заканчивая вечеринку. Применяется он в отношении человека, который придя в веселую компанию, несколькими фразами может затушить веселый треп и «загасить» вечеринку.
Сожалею, что своими вопросами испортил Вам вечеринку.
Производители конфет из молотой какавеллы обиделись, и заминусовали мою карму :-)
Хм… я всегда предполагал, что рачительный хозяин — не тот, кто широко тратит деньги, а кто может потратить их разумно. Если есть предприниматель, который не только "… живет на эти два процента...", но и имеет пытливый ум и прямые руки, то это уже нетривиальный человек, которого надо беречь и поддерживать. Я очень хотел бы, что как можно больше предпринимателей были у нас такие. :)
Полностью согласен, после того, как были раскрыты реальные источники добытых материалов.
Остались еще директора в нашем отечестве, который могут что-то и руками сделать.
Их много. Только они редко пишут на Хабре. За жизнь бороться приходится. А может опасаются, что им «предъяву» за плохое качество нарисуют :)
Я бы опасался покупать что-то из пищевых продуктов фирмы, контролирующей влажность при помощи подобного устройства. Но идея и реализация неплохая!
Ну… Причин для недоверия к продукту может быть много и эта не самая странная. Только вы невнимательно читаете. Качество контролировалось и контролируется регулярным получением анализов в «сертифицированной лаборатории». Каждая отгрузка просто обязана сопровождаться протоколом комплексных лабораторных испытаний. Беда в том, что между сдачей на анализы и получением протокола проходит неделя. Это тоже определяется технологическими причиннами. Анализы на микробиологию выглядят так: посев в питательный «бульон», выстаивание в термостате 4 дня, подсчет количества выросших «бяк». Это не у меня, это в лаборатории так делается :) Соответственно, когда клиент все-равно делает свои анализы на входе, он зачастую сам предлагает, чтобы ты дослал необходимые документы позже.

Во-вторых, в данном случае речь идет не о качестве (мы все-таки укладывались в ГОСТ), а о затратах клиента. Изменение влажности на 1,5-2% приводит к существенному увеличению вязкости шоколадной массы в мешалке. Как следствие — повышение энергозатрат на производстве. Именно с этим и боролся клиент в данном случае.

Ну и если уж зашел разговор про качество, то придется заодно постоять за честь мундира и пояснить о чем именно шла речь. Для того, чтобы «отстроиться» от непредскзуемой микробиологии в исходнике, нам пришлось начать тотальное обеззараживание сырья. Процесс сходный с автоклавированием (разрабатывался совместно с проофильным пищевым институтом, детали — наше ноухау). Результат — снижение гострованного показателя КОЕ со 100 ед/г, до "<10". Однако, в этом процессе (как и в автоклаве) присутствует водяной пар, что и привело к повышению влажности продукта. Именно для отработки параметров этого процесса и последующей сушки мне и нужна была технология оперативного контроля.
А если (вместо веб-камеры) снять напряжения с ножек самого индикатора и написать простой дешифратор? Или сам индикатор тоже шибко умный и получает на вход не просто битики, соответствующие сегментам каждой цифры?
Индикатор не маркирован. Для того, чтобы понять, что у него на ножках нужен либо логический анализатор, либо осцилл. Ни того, ни другого у меня «под руками» не было. Да и кроме winstar'овских индикаторов я ни с чем не работал. Все-равно, не узнал бы. А то, что это не из их семейства было понятно по ногам питания и земли.
В весах, что были у меня был простой жк — на ножках переменное напряжение, соответствующее горящему сегменту, и ничего, если сегмент потушен.
Sign up to leave a comment.

Articles