Comments 26
Видимо в свете того, что один из топ-сотрудников МС ушел работать в правящий состав VMware.
и видимо, есть ризон.
слышал, что зарплата простых программистов в vmware достигает 100000$ в год.
слышал, что зарплата простых программистов в vmware достигает 100000$ в год.
Интересно, зачем MS XenSource если их(MS) операционки идут на Xen только при наличии аппаратной виртуализации(абсолютно так же они пойдут и на продукции VMWare). С другой стороны, вобще очевидно, что MS ничего внятного в виртуализации придумать не смогут, и тогда им нужен Xen, как основной конкурент VMWare, но опять же, ядро Xen используют такие ребята как Oracle и HP, тоесть выдвигая с рынка VMWare MS проложит туда дрогу не только себе, но и всем Xen-based платформам.
Но тут есть и положительная сторона - во многом VMWare уже пора браться за ум, у них много недостатков.
Но тут есть и положительная сторона - во многом VMWare уже пора браться за ум, у них много недостатков.
Ох как мне понравился в свое время Virtual PC, который еще не Microsoft был. К сожалению, должен согласиться, что с приобретением сия продукта Microsoft'ом, он резко сбавил в резвости, однако, приобрел таки новые интересные фичи, вроде эмуляции КПК и переноса сея чуда поближе к серверным показателям.
Насколько я понимаю ситуацию (недавно общался со знающими людьми), Microsoft не планирует сильно развивать Virtual PC. По крайней мере, для некоторых своих продуктов они лицензирует десктопную виртуализацию у Parallels. Hyper-V — совсем другое дело, нужная для других целей.
вот и ещё один пример того, что майкрософт долго не протянет... Не может компания, так лихорадочно раздувающаяся и раскидывающая деньги неправо и налево, стабильно существовать. Да, монополия было всегда, но в последнее время они что-то уж сильно засуетились, полезли на смежные рынки, стали давить на пользователей... Не признак ли это того, что не всё у них благополучно?
Посмотри на то как гугл тоже скупает все подряд и сделай выводы что у майкрософт как раз все замечательно.
«Иногда приходится быстро бежать, чтобы просто оставаться на месте» ©
Микрософт очень неповоротливая компания и до сих пор пытается развиваться экстенсивными методами. Получается не очень. Не факт, что сдохнет, но поплохеет точно, если кардинально не поменяет подход к ведению бизнеса.
Микрософт очень неповоротливая компания и до сих пор пытается развиваться экстенсивными методами. Получается не очень. Не факт, что сдохнет, но поплохеет точно, если кардинально не поменяет подход к ведению бизнеса.
В свое время они купили антивирусный актив - и тишина, кроме недофайрволла.
Мне думается что здесь тоже, замах на рупь, выхлоп на копейку. Но будем поглядеть...
Мне думается что здесь тоже, замах на рупь, выхлоп на копейку. Но будем поглядеть...
Правда, компонент Hyper-V доработают до состояния работоспособности не раньше чем через шесть месяцев
Он вполне работоспособен уже сейчас =) Можно скачать Microsoft Windows Server 2008 CTP и убедиться в этом самостоятельно. За 6 месяцев его должны довести до production-ready.
очень удобно запускать несколько операционных систем на одном компьютере одновременно, легко переключаясь между Windows, Linux и Mac OS
А вот интересно, можно ли запускать в виртуалке Mac OS X не нарушая лицензионное соглашение? Т.е. при условии, что я совершенно честно куплю коробку с Леопардом.
почитал сравнения в википедии - 90% представленных там виртуалок в графе производительность имеют "без потерь" или практически без потерь - это, имхо, полнейшая чушь. Не может дополнительный "жирный" слой виртуализации не давать падения производительности.
По моему собственному опыту общения с Virtual PC 2004, 2007 и VMWare Workstation - первые два местами сильно тормознутые, до уровня дискомфорта, VMW дает процентов 80-90 "от хоста" по общим ощущениям. Когда выбирал - читал тесты на thg вроде - так вот там почти все остальные недовиртуальные машины имели среднюю и низкую производительность, а ~90% от хоста было только у VMW да и то с пометкой "без частого обращения к HDD". В итоге вместо создания виртуального desktop (хотелось сделать несколько ОСей - для работы, для браузинга, для экспериментов) продолжил пользоваться хост-ос =\.
Вообще сейчас вся война идет за виртуализацию серверов ( на работе стоит один "виртуальный" - правда нагрузка на него нулевая - TFS (да и из него в основном SC пользуем) =) ), а про рынок воркстэйшенов - забыли. Мне например было бы интересно что-то типа - носим на флешке свой "образ", воткнули в любой подключенный к сети PC - получили родной десктоп, не выключая хост-ос, продолжая пользоваться ее ресурсами, типа как "пришли погостить". Часть сервисов с виртуалки - хост онли, часть публикуема наружу, т.е. этот PC приобретает новые фунции. Наиболее близко к такой модели сейчас VMWare, и думаю что рынок workstation МС особо не отыграет...
По моему собственному опыту общения с Virtual PC 2004, 2007 и VMWare Workstation - первые два местами сильно тормознутые, до уровня дискомфорта, VMW дает процентов 80-90 "от хоста" по общим ощущениям. Когда выбирал - читал тесты на thg вроде - так вот там почти все остальные недовиртуальные машины имели среднюю и низкую производительность, а ~90% от хоста было только у VMW да и то с пометкой "без частого обращения к HDD". В итоге вместо создания виртуального desktop (хотелось сделать несколько ОСей - для работы, для браузинга, для экспериментов) продолжил пользоваться хост-ос =\.
Вообще сейчас вся война идет за виртуализацию серверов ( на работе стоит один "виртуальный" - правда нагрузка на него нулевая - TFS (да и из него в основном SC пользуем) =) ), а про рынок воркстэйшенов - забыли. Мне например было бы интересно что-то типа - носим на флешке свой "образ", воткнули в любой подключенный к сети PC - получили родной десктоп, не выключая хост-ос, продолжая пользоваться ее ресурсами, типа как "пришли погостить". Часть сервисов с виртуалки - хост онли, часть публикуема наружу, т.е. этот PC приобретает новые фунции. Наиболее близко к такой модели сейчас VMWare, и думаю что рынок workstation МС особо не отыграет...
Sign up to leave a comment.
Microsoft усиливает атаку на VMware